Вещи частного права

1. Понятие. Вещь – означает все то, что представляет собой некоторое единство и имеет имущественную ценность (D 50.16.1.23).

2. Виды

А) Нетелесные (бестелесные) вещи – «те, которые не могут быть осязаемы; таковы те вещи, которые заключаются в праве (являются правом), такие как наследство, узуфрукт, обязательства, заключенные каким-либо образом. Для понятия вещи не важно, что в составе наследства имеются телесные вещи, ибо и плоды, извлекаемые из участка земли, являются телесными вещами – участок, человек (раб), деньги, ибо само право наследования, и само право пользоваться вещью и извлекать плоды, и само право обязательства, являются бестелесными» (D 1.8.1.1).

Б) Телесные вещи – «те, которые могут быть осязаемы, например, участок земли, человек (раб), золото, серебро и, наконец, другие неисчислимые вещи» (D 1.8.1.1). Телесная вещь бывает простая, не содержащая отдельных частей (бревно), или состоящая из отдельных частей, каждая из которых может служить объектом права (корабль), может быть совокупность отдельных вещей (стадо, нить жемчуга).

Телесные вещи бывают:

1. Недвижимые – земельные участки и все, что может быть с ними естественно или искусственно соединено так, что не может быть отделено без повреждения его сущности или формы: строения, растения. Участки по хозяйственному назначению бывают городские и сельские.

Движимые вещи. Из них Римское право выделяло те, которые осуществляют движение собственной силой - рабы, животные. Животные разделяются на диких (находящихся в состоянии естественной свободы) и прирученных.

2. Делимые: юридически делима та вещь, которая может быть разложена на части без нарушения ее сущности и снижения ценности (но не цены, а значимости); к таковым относятся из движимых только те, которые определяются мерой и весом, из определяемых числом могут быть как делимые, так и неделимые (стадо, упряжь лошадей). Составные вещи не могут разделяться на части, хотя части могут быть объектами особых правоотношений независимо от целого. Делимым противопоставляются неделимые вещи.

3. Вещи, определяемые родовыми признаками - те, которые измеряются весом, счетом и мерой. В них важна не индивидуальная их сущность, а, в основном, количество и качество, придающие определенную ценность: некоторое количество вещей определенного качества имеет ту же ценность, что и другое равное количество и качество, следовательно, они заменимы. Например, деньги.

Вещи, определяемые индивидуальными признаками, являются незаменимыми. Заменимые вещи имеют применение во многих случаях обязательственных отношений, а предметом владения и вещных прав могут быть только индивидуально определенные вещи.

4. Вещи потребляемые: исполняя свое назначение вещь уничтожается – переходит в другое качество (деньги, зерно, может быть одежда).

5. Плоды – то есть доходы, которые дает вещь в соответствии со своим назначением: приплод от животного, плоды дерева и т.п. Плоды могут быть естественными, а также доходами, следующими из простого пользования вещью, к ним относятся вознаграждение, проценты и т.п.

6. Главная вещь и принадлежность. Принадлежность – сама по себе самостоятельная вещь, однако с необходимостью она следует судьбе главной вещи: дом с постройками, парус от корабля. Физическая связь необязательна.

7. Вещи, находящиеся в обороте – являющиеся объектами права в том числе частных лиц. Вещи, изъятые из оборота:

– религиозные – находятся вне сферы человеческого права;

– вещи общие – не подчиняются господству отдельных лиц (воздух, вода);

– вещи публичные (res publica) находятся в собственности государства или общины (см. выше).

8. Манципируемые вещи, то есть вещи, переходящие от одного лица к другому только посредством особого формального действия – манципации. К ним относятся вещи, имеющие важное хозяйственное значение – рабы, земля, рабочий скот (лошадь под седлом, бык под ярмом).

Неманципируемые вещи переходят «из рук в руки», то есть простой передачей, минуя какие-либо формальные процедуры. Это – любые другие вещи, включая «неманципируемые» земли, нерабочий скот и т.п.

Обязательства

1. Понятие. «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать тело (вещь) нашим или какой-либо сервитут, но чтобы принудить («связать перед нами») другое лицо нам что-либо передать, сделать или предоставить» (D. 44.7.3).

«Обязательство – это правовая связь, в силу которой мы связаны необходимостью исполнить что-либо в соответствии с гражданским правом» (J.3.13).

Обязательства по римскому праву всегда имеют признаки:

– это правоотношение между несколькими лицами (иначе это сделка);

– имеют определенные основания своего возникновения (деликт, договор);

– влекут исполнение имущественного характера или возможность истребования денежной компенсации при неисполнении;

– имеют стороны: кредитор – «тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска, или на основании обвинения, или в безусловном виде, или со сроком, или под условием»; дебитор (должник) – «тот, у кого можно истребовать деньги против его воли»;

– конкретному обязательству всегда соответствует наличие определенного иска (в эдикте претора).

2. Систему обязательственного права Гай определяет следующим образом.

«Теперь перейдем к обязательствам, главное деление которых распадается на два вида, каждое обязательство возникает или из договора (контракта), или из правонарушения (деликта)» (Gai Inst.3.88).

«Рассмотрим прежде те, которые возникают из договора, их четыре рода: именно, они возникают вследствие передачи вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением» (Gai Inst.3.89).

Юстиниан в Институциях добавляет как бы договоры и как бы деликты.

3. Договоры. Институт договора здесь рассматривается как элемент обязательственного права, то есть как источник обязательства. Этому соответствует и система договоров.

«Лабеоном в первой книге эдикта городского претора определено, что...contractum влечет обязанность (обязательство) обеим сторонам, что греки называют синаллагма (обоюдный), это купля или продажа, найм или товарищество...» (D.50.16.19).

Определение, данное Лабеоном, противоречит выше цитированному фрагменту Гая, согласно последнему односторонняя стипуляция - договор. Тем не менее понимание Лабеона близко современному и обозначает договоры с равнозначными и двусторонними обязательствами.

Здесь мы остановимся лишь на некоторых видах договорных обязательств - реальных и консенсуальных (consensus – соглашение).

3.1. К реальным договорам относятся заем, ссуда, хранение (часто в современной литературе именуемая по-старинке поклажа).

3.1.а) Заем: заимодавец (кредитор) передает должнику (дебитору) в собственность определенное количество заменимых вещей с условием, что в определенный срок или по первому требованию должник возвратит такое же количество вещей того же рода. Должник распоряжается вещью в соответствии со своими целями, он может каким-либо образом употребить вещь, продать и т.п. Вещь, которая передается, должна быть потребляемой и определяться числом, весом, мерой, следовательно, возвращается не та же самая вещь, а другая - того же рода.

3.1.б) Ссуда: вещь предоставляется во временное пользование должнику безвозмездно, должник обязан возвратить ту же самую вещь.

3.1.в) Хранение: поклажеприниматель принимает у поклажедателя какую-либо вещь на сохранение и обязуется безвозмездно сохранить вещь и в неизменном виде возвратить в определенный срок или по первому требованию.

3.2. К консенсуальным договорам относятся товарищество, купля – продажа, найм, поручение.

а) Товарищество: объединение имущества (или труда и т.п.) двух и более лиц на основе соглашения для достижения общей хозяйственной цели (пользы). Юридическое содержание договора заключается в возникновении ответственности друг перед другом при реализации предприятия. Договор относился к доверительным, то есть стороны исходили в своих действиях из принципов «доброй совести».

- Соглашение (согласие) - условие для заключения договора - по-видимому, какого-либо формального акта для этого не было; «товарищество продолжается до тех пор, пока существует взаимное согласие участников» (Gai Inst.3.151). Соглашение не должно было иметь целью обман: договор не считался заключенным, если младший участник приглашен старшим с целью обмана. Товарищество «продолжается до тех пор, пока существует взаимное соглашение членов» (Gai Inst.3.151).

– Допускается ограничение прав участника по управлению имуществом интересами компаньонов.

- Вклад - имущество любого вида, доли товарищей не обязательно одинаковы (по виду) и пропорциональны.

- Распределение прибыли договорное, то есть возможны, например (кроме ущерба), такие случаи, как раздел прибыли общий (равный). «Можно вступить в товарищество таким образом, что на одного из участников не возлагается никакой части ущерба, а прибыль остается общей...» (D. 17.2.29).

– Цель товарищества должна быть дозволенной, то есть прямо разрешенной законодательством, и иметь имущественный характер.

– Ответственность за обман партнера (при распределении прибыли).

б) Купля-продажа: продавец (отчуждатель) обязуется передать в собственность покупателя (приобретателя) вещь, в свою очередь покупатель обязуется уплатить за эту вещь деньги и принять вещь. Основное содержание - переход права собственности и владения на возмездных условиях (но только за деньги). Договор также имел доверительный характер, но многие его условия были установлены источниками права.

- Власть на вещь (права собственности) переходит при необходимой физической передаче: «Считается, что владение товарами, сложенными в амбарах, является переданным в силу передачи ключей, если ключи переданы около складов. В силу этого факта покупатель немедленно получает собственность и владение» (D.I 8.1.74). Переход собственности в предклассическую эпоху имел место с момента обозначения (индивидуализации, отождествления) вещи, которая с этого момента считалась переданной. Однако в классическую эпоху этот вопрос был спорным. Эта эпоха (позднейший ее период) знает правило, по которому власть по договору (право собственности) переходила только на основе факта заключения договора, что собственно и позволяет отнести его к разряду консенсуальных.

- Риск случайной гибели следует из проблем, возникающих при переходе власти на вещь: риск переходит с фактической передачей вещи.

- Обязанность изъятия вещи могла быть ограничена сроком или условием, связанным с невозможностью хранения вещи у продавца. Продавец должен был сделать вещи доступными и хранить до момента передачи.

- Оплата цены возникает в силу заключения договора, то есть с момента соглашения, и не связана с фактом передачи вещи (хотя это имеет свои особенности). Оплата возможна только в денежной форме, иначе имеет место мена. Определение цены – один из признаков заключения договора.

- Ответственность за эвикцию, то есть за случаи последующего изъятия вещи у покупателя по суду. Это важно в случае продажи вещи несобственником (часто бывало при краже). Ответственность наступала в размере двойной стоимости.

– Гарантии качества вещи гарантировались первоначально только в случаях манципации вещи, однако, в силу доверительного характера договора, были распространены на договор в его консенсуальной форме (в размере двойной стоимости).

в) Наем (также доверительный договор): наймодатель передает нанимателю вещь для пользования на определенный срок, наниматель же обязуется выплатить вознаграждаение и возвратить вещь. Наниматель также может взять на себя обязательство выполнить работу или оказать услугу, в этом случае наймодатель оплачивает работы. Таким образом, имело место три вида найма.

Наем вещи (если земли, помещения – аренда) – вещь передается в фактическое владение для пользования. Наниматель обязан пользоваться вещью надлежащим образом.

Наем работ – предметом договора является вещь, которую за вознаграждение нанявшийся обязуется лично изготовить из своих материалов или материалов заказчика.

Наем услуги – нанявшийся лично за определенное вознаграждение обязуется оказать (выполнить) услуги в соответствии с указаниями нанимателя.

– Цена должна быть точно определена, хотя допускался расчет по окончании работ. В большинстве случаев она выражается в денежной форме. Один из признаков факта заключения договора.

– Условие годности вещи для целей найма влечет ответственность за убытки. При этом наймодатель (вещи) отвечает лишь при наличии вины, а при аренде независимо от этого.

– Соответственно у наймодателя возникает обязанность предоставления вещи в пользование (D. 19.2.15.1).

– Вещь возвращается в «неповрежденном» виде, за исключением случаев повреждения в результате «силы, не зависящей от нанимателя» или случайности. Факт оплаты найма влечет обязанность сохранения вещи (Gai Inst.3.206).

– В отношении риска случайной гибели вещи универсальной практики не сложилось, однако известны случаи, когда наймодатель отвечал за случайную гибель сданного в аренду здания.

Вышеуказанные особенности договора относятся преимущественно к найму вещи или ее аренде. Особенности, возникавшие из найма услуг, касались личного исполнения договора и соответствия оказанных услуг тому, что предполагалось нанимателем. Такие случаи, кроме вышеуказанных, влекли возможность предъявления иска. В случае найма работ возникала проблема прав собственности, изготовленной нанявшимся лицом: римские юристы решали ее по-разному. При этом исходили из следующего: если вознаграждение получено за материал, то заключен договор продажи, если за работу, то договор найма. То есть, наниматель предоставлял исполнителю работ материал для изготовления вещи, а оплачивал лишь его работу.

г) Поручение: по договору поверенный принимает на себя обязательство исполнить безвозмездно какие-либо действия в интересах поручителя (или третьего лица) и от его имени. Из источников сфера применения этого договора не ясна, однако Цицерон пишет, что поручение – это как раз такая связь, которая полезна для достижения консульской должности: то есть, разрешение проблем по поручению влиятельных лиц. Отсюда следует безвозмездный характер поручения и его доверительный характер. Однако в классическую эпоху право отошло от принципа безвозмездности.

– Факт соглашения (безвозмездное выполнение просьбы с перспективой санкции) имеет место в случае действий поверенного с ведома доверителя или в его присутствии.

– Поверенный отвечает как за умысел, так и за небрежность.

– Превышение полномочий должно быть одобрено доверителем.

4. Деликты. Деликт – частноправовое правонарушение, наказание за которое не является тяжким и имеет штрафной характер. Возможно, это один из основных признаков (таких как, например, общественная опасность), отличающих его от преступления, так как в Риме было своеобразное представление об уголовноправовой сфере права. Гай пишет, что из деликта возникают обязательства «если, например, кто совершил кражу, разграбил имущество, причинил убыток, нанес обиду» (Gai Inst. 3.182). Рассмотрим кратко некоторые деликты.

4.1. Кража – есть обманное хищение вещи, влекущее выгоду (ради выгоды) непосредственно из вещи, или от ее использования, либо от завладения ею. Иск, возникавший из кражи, принуждал возвратить вещь и уплатить штраф в размере двойной стоимости вещи.

К краже примыкает грабеж: «Тот, кто насильно похищает чужие вещи, отвечает по иску о краже; в самом деле, кто более захватывает чужую вещь против воли собственника, если не тот, кто насильно отнимает ее?» (Gai Inst.3.209).

4.2. Причинение убытков (ущерба). К этому правонарушению относятся различные проступки – вырубка деревьев, убийство чужого раба, скота, иное повреждение имущества. Как правило, штраф возмещался в размере наивысшей стоимости вещи.

4.3. Нанесение обиды (точнее оскорбление личности) известно с эпохи законов XII таблиц. Представляет собой нарушение физической неприкосновенности или достоинства, сюда следует отнести телесные повреждения и личные оскорбления. Исторически возмещение предполагалось равнозначным ущербу, поэтому впоследствии (в классическую эпоху) взыскивалась сумма, названная истцом.

ВЛАДЕНИЕ

1. Институт владения имеет большое значение вообще в гражданском праве и в Римском праве в особенности.

Прежде всего, владение необходимо лицу для пользования вещью. Этим лицом может быть в первую очередь собственник вещи, который каким-либо образом пользуется вещью.

Владение в Римском праве (и в основных правовых системах современности) является самостоятельным институтом, имея самостоятельные способы защиты от нарушения прав владельца.

Владение в Римском праве положено в основу многих способов приобретения права собственности на вещи.

Право владения по своему юридическому содержанию довольно незначительно, то есть смысл владения сводится, в целом, к нескольким элементам, при этом наибольшее значение владения относится к действительным отношениям субъекта и вещи: «Доказательство владения состоит не столько в праве, сколько в факте, поэтому для его доказательства достаточно, если я материально держу вещь» (Paul. Sent. 5.11.2). Поэтому часто говорят применительно к римскому владению, что оно имеет скорее фактический характер, нежели юридический.

2. Понятие: владение есть фактическое господство (обладание) лица над (телесной) вещью, соединенное с волей лица обладать вещью для себя.

Фактическое господство основывается на отношении лица к вещи по месту ее нахождения, близости, то есть означает действительное обладание, физического характера. Это – материальная основа владения.

Воля лица иметь вещь для себя – другой признак (элемент) владения может иметь место у собственника, добросовестного или недобросовестного владельца.

Владение возникает, как считали римские юристы, corpore et animo, то есть при наличии обоих признаков у одного лица. Утрата владения наступает, если отсутствует или прекращается один или оба элемента. Эти признаки составляют существо владения и их характеристики и соотношение между собой дают целостное представление об институте. «Приобретаем мы владение animo et corpore... волей только своей, телесно – или своим или чужим» (Paul. Sent 5.2.1). Телесный признак возможно было осуществлять непосредственно (то есть самому домовладыке) или через своих подвластных, а также через рабов. Однако значение этого признака со временем (то есть к концу классики) несколько сузилось, поскольку далеко не все лица (или люди, в том числе рабы) могли иметь право на его осуществление.

Другое дело волевое отношение к вещи, которое возможно осуществлять через любое лицо или человека (раба).

«Мы считаемся владеющими не только тогда, когда владеем сами, но и когда кто-нибудь находится во владении от нашего имени, хотя бы он не был подчинен нашей власти, каковыми являются арендатор и жилец, а также через тех, у кого мы сложили или ссудили (вещи) или кому безвозмездно предоставили жилище, мы считаемся владеющими лично сами... так что даже многие считают владение удерживаемым одним намерением...» (Gai Inst.4.153).

«Не следует думать, что желающий владеть имением, должен обойти каждый участок поверхности: но достаточно войти на какую-либо часть этого имения, только бы он оставался мысленно в намерении, что хочет овладеть им во всех его границах» (D.41.2.3.I).

Очевидно, что римское право допускало осуществление воли различными способами. Так возникло так называемое волевое владение (мысленное владение) и правило короткой и длинной руки (описанное во втором фрагменте, где достаточно охватить участок взглядом). Точно так же и намерение владеть пастбищем в зимнее время (вещью, упавшей в реку и вынутой из нее) не прекращалось все время отсутствия владеющего лица (длящееся владение). При этом с отсутствием физической связи управомоченного лица с вещью или прекращением его действий по осуществлению владения (смерть, помешательство, бегство и т.д.) последнее не прекращается.

Соответственно вышесказанному следует сказать о видах владения. В литературе зачастую владение подразделяется на законное (правомерное) и незаконное (неправомерное) в зависимости от того, имеются какие-либо основания для владения или нет. Однако источники говорят следующее.

«Родов владения имеется столько, сколько оснований приобретения того, что не является нашим – например (когда мы владеем), в качестве покупателя, в качестве дарения, в качестве легата, в качестве приданого, в качестве наследства, в качестве возмещения вреда... в отношении тех вещей, которые мы захватываем на земле или на море, или у врагов... В целом существует, скорее, один род владения, а число видов бесконечно» (D. 41.2.3.21).

3. Юридическое значение владения возможно свести к следующему. (1) Владелец пользуется защитой от произвола и нарушения добросовестности («доверия»). По Римскому праву безразлично, каким образом владелец приобрел владение – iustus или inustus (правомерно или неправомерно), то есть завладел вещью насильно или тайно, удержал вещь, несмотря на требование возвратить ее, и т.д., либо, напротив, владеет вещью на законном основании. Также не имеет значения и то, что право на вещь (собственность) возможно принадлежит не владельцу, а другому лицу, даже его противнику: требования о защите владения не допускают возражения о праве на вещь. Требования о защите владения введены преторским эдиктом и называются интердиктами, поэтому владение часто еще называют интердиктным.

(2) Владение является средством для приобретения права на вещь, прежде всего права собственности. В ряде случаев кроме прочих условий требуется соблюдение условия о приобретении владения и его наличии в течение определенного срока. К таким случаям, например, относятся оккупация, традиция, давность. В этих случаях важное значение приобретает характер приобретения владения – завладение должно быть беспорочным.

4. Возможность владения. Способные иметь право собственности – способны владеть, неспособные – неспособны. По древнему квиритскому праву рабы и все подвластные неспособны владеть. В эпоху Юстиниана подвластные дети были способны владеть, положение рабов не изменилось.

Объект владения – телесная вещь может находиться в единоличном или совместном владении, но при этом должны быть определены части, известные совладельцам. От совместного владения отличается владение нескольких лиц целой вещью, причем последнее невозможно: владение целой вещью одним лицом исключает владение ею другим лицом.

При владении составной вещью объект владения (целое или часть) устанавливается следующим образом. Если приобретено владение составной вещью, то воля направлена на целое, следовательно, целое и есть объект владения. Если владение распространяется на два предмета, которые затем соединяются в целое, то владение продолжается каждым из них. Предметом владения не целого, а отдельной вещи могут быть, например, овцы из стада. Части простой движимой вещи не составляют самостоятельных объектов владения (камень, бревно), но части недвижимых вещей могут: простая движимая вещь приобретается только целиком, а недвижимая и целиком, и частями.

Не могут быть объектом владения – свободный человек (не объект собственности), вещи, изъятые из оборота, права (нетелесные). Однако, если исходить из примата воли в структуре владения, что имело место в классическую эпоху, то следует признать стремление права распространить владение и на нетелесные вещи (что случилось в средние века).

5. Защита владения. Способы (исковые), которыми владелец может в судебном порядке осуществить (защитить) владение, называются владельческие интердикты. Они применяются, если владелец потерпел произвол (насильное тайное нарушение) или нарушение доверия; имеются два их рода в зависимости от характера: охраны нарушаемого владения или восстановления утраченного.

Имеются два интердикта первого рода: для защиты владельца недвижимой вещи и для защиты движимой вещи. При споре о праве собственности спор часто идет и о владении участком; владелец в иске о собственности является ответчиком: в этом случае спору о праве собственности предшествует спор о владении, чтобы решить, кто ответчик, а кто истец. Судья решает вопрос о порочности владения. При споре о владении движимой вещью защита давалась тому, кто владел вещью в течение большей части последнего года, но не приобрел владение от противника порочным путем.

В отношении второго рода: владелец недвижимости, лишенный владения насильно, может в течение года требовать вознаграждения за вред. Интердикт давался только владельцу недвижимости. Нарушитель обязан возвратить владение и возместить ущерб. Требование охватывает: возвращение владения, плоды, полученные за это время, возвращение движимых вещей, которые находились во владении.

Поиск по сайту: