ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА УЧЕБНОГО КУРСА. РЕЦЕПЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА

Допускается использовать исключительно в образовательных целях.

Запрещается тиражирование информационных ресурсов с целью извлечения коммерческой выгоды, а также иное их использование в нарушение соответствующих положений действующего законодательства по защите авторских прав.

С.Ю. СЕДАКОВ

РИМСКОЕ ПРАВО

Рекомендовано Советом по правоведению

Учебно-методического объединения университетов РФ

в качестве учебного пособия для студентов высших учебных

заведений, обучающихся по специальности

«Юриспруденция»

Москва

Издательство МГТУ имени Н.Э. Баумана

УДК 34(37)

ББК 67.3

С 28

Рецензенты:

кафедра «Теория и история государства и права»

МИЭПП (зав. кафедрой профессор А.С. Пиголкин);

д-р юр. наук, профессор В.А. Рогов

С 28 Седаков С.Ю. Римское право: Учеб. пособие для вузов. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. – 120 с.

ISBN 5-7038-1821-4

В соответствии с программой изложены основные разделы курса римского права юридических вузов, дается представление как об историческом развитии институтов римского права, так и об их цивилистическом понимании. В отдельных разделах логически последовательно проанализированы конкретные институты права и теоретические принципы, положенные в их основу, показано их юридическое значение, соотнесенность с другими институтами права, место в правовой системе в целом.

Приведен хрестоматийный материал, подобранный из фрагментов Институций Гая и Дигест Юстиниана, схематично размещенных соответственно отдельным разделам римского частного права.

Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Может быть полезно аспирантам, преподавателям и специалистам в сфере истории права и частного права.

УДК 34(37)

ББК 67.3

© С.Ю. Седаков, 2001

© Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001

ISBN 5-7038-1821-4

ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА УЧЕБНОГО КУРСА. РЕЦЕПЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА

Предмет учебной дисциплины – основные особенности и достижения Римского права, относящиеся к сфере частноправовых отношений, а именно: принципы, институты, нормы. В этом смысле актуально значение принципа его разделения, известного из римской эпохи: «Изучение права распадается на две части: публичное и частное. Публичное право, которое относится к положению римского государства, частное – к пользе отдельных лиц...» (D. 1.1.1.2). В основу системы курса положено римское представление о порядке изучения права, известное из Институций Гая или Юстиниана (то есть институционная система) с тем отличием, что кроме собственно институтов и норм гражданского права необходимо знать также некоторые особенности римского судоустройства и процесса. Институции представляли собой своего рода учебники права, где в схематичной форме излагалось частное право. Из всей массы институтов и норм внимание обращается, прежде всего, на те правовые явления, которые имеют значение для развития права как в историческом смысле (то есть те, которые имели большое значение в свое время), так и в смысле их восприятия (рецепции) современными правовыми системами, прежде всего, правом нашей страны.

Римское право уникально в том смысле, что оно прошло последовательно все стадии развития, известные в отношении права вообще, кроме того, следует помнить, что этот процесс имел место в развитом, в особенности для своей эпохи, государстве. Правовые принципы, институты и нормы периода его расцвета послужили образцом для последующих этапов развития и для других стран, активно их воспринимавших.

Прежде чем говорить о рецепции, полагаю, что следует сказать о такой стороне права, как юридическая техника. Римское право в этом отношении представляет собой явление, исключительно полезное для современной юридической теории и практики. Содержание законов требует высокой степени ясности и однозначности изложения тех правил и норм, которые в них содержатся. От этого зависит соответствие целей законодателя и реального содержания законов. Не менее важное значение имеет юридическая техника и в смысле правоприменительной практики, поскольку именно здесь на основании общего правила (закона) происходит юридическая квалификация частного случая. Римское право дает нам наглядное представление об основных закономерностях развития правовой системы, ее институтов, взаимодействия различных теоретических представлений и юридической квалификации конкретных правовых случаев.

Рецепция (то есть восприятие) римского права в нашей стране известна по крайней мере с Х века. Однако прежде всего следует отметить, что в России не было прямой рецепции (то есть заимствования законодательных решений) подобно французской или германской правовым системам. Со второй половины XVIII века в России активно начинает развиваться сфера собственно частного права, относящегося к новому времени, получившая новый сильный импульс в 60-е годы XIX столетия. Изучение римского права как самостоятельной дисциплины начинается по крайней мере с 1813–1814 годов, когда были изданы первые в России учебники по римскому праву. Это право было в определенной степени воспринято законодателем в Своде законов Российской империи 1832 года, в разделе гражданского права, имевшего структуру, близкую к институционной.

Значительную часть советского периода истории наличие частного права признавалось государством в ограниченной степени. Однако этот период воспринял некоторые римские правовые традиции от частноправовой системы начала века, такие, например, как общие представления о структуре права, об основных институтах: понятие вещи, виды вещей, сделки, обязательства и т.д.

Новый Гражданский кодекс 1994 года закрепил необходимые гарантии и основные принципы частного права, прежде всего ограничив возможности вмешательства публичной власти в сферу частного права (ст.З ГК). Российское право воспринимало и воспринимает прежде всего идеи римского права, вырабатывая при этом собственные юридические решения. Римское право сегодня играет важную роль не столько в развитии законодательства, сколько в развитии правовой науки и образования и, несомненно, практики.

Тем не менее следы рецепции достаточно заметны непосредственно в положениях Гражданского кодекса. Приведем ряд примеров. Условия ответственности и освобождения от нее (вина, случай, непреодолимая сила). Степени ограничения дееспособности имеют три возрастные категории. Институт эмансипации (ст. 27 ГК) – освобождение от опеки родителей или попечителя. Опека над умалишенным (ст.29) и попечительство над расточителем (ст.ЗО). Контроль административных органов за деятельностью опекунов и попечителей (ст.34). Институт товарищества (ст.66–86) аналогичен римскому. Деление вещей (ст. 128-135), ипотека, сервитута (ст. 131, 216). Институт приобретения по давности (ст.234), оккупация, переработка, клад (клад, как увидим, имеет особенности) (ст.220, 221, 233). Земельные сервитуты (ст.274–276). Основания возникновения обязательств (ст.307). Обеспечение исполнения обязательств (ст.329). Классификация и понятие договоров. Обязательства из деликтов и неосновательного обогащения (ст. 1064-1109). В действующем законодательстве в основном принят юстинианов порядок призвания к наследству по закону (действующая часть кодекса 1964 года). Рецепция касается также целого ряда принципов и положений процессуального права.

Рецепция в остальной части Европы выглядит несколько иначе, поскольку, в основном, относится к странам, входившим в состав Римской империи, на территории которых это право имело прямое действие (Франция), либо к странам, в состав которых со временем вошли области, воспринявшие римское право в его средневековом виде (Германия). И во Франции, и в Германии имел место ярко выраженный партикуляризм частноправовой системы.

В университетах южной части Европы (современные Франция, Германия, Австрия и север Италии) римское право изучалось по крайней мере с XII века, а в некоторых, видимо, и ранее. Широкую известность оно приобретает в связи с деятельностью глоссаторов (его комментаторов и толкователей) Болонского университета, которые признавали из римского права только (называя позднейшим наименованием) Свод законов Юстиниана. Глоссаторы прокомментировали почти все нормы Свода, добавив со временем к нему некоторые средневековые нормы. Различаются периоды собственно глоссаторов (1100-1250 гг.) и постглоссаторов (1250-1450 гг.). После чего речь может идти о развитии школ - французской, германской, испанской (XVI-XVII вв.), голландской (XVII-XVIII вв.). Речь идет лишь о территориях, более или менее совпадающих с границами современных государств.

Особенностью развития романистики является открытие в XVI веке неизвестных ранее римских источников и греческого текста Свода Юстиниана. В XVII–XVIII веках римское право начинают излагать в порядке титулов (разделов), имеющихся в Дигестах (или Пандектах, то есть системы права, изложенного в форме извлечений из сочинений классических юристов, вошедших в кодификацию Юстиниана), реже титулов Институций. Так возникло так называемое «пандектное право» и «пандектная система». Институционная система соответственно известна из Институций Юстиниана: Институции Гая были найдены Нибуром в библиотеке Вероны и опубликованы лишь в 1816 году. Институции Гая были обнаружены на листах пергамента, записанных другим текстом. Текста Институций в собственном смысле не было, остались лишь оттиски букв, выдавленные, точнее, выцарапанные на поверхности; их-то и пришлось считывать, а затем расшифровывать. Видимо поэтому некоторые ученые подвергают сомнению авторство самого Гая, считая, что перед нами средневековый вариант записи лекционного курса по римскому праву.

Территория современной Франции в средние века разделялась по реке Луаре на северную и южную, последняя входила в состав Римской империи и сохранила ее право в отличие от северной части, где развилось обычное право. Такое положение имело место до 1804 года, когда был издан общефранцузский гражданский кодекс, несомненно рецепировавший римское право. Кодекс в измененном виде действует до сих пор.

Всплеск рецепции в Германии (Священная Римская империя германской нации) имел место в XV – XVI веках. В 1495 году был учрежден Верховный имперский суд, судьи которого в своей присяге говорили об обязанности пользоваться имперским и общим (то есть римским) правом. Римское право рецепировалось как субсидиарное право, то есть применялось постольку, поскольку не было местных узаконений, при этом считались рецепированными лишь те нормы, которые были применены на практике. Так возникло «обновленное Пандектное» право (usus modemus Pandectarum), куда вошли нормы, созданные судебной практикой и изменявшие римское право. В конце XIX века разрабатывается и в 1896 году вступает в силу Германское гражданское уложение, которое также несомненно рецепировало римское право. Этот закон продолжает действовать в Германии в измененном виде.

Вышеупомянутые гражданские кодексы дают наглядный пример построения законов по институционной системе (французский кодекс) или пандекгной (Россия, Германия).

ПЕРИОДИЗАЦИЯ

Периодизация развития Римского права позволяет сформировать ясное представление о качественных состояниях этого права (этапах) в различные периоды его истории. Она создает также представление о преемственности развития права и последовательности этого процесса, в силу чего является важной и самостоятельной темой. Однако этот вопрос в отечественной литературе, в отличие от основной массы европейской, весьма запутан. По существу мы имеем столько вариантов периодизации, сколько авторских изданий или учебников. Представляется необходимым рассмотреть некоторые основополагающие принципы и подходы к этому вопросу.

Прежде всего, полагаю, следует исходить из того постулата, что право (правовая система определенного государства) имеет собственные (самостоятельные, внутренние) законы развития и особенности, внутренне ему присущие. В противном случае утрачивается значение права как такового и происходит смешение понятий различных отраслей науки. Видимо, ошибочно смешивать развитие собственно частного права и развитие государства и его институтов, несмотря на тесную взаимосвязь права и государства. Прежде всего это касается вопросов осуществления права как наиболее близко примыкающих к особенностям институтов римского государства (прежде всего магистратуры, высших должностных лиц – преторов, эдилов, а также судебных органов). Зачастую история права подменяется историей развития институтов государства. Точно так же право относительно самостоятельно по отношению к политическому, социальному или экономическому развитию общества, хотя взаимное влияние безусловно имеет место. Говоря непосредственно о периодизации Римского права следует сказать о необходимости определения критериев выделения отдельных его этапов, что редко прослеживается в литературе. В результате утрачивается тождественность предмета исследования, поскольку зачастую этапам дается характеристика, имеющая различный смысл. Следует обратить внимание на исключительно условный характер всякой периодизации.

Простыми критериями, единообразно характеризующими состояние права в различные периоды его развития, а также имевшими более-менее сходное значение на разных этапах, могут быть, например, источники права, институты права и способы осуществления права. Способы осуществления права – видимо, необходимый в данном случае критерий, поскольку иначе невозможно понять практическую значимость права, кроме того, невозможно отрицать здесь прямую связь с органами, реализующими правовые установления. Следует также оговориться, что вне рамок остаются периоды VIII – V веков до нашей эры (Архаический период) и VI и последующих веков нашей эры (Постюстинианов период, собственно средневековое право).

1. Законы XII таблиц (451 г. до н.э.) положили формальное начало развитию права. Несмотря на то, что имеются, правда не вполне ясные, свидетельства об источниках права предыдущей эпохи, они, видимо, были включены в законы XII таблиц, и именно таблицы стали основным источником права примерно трех последующих столетий: «...эти законы были записаны на досках из слоновой кости, помещенных на трибуне на форуме, чтобы эти законы были доступны для восприятия» (D. 1.2.2.4).

Законами были закреплены основные институты правовой системы Рима, причем, видимо, систематизация норм и институтов была еще примитивная. Сами законы не сохранились и частично восстановлены по разрозненным фрагментам, тем не менее ряд положений известен. Законам XII таблиц известно деление вещей (манципируемые – неманципируемые), основные способы передачи прав на вещи (традиция, манципация), собственно права на вещи (например, власть – mancipium, известная из манципации), права на чужие вещи (сервитута), обязательства (из манципации, нексума), деликты, порядок взыскания долга с неоплатного должника, кабала, способы заключения брака, отеческая власть, наследование (по закону и завещанию) и т.д.

В эту же эпоху устанавливаются и способы осуществления права. Ранее 367 г. до н. э. должности претора (квиритского*) не было, однако в этот период реализовать нормы закона было возможно у консула, кроме того, этой эпохе известно понтификальное судопроизводство. Несмотря на скудость источников известно, что понтифики назначали судебные дни, давали толкование правовым нормам и один из них осуществлял суд. Возможно, что суд оказывался осуществимым, если обе стороны сами обращались к понтифику и он решал, кто из тяжущихся сторон прав; он использовал любой благовидный предлог для устранения от разбирательства – клятву, признание иска и т.п.

* Квириты – самоназвание древних римлян.

В 308 г. до н. э. Гней Флавий сделал общеизвестными судебные и несудебные дни и способы обращения к понтифику за судом (исковые формулы). Затем (по ряду законов) понтифики стали избираться также и из плебеев, а судебный взнос, который ранее тяжущиеся представляли в храм до начала суда, стал взиматься в пользу государства, юридические консультации и преподавание права стало возможно осуществлять и гражданским лицам.

Наконец, с созданием городской претуры в 367 году до н. э. осуществление суда переходит в управление городского претора. Судебный процесс, развившийся на основе применения законов XII таблиц (legis actio - действие закона) в преторском судопроизводстве, является господствующим в течение большей части всего этапа. Легисационный процесс проходил в две стадии – in lure и in iudicio. На первой стадии магистрат (претор) заслушивал стороны, и если они не приходили к согласию (то есть не было признания иска или отказа от него), то назначал судью по согласию обеих сторон. Судья назначал день разбирательства дела и рассматривал его по существу.

Эпоха от создания законов XII таблиц (451–52 г. до н. э.) до примерно III века до н.э., как правило, называется периодом Древнего или квиритского права.

2. После издания Двенадцати таблиц издаются законы как развивающие отдельные институты права, известные из таблиц, так и законы с частноправовыми нововведениями. Так, в законодательстве развиваются институты наследственного права, сервитута, деликты, появляются законы о судопроизводстве и т.д. Мы знаем о законах Лициния (о процентах), Публилия, Силия, Кальпурния (о судопроизводстве). Фурия, Фальцидия (о наследовании), Аквилия (о деликтах) и других. Все они были изданы в разное время в эпоху законов XII таблиц. Итак, очевидно, что законы не только развили источники права, но и существенно изменили институциональное содержание права.

Приведем несколько примеров. Развиваются способы передачи прав на вещи. Прежде всего изменяется содержание (и сущность) сделки посредством меди и весов. Манципация, кроме передачи прав на вещь или покупки невесты, стала одним из способов возникновения обязательства, завещания. Нексум (самопродажа за долги), напротив, видимо, выходит из употребления в силу прямого запрета самопродажи. Развивается (возможно существовавшая и ранее) сделка in iure cessio (судебная уступка) и находит широкое применение. Начинает развиваться институт владения. С развитием торгового оборота и наплывом иностранцев существенно развиваются правоотношения, связанные с оборотом неманципируемых вещей, таких как купля-продажа, наем, залог и т.д. Происходит заметное изменение в сфере правоспособности лиц. И так далее.

Однако есть еще одно существенное обстоятельство, которое в корне изменило систему права. Создание и развитие новых институтов происходит не столько посредством издания законов, так как законодательство не поспевает за реальной потребностью в правовых нормах, сколько с помощью новых способов создания правовых норм.

В 242 г. до н.э. появляется перегринский претор, призванный разбирать споры римлян с иностранцами (перегринами). Этот претор не всегда и не весьма строго был связан квиритским правом, положения которого могли вообще не касаться возникших обстоятельств спорного дела, а иностранцы всегда могли ссылаться на незнание римских законов. Правда нельзя утверждать, что интересы иностранцев слишком заботили римлян. Однако, в свою очередь, и перед квиритским претором неизбежно должны были возникать подобные проблемы. Следовательно, объективно необходимым оказалось такое изменение полномочий преторов, которое позволяло бы им урегулировать отношения, не охваченные квиритским правом.

Из источников невозможно сделать однозначный вывод, какой из преторов сделал это первым, но так или иначе претура, используя свою власть, начинает давать предписания судьям о том, как при установленных обстоятельствах следует разрешить спор. Такое предписание называется формулой претора. Это нововведение существенно изменяет также и судебный процесс. Так, наряду с легисакционным процессом развивается формулярный, который отличается от легисакционного тем, что имеет самостоятельную материально правовую основу - формулу претора, вместо формулы, основанной на норме закона. Так формула претора становится источником права. В своей формуле претор мог как отклоняться от строгого следования законам, так и давать защиту отношениям, оставшимся вне правового поля. Со временем таких формул оказалось достаточно много, каждый вновь избранный претор мог их поддерживать своей властью или изменять, они сохранялись и записывались. В 118 году до н.э. появляется новый термин - эдикт, который обозначал некоторую совокупность таких формул. Первоначально вновь избранный претор (то есть ежегодно) мог вносить изменения в эдикт, поэтому до 136 г. н.э. этот источник права был лишь относительно устойчивым: Цицерон пишет о злоупотреблениях преторами в этом отношении. В рамках этого процесса развиваются многие новые институты римского права, образуя в дальнейшем самостоятельную сферу правовых норм (ius honorarium).

Эпоха развития права после издания законов XII таблиц, но до классического периода, в романистике именуется предклассической и охватывает период с III века до н.э. до начала I века н.э.

3. Период I – III веков н.э., в общем, достаточно единодушно признается в романистике эпохой классического права. В это время основные институты права приобретают законченный вид, а теоретический опыт позволяет преодолевать возникающие трудности в квалификации отношений.

К описанным источникам права добавляются сенатусконсульты, конституции принцепса и ответы юристов. Эти источники права становятся основными, хотя действие прежних сохраняется. Некоторые законы отменяются, римское право, например, знает принцип – последующий закон отменяет предыдущий. Отдельно стоит отметить то, что получает завершение процесс, начавшийся задолго до I века н.э., а именно развитие юриспруденции. Уже давно в Риме имели место частные консультации юристов, они писали труды, которые были известны обществу, кроме того, юристы высказывались в отношении конкретных споров. Мнения юристов направлялись судьям при посредстве заинтересованной стороны, судьи могли ими воспользоваться, однако они не были обязательны для применения. Октавиан Август уполномочил некоторых юристов давать консультации по поручению императора в ответ на запросы к нему, эти ответы имели силу императорских толкований и были обязательны для судей. Так ответы юристов становятся источником права.

Институты права классической эпохи получают логически и юридически законченный (относительно) вид и систему, которые становятся образцом для частного права вообще.

В эту эпоху формулярное судопроизводство становится преобладающим. Этот процесс получил развитие еще около 180 г. до н.э., когда законом была установлена равнозначимость судебных процедур. Однако в конце периода начинает развиваться экстраординарный вид процесса, который в свою очередь вытеснил формулярный.

4. Еще в конце третьего века появляются попытки кодификации права, которые сводятся к систематизации императорских постановлений. В 426 году издается известный закон о цитировании юристов, по которому мнения пяти юристов-классиков (Гая, Ульпиана, Модестина, Папиниана, Павла) признаются преобладающими. Для этого необходимо представить мнение одного из них, изложенное в каком-либо его сочинении.

В 533 году император Юстиниан последовательно издает Институции (своего рода учебник права), Дигесты, Кодекс, а в период с 534 по 545 годы – Новеллы. С XVI века в издании Дионисия Готофреда им дается наименование Corpus iuris civilis (Собрание гражданских законов). Дигесты или Пандекты («содержащие все») представляют собой фрагменты из сочинений виднейших юристов преимущественно классической эпохи (II – III веков) и содержат описание всей системы частного права.

Для этой, уже постклассической эпохи (IV - VI веков), характерны лишь частичные изменения в системе частного права.

Далее рассматриваются важнейшие особенности источников, институтов и судопроизводства римского права, относящиеся к его классической эпохе.

Поиск по сайту: