 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Защита собственности
Виндикационный иск; Rei vindicatio.
Вещные иски называют еще виндикациями... (Gai Inst. 4.5).
Вещный иск имеет место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что физическая вещь наша... (Gai Inst.4.3).
При вещных исках виндицировались движимости и одушевленные предметы, которые только возможно было доставить в суд, перед претором следующим образом....После этого претор разрешал в пользу одного или другого вопрос виндикаций, то есть он присуждал владение вещью на время спора из-за собственности кому-либо из тяжущихся, которому и приказывал гарантировать противнику владение вещью, то есть целость вещи и доходы с нее (Gai Inst.4.16).
Обязанность судьи при разбирательстве данного иска заключается в том, чтобы рассмотреть, является ли ответчик владельцем. Не относится к делу вопрос о том, по какой причине он владеет; когда я доказал, что вещь моя, то владельцу будет необходимо отдать вещь, если он не противопоставит какой-либо эксцепции (D.6.1.9).
То, что соединено с другим или присоединено к другому и следует за ним в качестве принадлежности, не может быть виндицировано собственником, пока вещи являются соединенными, но он может предъявить иск о предъявлении с той целью, чтобы вещи были разъединены, и затем могла быть осуществлена виндикация (D.6.1.23.4).
Так же, если кто-либо на своем участке выстроил дом из чужих камней, то он может виндицировать дом, а камни, когда дом разобран, может виндицировать прежний собственник, хотя бы дом был разобран по истечении давности и потом принадлежал добросовестному покупателю... (D. 6.1.23.7).
Тот, кто намеревается истребовать вещь, должен рассмотреть, не может ли он получить владение вещью в силу какого-либо интердикта (D.6.1.24).
Негаторный иск; Negatoria actio.
Хотя собственнику принадлежит против извлекающего плоды отрицательный иск, но собственник рассматривается скорее как предъявляющий иск о своем праве, чем о чужом, так как он отрицает, что извлекающий плоды имеет право без его согласия пользоваться или утверждает, что имеет право воспрещения (D.7.6.5).
Спрашивается: может ли один из собственников общего участка возводить по праву строение без воли других, то есть если другие собственники запрещают это, то может ли он предъявить иск о том, что он имеет право возводить строение,...у собственника скорее имеется право запрещения, чем право осуществлять (постройку), так как тот, кто предпринимает постройку, как я сказал, некоторым образом отнимает в свою пользу чужое право, как если бы он был единственным собственником и хотел бы по своему усмотрению пользоваться общей вещью (D.8.5.1I).
Он, же (Аристон) говорит: из верхних зданий в нижние не разрешается пускать ни воду, ни что-либо иное: на своем участке дозволяется делать это, если не проникает на чужой; пуск дыма то же, что пуск воды, поэтому верхний (собственник) может предъявить иск к нижнему о том, что последнему не принадлежит право так поступать... (D.8.5.8.5).
Он, же (Аристон) говорит: из верхних зданий в нижние не разрешается пускать ни воду, ни что-либо иное: на своем участке дозволяется делать это, если не проникает на чужой; пуск дыма то же, что пуск воды, поэтому верхний (собственник) может предъявить иск к нижнему о том, что последнему не принадлежит право так поступать... (D.8.5.8.5).
Брак
Понятие: союз мужчины и женщины, объединение всей жизни, связь в праве божественном и человеческом (D.23.2.I).
Союз мужа и жены, основанный на совместной жизни (7.7.9.7).
Теперь поговорим о тех лицах, которые находятся in manu (под властью мужа); это право свойственно только римским гражданам. In potestate (здесь: под властью отца) обыкновенно бывают и мужчины, и женщины, in manum – только женщины. Итак, некогда этот переход in manum совершался тремя способами: давностью, конфарреацией и коэмпцией (Gai Inst. 1.108–110).
Из подвластных одни находятся под властью отца, другие под властью мужа, третьи в кабальной зависимости (Gai Inst.1.49).
Женщина, перешедшая in manum (мужа), не всегда освобождается от отцовской власти, за исключением того случая, когда она вступает в брак путем коэмпции (Gai Inst. 1.136).
Брак мужчины, и женщины, in manum – только женщины. Итак, некогда этот переход in manum совершался тремя способами: давностью, конфарреацией и коэмпцией (Gai Inst. 1.1'08-110).
Из подвластных одни находятся под властью отца, другие под властью мужа, третьи в кабальной зависимости (Gai Inst.1.49).
Женщина, перешедшая in manum (мужа), не всегда освобождается от отцовской власти, за исключением того случая, когда она вступает в брак путем коэмпции (Gai Inst. 1.136).
| Посредством давностного сожительства - вступала in manum (мужа) та женщина, которая в продолжении целого года оставалась супругой, сделавшись как бы вследствие годовалого владения собственностью мужа, она вступала в всего семью и занимала место дочери. Поэтому законом XII таблиц постановлено, что если какая-нибудь женщина не захочет таким образом вступить in manum, то она должна ежегодно отлучаться из своего дома на три ночи подряд и таким образом прерывать ежегодное давности владение. Но все это частью уничтожено законодательным путем, частью исчезло вследствие неприменения (Gai Inst. 1.111) | Конфарреационным образом женщины вступают в in manum через некоторого рода священнодействие, которое совершается невестой, и при котором употребляется пшеничный хлеб, поэтому этот торжественный обряд называется конфарреация Сверх того для укрепления этого правоотношения совершается и делается весьма многое при сопровождении известных торжественных слов и в присутствии 10 свидетелей. Это право даже в настоящее время еще применяется (Gai Inst. 1.112) | Что касается «купли», то на основании ее женщины вступают in manum путем манципации, то есть на основании воображаемой продажи; в присугствии не менее 5 свидетелей из совершеннолетних римских граждан, а также весовщика, покупает жену тот, под чью власть она переходит. (Gai Inst. 1.113) |
Некоторые особенности заключения брака
Брачный сговор (помолвка).
Сговор есть соглашение и обещание будущего брака (D.23.1.I).
При сговоре требуется согласие тех же, что и при браке (D.23.1.7.I).
Достаточно голого согласия для совершения сговора (D.23.1.4).
При совершении сговора имеет малое значение, совершен ли сговор самими (женихом и невестой) и в их присутствии, или через посредника, или путем письма, либо же через другое лицо; и почти всегда условия устанавливаются через чье-либо посредство (D.23..1.18).
Сговор, как и брак, совершается в силу согласия контрагентов, и потому нужно, чтобы дочь семейства выразила свое согласие как при совершении брака, так и при разводе, но дочь, которая не противится воле отца, считается давшей свое согласие (D.23.1.11,12).
В отношении сговора возраст контрагентов не определен в отличие от того, что установлено в отношении брака (D.23.1.14).
Заключение брака.
Не может быть совершен брак иначе как по согласию всех, то есть тех, кто вступает в брак и в чьей власти они находятся (D.23.2.2).
Если (сын) вследствие принуждения отца взял жену, которой он не взял бы по своей воле, то он все же заключил брак, который не заключается между нежелающими; дело рассматривается так, что он предпочел это (заключение брака) (D.23.2.22).
Сожительство со свободной женщиной нужно рассматривать не как конкубинат, а как брак, если она не занимается продажей своего тела (D.23.2.24).
Приданое.
Приданое имеет постоянное назначение, и в силу обещания дающего оно устанавливается таким образом, чтобы всегда находится у мужа (D.23.3.1).
...не может быть приданого без брака, и везде, где нет брака, нет и приданого (D.23.3.3).
Родство
Агнатическое
Агнатами называются те лица, которые соединены законным родством; законным считается то родство, которое возникает через лиц мужского пола. Таким образом, братья, рожденные от одного и того же отца, суть агнаты по отношению друг к другу; их называют также единокровными, и безразлично, имеют ли они также одну мать. Точно также дядя по отцу будет агнатом по отношению к сыну брата и, в свою очередь, последний будет агнатом по отношению к первому. В том же числе находятся и братья по отцу, то есть дети двух братьев, которых большинство называет двоюродными (Gai Inst.3.10).
Когнатическое
Но права агнатства прекращаются с умалением правоспособности, право же кровного родства этим способом не меняется, так как цивильное основание может поколебать цивильные же права, однако естественные не может (Gai Inst.1.158).
«Своими» же наследниками считаются те дети, которые состояли под властью наследодателя, как, например, сын или дочь, внук и внучка от сына, правнук и правнучка, рожденный или рожденная от ближайшего, нисходящего агната по мужскому колену (сына, внука) и безразлично, естественные ли они дети или усыновленные (приемные) (Gai Inst.3.10).
Наследование
Наследование по закону и по завещанию; наследственное правопреемство.
Наследование есть ничто иное, как преемственность во всей совокупности прав, которые имел умерший (D.50.17.62).
Невозможно (умерев) завещать часть имущества, не завещав оставшуюся часть (D.50.17.7).
Наследство принадлежит нам или в силу древнего права, или в силу нового права. В силу древнего права – по закону XII таблиц или по завещанию (D.5.3.I).
Прежде рассмотрим наследства. Свойство их двоякое: наследства переходят к нам или по завещанию, или по закону (Gai Inst.2.99).
Наследование по закону.
1. Наследства умерших без завещания принадлежат, по закону XII таблиц, прежде всего «своим» (ближайшим) наследникам (Gai Inst.3.1).
2. Если не было «своих» наследников, то наследство по тому же закону XII таблиц принадлежит агнатам (Gai Inst.3.9).
3. Если не оставалось и агнатов, то закон XII таблиц призывает к наследованию сородичей (GaiInst.3.17).
| Своими (ближайшими) наследниками считаются те дети, которые до самой его смерти состояли под властью наследодателя, как, например, сын или дочь, внук и внучка от сына, правнук и правнучка, рожденный или рожденная от ближайшего нисходящего агната по мужской линии, и безразлично, естественные ли они дети или усыновленные....Точно ) так же жена, которая находится... под супружеской властью того, кто умирает, является ближайшей наследницей... Своими наследниками считаются также появившиеся после смерти отца, которые были бы под властью отца, если бы родились при его жизни (Gai Inst.3.2-4) | Агнатами называются те лица, которые соединены законным родством; законным считается то родство, которое возникает через лиц мужского пола. Таким образом, братья, рожденные от одного и того же отца, суть агнаты по отношению друг к другу; их также называют единокровыми и безразлично, имеют ли они также одну мать (Gai Inst.3.10) Если ближайший агнат не принял наследства, то в силу закона последующий не призывается к наследованию (Gai ками Inst.3.22) |
Преторское наследование
Но эта чрезмерная строгость права была впоследствии исправлена эдиктом претора. Претор призывает всех детей, не имеющих по закону XII таблиц прав наследования... (Gai Inst.3.25,26).
Наследование по завещанию.
Завещание есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно имело силу после нашей смерти (D.20.1.I).
Формы завещания.
1-2. Вначале были в употреблении два рода завещаний: завещание составляли или перед лицом народа в куриатных собраниях, созывавшихся для этой цели дважды в год, или перед выступлением в поход, то есть, когда для войны брались за оружие и намеревались идти в сражение....Итак, одни завещания составлялись во время мира и покоя, а другие перед выступлением в поход.
3. Позднее вошел в обычай третий род завещаний - посредством меди и весов. Если кто не составил завещания ни в куриатных собраниях, ни на поле сражения, то в случае, если ему стала угрожать смерть, он передавал в манципационной форме другу (постороннему) имущество своей семьи и поручал распределить его согласно своей последней воле....Но первые два рода завещаний с давних времен вышли из употребления... последний же вид...остался... теперь он совершается иначе (Gai Inst.3.101,102,103).
Вся процедура (посредством меди и весов) совершается следующим образом: в присутствии пяти свидетелей, приглашенных по этому поводу, и весовщика, как и в других манципационных сделках... Тогда завещатель, держа в руке акт завещания, произносит следующее: «все так, как это написано в этом завещании на восковых дощечках, я даю, завещаю, свидетельствую, да и вы, квириты, будьте свидетелями»... (Gai Inst.3.104).
...Совершалось ли назначение наследника торжественным образом, ибо если оно сделано иначе, бесполезным будет факт продажи имущества манципационным способом... (Gai Inst.3.116). Торжественное назначение наследника совершается так: «пусть будет Тиций наследником» (Gai Inst.3.117). Претор, однако, может предоставить назначенным наследникам владение наследством согласно завещательному документу, если он будет подписан семью свидетелями и если нет наследника, к кому могло по закону перейти наследство, например, брата, рожденного от того же отца, или дяди по отцу, или сына от брата, то назначенные наследники могут удержать за собою наследство (Gai Inst.3.119).
Если кто-либо после смерти завещателя уничтожит или иным образом повредит завещание, данное ему на хранение, то указанный в завещании наследник имеет против него иск об умысле... (D.4.3.35).
Иногда судья в силу своей обязанности включает в долю отдельных наследников все долги и права требования наследодателя в полном объеме, а долю других – иное, так как платеж и взыскание долгов по отдельным частям часто представляют большие неудобства (D.10.2.3).
Если завещатель возложил на кого-либо заботу о своих похоронах и это лицо, получив деньги, не устроило похорон, то, пишет Мела, против него должен быть дан иск об умысле (D.I 1.7.14.2).
Иски
Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование (D. 44.7.51).
Предъявлять в суд требование – это значит излагать свою или своего друга просьбу в суде, у лица, которое обладает юрисдикцией, или возражать против просьбы другого лица (D.3.1.1.2).
Виды исков. Личные и вещные иски.
| Личным будет тот иск, который мы возбуждаем против того, кто отвечает или по договору, или из преступления, т.е. личный иск бывает тогда, когда мы формулируем исковое требование таким образом, что ответчик должен передать, или сделать, или предоставить что-нибудь (Gai Inst.4.2) | Вещный иск имеет место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что телесная вещь наша, поднимаем спор о том, что мы имеем какое-либо право, например, право пользования, право узуфрукта, прохода, прогона скота, водопровода, или право производить постройки выше известной меры, право просвета, т.е. право требовать от соседа, чтобы он не заслонял вида, вещным будет иск и тогда, когда он вследствие перемены сторон (истца и ответчика) является отрицательным ( Gai Inst.4.3) После исков, которые относятся к совокупности (вещей), следует иск об истребовании отдельных вещей. Этот специальный вещный иск имеет место в отношении всех движимых вещей, как живых, так и тех, которые лишены души, и вещей, которые соединены с землей. Путем этого иска виндицируются не только отдельные вещи, но можно даже виндицировать стадо...; достаточно, чтобы само стадо было нашим, хотя бы отдельные головы скота и не были нашими, ибо виндицируется стадо, а не отдельные животные (D.6.1.I) Если кто-либо предъявляет вещный иск, то он должен обозначить вещь и указать, требует ли он эту вещь целиком или в части (D.6.I.6) Вещный иск принадлежит тому, кто приобрел собственность на основании права народов или на основании цивильного права (D.6.1.23) Итак, во всех случаях, когда моя вещь имеет перевес, она влечет чужую вещь и делает ее моей, и я должен виндицируя эту вещь, в силу эксцепции о злом умысле, уплатить цену того, что присоединено (D.6.1.23.4) |
Имущественные иск
Иногда мы предъявляем иск с целью получить вещь, иногда только для преследования наказания, иногда с той и другой целью (Gai. Inst.4.6).
| Иски из вещных прав и договоров; Для преследования вещи мы возбуждаем, например, иски из договора (Gai Inst. 4.7) | Штрафные иски; Одно наказание преследуется иском из воровства и иском об inuria, а по мнению некоторых – также иском об имуществах, насильно отнятых (Gai lnst.4.8) | Иск для преследования как вещи, так и наказания в тех, например, случаях, когда предъявляем иск говора двойного вознаграждения против отрицющего свою вину. Это имеет место при иске об исполнении судебного решения, о взыскании с неоплатного должника уплаченных за поручителя денег... ( Gai Inst. 4.9) |
Кондикционные иски.
Таким образом, собственно этот иск назывался кондикцией, так как истец при этом обращался к противнику с торжественным объявлением, чтобы он через 30 дней снова явился (в суд), с целью установления Judicium; ныне же не в собственном смысле мы называем кондикцией личный иск, в котором утверждаем, что ответчик должен нам дать что-либо в собственность, ибо в настоящее время по этому поводу не делается никакого торжественного извещения. Эта форма иска установлена законами Силия и Кальпурния: именно, законом Силия для взыскания по требованиям определенной суммы денег, законом Кальпурния – относительно всякого определенного предмета (Gai Inst.4.18-19).
Кто заплатил таким образом, что ему должно быть возвращено обратно в том случае, если окажется, что он не должен был платить, то возникает требование о возвращении, ибо этими лицами заключена сделка (D. 12.6.2).
Взыскание недолжно уплаченного является естественным, и потому в состав кондикции входят приращения вещи, переданной в качестве исполнения. Например, ребенок, родившийся от рабыни,...даже и плоды. (D. 72 6.15).
Недолжное – это не только то, что вообще не является предметом долга, но и то, что является предметом долга одному, а уплачено другому, или то, что был должен один, а уплатил другой, как если бы он был должником (D. 12.6.65.9).
Имеется и этот вид кондикции, если кто-либо обещал без основания или если уплатил недолжное. Кто без основания дал обещания, тот не может истребовать вещь, которую он не дал, но может истребовать само обязательство (D. 12.7.1).
В силу всех оснований, не имевших правовой силы или не приведших к результату, имеет место кондикция, если исполнение произошло по ошибке... (D.12.6.54).
В отношении украденной вещи кондикция принадлежит только собственнику (D. 13.1.1).
Иск, вытекающий из воровства, требует законного наказания, а кондикция саму вещь (D. 13.1.7. Т).
Виндикационные иски.
И если уплаченные (монеты) еще сохранились, то они подлежат виндикации, если они потреблены, то будет иметь место кондикция (D.I2.6.29).
При вещных исках виндицировались движимости и одушевленные предметы, которые только можно было доставить в суд, перед претором следующим образом. Тот, кто виндицировал, держа тростину, захватывал вещь, например, раба, и произносил следующее... Ответчик также произносил слова и делал то же самое....Затем следовало то же самое, что происходило при личном иске. После этого претор разрешал в пользу одного или другого вопрос виндиций, то есть он присуждал владение вещью на время спора из-за собственности кому-либо из тяжущихся... Палочку или тростину употребляли вместо копья, как символ законного господства (собственности), так как полагали, что самая бесспорная собственность (максимально своя вещь) та, которую захватили у врага (Gai Inst.4.16).
Иск о предъявлении.
Этот иск весьма необходим; сила его в том, что он применяется ежедневно и он введен главным образом для виндикации. Предъявление означает предъявить вещь публично, чтобы тому, кто предъявляет (данное) требование, была предоставлена возможность осуществить (другое) свое требование (D. 10.4.1.,2).
При этом иске истец должен знать (о вещи) все и сообщить признаки вещи, о которой предъявлен иск. Вчинение иска не рассматривается как утверждение предъявляющего иск, что он собственник и предъявляющий иск не должен доказывать свое право собственности, так как возможны разные основания для предъявления этого иска (D.I 0.4.3.–1).
Если кто-либо хочет предъявить ноксальный иск, то ему необходим иск о предъявлении, ибо как быть, если (истец) не может определить, кто из рабов причинил ущерб, если (они) не присутствуют (D. 10.4.3.7).
Ноксальные иски.
Ноксальными исками называются те, которые предъявляются к нам не на основании контракта, но на основании ущерба, причиненного рабами, и злодеяний рабов. Результат и значение этих исков заключается в том, что если мы будем осуждены, то нам разрешается избегнуть оценки спора (т.е. денежного возмещения) путем выдачи самого тела, которое совершило противоправное действие (D.9.4.I).
Если раб убил с ведома господина, то он возлагает ответственность в полном объеме на господина, ибо считается, что убил сам господин, если без ведома господина, то имеется ноксальный иск, и господин не обязан отвечать за злодеяние раба свыше выдачи причинившего вред (D.9.4.2).
Иск о разделе общего имущества, о разделе наследства и об установлении границ таков, что в нем отдельные лица имеют двойное право истца и того, к кому предъявлен иск... (D. 10.1.10).
Три двойных иска.
В трех двойных исках – о разделе наследства, о разделе общего имущества, об установлении границ – возникает вопрос, кто считается истцом..., имеется более оснований думать, что рассматривается как истец тот, кто вызвал других на суд (D. 10.3.2.1).
1. Этот иск (об установлении границ) относится к сельским имениям, хотя бы на границе имений были здания, ибо не имеет значения, посадил ли кто-либо на границе деревья или построил здание (D. 10.1.2). Этот иск имеет место в отношении смежных сельских имений, в отношении расположенных рядом городских имений он не применяется, ибо эти последние называются не смежными, но большей частью соседними и обычно разделяются общими стенами (D. 10.1.4.10).
2. Этот иск (о разделе наследства) проистекает из законов XII таблиц, ибо для сонаследников, желающих отойти от общности, оказалось необходимым установить какой-либо иск, в силу которого вещи, входящие в состав наследства, распределялись бы между ними (D.10.2.1).
3. Иск о разделе общего имущества был необходим потому, что иск, вытекающий из товарищества, более относится к взаимным личным предоставлениям, чем к разделу общих вещей (D.10.3.1).
| Иски исторически известные | |
| Иски цивильного права; Из этих законов (XII таблиц) были составлены иски, посредством которых люди спорили на суде, чтобы народ не устанавливал этих исков, как он захочет, но захотели чтобы они были твердыми и торжественными (D.I. 2.2.6) Иски, которые были в употреблении у древних, назывались legis actiones (Gai Inst.4.11). Эти торжественные иски отменены законом Эбуция и двумя законами Юлия и введено судопроизводство посредством формул (Gai Inst.4.30). Все эти судопроизводственные формы вышли из употребления, так как вследствие излишней мелочности тогдашних юристов, которые считались творцами права, дело было доведено до того, что малейшее уклонение от предписанных форм и обрядов влекло проигрыш тяжбы (Gai Inst.4.30) | Иски преторского права; Магистраты провозглашали право (выносили решения), и чтобы граждане знали, какое право будет, высказано о любом деле и могли охранить себя, магистраты выставляли эдикты. Эти эдикты устанавливали ius honorarium. Это название дано потому, что это право возникло из должности претора (D. 1.2.2.9) |
Библиография
Авл Геллий. Аттические ночи. Томск, 1993.
Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб., 1996.
Гай. Институции. Варшава, 1898; М., 1997.
Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1991.
Дигесты Юстиниана (пер. И.С. Перетерского). М., 1984.
Тацит Корнелий. Анналы. История. СПб., 1993.
Tuт Ливий. История Рима от основания города. Т. 1-3.., 1975, 1989, 1991, 1993.
Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М., 1975.
Цицерон Марк Туллий. Полное собрание речей. СПб., 1901.
Письма Марка Туллия Цицерона. Т. 1-3. М., 1994.
Памятники римского права. М., 1997.
Барон. Система Римскаго Гражданскаго права. Книги 1,2. М., 1898.
Бартошек М. Римское право. М., 1984.
Вестник Древней истории. М., 1937-2000.
Гиро Поль. Быт и нравы древних римлян. Смоленск, 2000.
Дернбург Г. Пандекты. [Общая часть. Вещное право. Обязательственное право]. М., 1906, 1911.
Дождев Д.В. Практический курс Римского права. Ч. 1. М., 2000.
Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.
Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993.
Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.
Древнее право. № 1-5. М., 1996-1999.
Древний Рим: история и повседневность. М., 1986.
Законы XII таблиц. М., 1996.
Зерцало. Журнал юридической библиографии. М., 1997-1999.
Иеринг Р. Дух римского права. СПб, 1875.
Иеринг Р. Об основании защиты владения. М., 1883.
История источников римского права. СПб, 1908.
Кофанов Л.Л. Методические рекомендации по курсу «Римское право». М., 1997.
Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме. М., 1994.
Культура древнего Рима. Т. 1. М., 1985.
Медведев С.П. Римское частное право. М.– Ставрополь, 1994.
Моммзен Т. История Рима. СПб, 1993.
Муромцев С. Гражданское право Древняго Рима. М., 1883.
Никольский Б.В. Система и текст законов XII таблиц. СПб., 1886.
Новицкий И. Б. Основы Римского гражданского права. М., 1960-1998.
Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.
Перетерский И. С., Краснокутский В.А., Флейшиц Е.А. и др. Римское частное право. М., 1948, 1994.
Покровский И.А. История римского права. М., 1905, 1918, 1998.
Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999.
Савельев В.А. История Римского права. М., 1986.
Савельев В.А. Римское частное право. М., 1995.
Савельев В.А. Юридическая конструкция собственности в Римском праве классического периода. Автореферат докторской диссертации. М., 1997.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.,2000.
Санчурский Н.В. Римские древности. М., 1995.
Седаков С.Ю. Создание и развитие контрактов в доклассическом римском праве. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. М., 1998.
Словарь античности. М., 1993.
Харитонов Е.О. Основы римского частного права. Ростов на Дону, 1999.
Харитонов Е. О. Рецепцы римського приватного права. Одеса, 1997.
Хвостов В.М. История римского права. М., 1905, 1920.
Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.
Черниловский. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
Caser M. Das Romishe Privatrecht. Munchen, 1971.
Corpus luris Civilis. Berlin, 1905.
Diosdi G. Contracts in Roman law. Budapest, 1980.
Das Romicher Zivilprocess. Munchen, 1966. Institutioni di diritto romano. Arangio-Ruis. Naples, 1968.
Schultz. Classical Roman law. Oxford, 1953.
Watson A. The law of Obligations of the later Roman Republik. Oxford, 1965.
Содержание
ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА УЧЕБНОГО КУРСА. РЕЦЕПЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА.................................. 2
ПЕРИОДИЗАЦИЯ................................................................................................................................................ 4
ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА......................................................................................................................... 7
ЛИЦА..................................................................................................................................................................... 9
ВЕЩИ.................................................................................................................................................................. 11
Обязательства............................................................................................................................................. 13
ВЛАДЕНИЕ......................................................................................................................................................... 15
Институт собственности.................................................................................................................... 17
Сервитуты...................................................................................................................................................... 20
Эмфитевзис и суперфиций................................................................................................................. 22
Брак.................................................................................................................................................................... 23
Наследование............................................................................................................................................. 23
ИСКИ................................................................................................................................................................... 25
СУДОУСТРОЙСТВО И СУДОПРОИЗВОДСТВО........................................................................................ 27
ПРИЛОЖЕНИЕ.................................................................................................................................................. 28
Источники........................................................................................................................................................ 28
Лица................................................................................................................................................................. 29
Правоспособность........................................................................................................................................... 31
Категории лиц................................................................................................................................................. 32
Вещи................................................................................................................................................................ 33
Обязательства.................................................................................................................................................. 35
Владение.......................................................................................................................................................... 36
Собственность................................................................................................................................................. 37
Защита собственности.................................................................................................................................... 40
Брак.................................................................................................................................................................. 41
Родство............................................................................................................................................................ 42
Наследование.................................................................................................................................................. 42
Иски................................................................................................................................................................. 43
Библиография.................................................................................................................................................. 46
Учебное издание
РИМСКОЕ ПРАВО
Седаков Сергей Юрьевич
Редактор А.В. Никольский
Художник Н.Г. Столярова
Корректор Л.И. Малютина
Оригинал-макет подготовлен в Издательстве МГТУ им. Н.Э. Баумана
Изд. лиц. ЛР № 020523 от 25.04.97
Подписано в печать 23.04.2001. Формат 60х88/16. Печать
офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура "Таймс". Печ. л. 7,5. Уч.-изд. л. 7,17.
Тираж 2000 экз. Заказ 1555
Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана.
107005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5.
Отпечатано с оригинал-макета в ППП "Типография «Наука»"
121099, Москва, Шубинский пер., 6.
Поиск по сайту: