|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Забезпечення показників якості резервуванням заміщенням
Одним з найефективнішим засобом забезпечення надійності в експлуатації і, як наслідок, якості машин є резервування заміщенням. Для машин в експлуатації знаходять застосування такі показники надійності: – середнє напрацювання на відмову ; – середній час відновлення працездатного стану ; – коефіцієнт готовності .
Перший показник надійності характеризує безвідмовність об’єкту і може бути визначений як відношення повної тривалості роботи об’єкта до повного числа зареєстрованих відмов . (2.16)
Другий показник характеризує ремонтопридатність об’єкта, його визначають як відношення сумарного часу, витраченого на відновлення , до загального числа відновлень, чисельно рівних кількості виниклих відмов :
. (2.17) Коефіцієнт готовності – комплексний показник надійності. Він кількісно характеризує властивості як безвідмовності об’єкта, так і ремонтопридатності, і визначається як ймовірність того, що об’єкт опиниться в працездатному стані в довільний момент часу:
. (2.18)
Можна вважати, що чисельно рівний частці працездатних об’єктів у будь-який момент часу. Для визначення перерахованих показників надійності ремонтованих об’єктів потрібний статистичний матеріал, який зазвичай збирається в умовах рядової експлуатації, або в умовах підконтрольних спеціальних випробувань. Надійність об’єкту як системи, що складається з ряду елементів, можна визначити також по даним про надійність кожної її складової частини або елементу. Як правило, визначити показники надійності деталі або вузла простіше, ніж всієї системи в цілому. В даний час є необхідні методи і технічні засоби для випробування на надійність різних робочих органів, деталей, вузлів. Надійність машини, як системи, залежить від її структури. Більшість машин і агрегатів – це системи з послідовною структурою, при якій відмова системи наступає у разі відмови будь-якого її елементу. Вид такої структури з трьох елементів представлений на рис. 2. 6. Це може бути, наприклад, ведучий міст базової машини, в якому елемент 1 – головна передача, елемент 2 – піввісь і елемент 3 – бортові редуктори. В цьому випадку говорять про послідовне з’єднання елементів в системі, а ймовірність безвідмовної роботи системи при незалежних відмовах елементів визначають по формулі:
(2.19)
де , і – ймовірність безвідмовної роботи елементів.
Рисунок 2.6 – Структурні схеми з трьох елементів: а – послідовне з’єднання; б – паралельне з’єднання (постійне резервування); в – резервування заміщенням
, (2.20)
де , і – ймовірність безвідмовної роботи основного і резервних елементів. У мобільних машинах постійне резервування використовується значно рідше, ніж резервування заміщенням. При резервуванні заміщенням середнє напрацювання на відмову системи, що складається з одного основного (що працює) і К таких же резервних елементів, визначається за формулою
, (2.21)
де – середнє напрацювання на відмову елементу. Середнє квадратичне відхилення напрацювання на відмову цієї системи визначається з виразу
, (2.22) де – середнє квадратичне відхилення напрацювання на відмову елементу. З (2.21) і (2.22) витікає, що коефіцієнти варіації напрацювання на відмову системи і елементу при резервуванні заміщенням зв’язані співвідношенням: . (2.23)
При розподілі напрацювання на відмову системи згідно із законом Вейбулла його параметр форми однозначно визначається величиною коефіцієнта варіації . Ця залежність при з достатньою для практичного використання точністю описується наближеним виразом:
(2.24)
звідки, з обліком (2.23), витікає, що
. (2.25)
Параметр масштабу розподілу напрацювання на відмову системи, виходячи з (2.21) визначається по формулі:
. (2.26)
При зроблених припущеннях ймовірність безвідмовної роботи системи з того, що одного працює і К резервних (запасних) елементів, що послідовно включаються в роботу при настанні відмов на заданому інтервалі напрацювання , визначається з виразу: (2.27) в якому параметр визначається за формулою (2.25). Ймовірність безвідмовної роботи елементу на інтервалі можна також визначати по формулі (2.27). Поклавши у ній , отримаємо вираз: (2.28)
у якому параметр форми відповідно до (2.25) визначається за формулою (2.29)
(2.30)
Величина цього показника відповідає заданому інтервалу часу роботи , із збільшенням якого коефіцієнт оперативної готовності монотонно зменшується. З його допомогою можна визначити середнє число працездатних машин до кінця періоду :
(2.31) де – загальне число машин. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.) |