Інші види організаційних форм суб’єктів

Господарювання

(для самостійного вивчення)

П л а н

1. Поняття та види кооперативів. Порядок управління.

2. Господарські об’єднання (асоціації, корпорації, консорціуми, концерни).

3. Холдингові компанії.

4. Промислово-фінансові групи та їх правовий статус.

5. Торгово-промислові палати.

6. Товарні та фондові біржи.

Нормативно-правові акти та література

Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 18, № 19 – 20, 21 – 22. – Ст. 144.

Про кооперацію: Закон України від 10.07.03р. // Офіц. вісн. України. – 2003.– № 33. – Ст. 1774.

Про промислово-фінансові групи в Україні: Закон України від 21.11.1995 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 23.

Про товарну біржу: Закон України від 10.12.1991 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1992 – № 10 – Ст. 139.

Про цінні папери та фондовий ринок:” Закон України від 23.02.2006 р. // Там же. – 2006 – № 31 – Ст.268.

Про холдингові компанії в Україні: Закон України від 15.03.2006 р. // Там же. – 2006. – № 34. – Ст.291.

Майнова система господарювання

П л а н

1. Речові права у сфері господарювання: право власності, право господарського відання, право оперативного управління та інші.

3. Майно суб’єктів господарювання та джерела його формування.

4. Майновий стан та облік майна суб’єкта господарювання. Оцінка майна та майнових прав.

4. Використання природних ресурсів у сфері господарювання.

5. Використання у господарській діяльності прав інтелектуальної власності.

Завдання

25. Державне підприємство “Укрмет”, зареєстроване в м. Харкові, має два цехи в місті Чугуєві Харківської області. У зв’язку з перепрофілюванням виробництва цехи не використовуються у виробничому процесі державного підприємства. Водночас державне підприємство має борг перед ЗАТ “Берізка”. Директор підприємства поставив перед юрисконсультом запитання: чи може державне підприємство ”Укрмет” погасити свій борг перед ЗАТ “Берізка” шляхом передачі йому у власність одного з цехів?

Яку відповідь має дати юрисконсульт?

26. До майна державного вищого навчального закладу входить незавершене будівництво адміністративного комплексу по вул. Сумській. Будівельна компанія ЗАТ “Хмарочос” запропонувала керівництву укласти договір міни. Умовами такого договору є обмін незавершеного будівництва на відповідну кількість квартир для професорсько-викладацького складу вузу в будинку, який будівельна компанія збудує за свої кошти упродовж двох років з моменту укладення договору. Ректор цього навчального закладу звернувся до юрисконсульта вузу із запитанням, чи відповідає вимогам законодавства така угода.

Яку відповідь має дати юрисконсульт?

27. Міністерство промислової політики України та європейської інтеграції 07.01.2005 р. прийняло рішення про виділення з підвідомчого йому державного підприємства “Укравтосервіс” іншого підприємства. Державне підприємство “Укравтосервіс” включено до списку підприємств, які не підлягають приватизації.

Чи відповідає законодавству таке рішення? Обґрунтуйте вашу відповідь?

28. Товариство з обмеженою відповідальністю “Тетяна” розміщувалося та здійснювало свою діяльність в орендованому будинку, що належав до комунальної власності територіальної громади міста Харкова. 03.10.2006 р. збори учасників ТОВ “Тетяна” прийняли рішення про приватизацію цього будинку та внесення у зв’язку з цим учасниками товариства додаткових внесків. З усіх учасників товариства тільки учасниця Гордієнко Т.П., доля якої у статутному фонді товариства складала 5%, зробила додатковий внесок у розмірі 100 000 грн.

Після отримання від Гордієнко Т.П. додаткового внеску товариство “Тетяна” уклало з органом приватизації договір купівлі-продажу будинку, розрахувалося за нього та зарахувало цей об’єкт нерухомості на баланс ТОВ.

У травні 2007 р. Гордієнко Т.П. звернулася до товариства з вимогою перерозподілити частки в статутному фонді товариства, стверджуючи, що, оскільки вона зробила внесок до статутного фонду товариства, її частка тепер складає 95%. Товариство не погодилось з Гордієнко Т.П., обґрунтовуючи свою позицію тим, що її гроші були не внеском до статутного фонду, а позичені в неї товариством. Гордієнко Т.П. звернулася до суду.

Яке рішення має винести суддя?

29. Державне підприємство протягом останніх п’яти років за свої кошти будувало базу відпочинку для своїх працівників у Старому Салтові, але через скрутне фінансове становище вирішило продати об’єкт незавершеного будівництва, а отримані кошти направити на погашення заборгованості перед кредиторами, в тому числі й перед працівниками. Юридична служба підприємства повідомила своє профільне міністерство про наявність такого об’єкта і його було включено в перелік об’єктів, що підлягають приватизації.

Чи буде виконано завдання керівництва підприємства в результаті таких дій юридичної служби?

30. Комерційне комунальне підприємство “Зірка” має будинок, який використовується підприємством в його виробничій діяльності. Уповноважений орган місцевого самоврядування, до сфери управління якого входить комунальне підприємство, вилучило з майна підприємства цей будинок та передало його приватизацію.

Чи правомірні дії органу управління? Чи змінилася б відповідь, якщо б мова йшла про некомерційне комунальне підприємство?

31. У січні 2006 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Здоров’я” орендувало у територіальної громади приміщення для організації тренажерного залу. Орендарем приміщення було відремонтовано, закуплені нові тренажери та інше обладнання для занять спортом. Коли в травні 2006 р. обладнання привезли для розвантаження в тренажерний зал, з’ясувалося, що воно вже орендується іншим орендарем. За поясненнями засновники ТОВ звернулися до орендодавця – Управління комунального майна, від якого отримали відповідь, що в березні 2006 р. від товариства надійшов лист про відмову від договору оренди, підписаний директором ТОВ. На підставі цього листа орендодавець розірвав договір оренди з ТОВ “Здоров’я” та передав приміщення іншому орендарю.

Чи правомірні дії орендодавця? Які дії ви б порекомендували засновникам ТОВ для захисту своїх інтересів?

32. Казенне підприємство уклало кредитний договір на 1млн грн під заставу будинку, що розміщується в центрі міста. У встановлений договором строк кредит повернуто не було, і банк звернувся до суду з позовом про стягнення з боржника суми основного боргу та процентів по кредиту.

Як повинен суд вирішити справу?

Нормативно-правові акти та література

Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 11. – Ст. 462.

Про приватизацію державного майна: Закон України від 04.03.1992 р. // Відом. Верхов.Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 348.

Про особливості приватизації незавершеного будівництва: Закон України від 14.09.2000 р. // Там же. – 2000. – № 45. – Ст. 375.

Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. // Там же. – 1991. – № 49. – Ст. 682.

Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації: Закон України від 07.07. 99 р. // Там же. – 1999. – № 37. – Ст. 332.

Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні: Закон України від 12.07.2001 р. // Там же. – 2001. – № 47. – Ст. 251.

Про затвердження Порядку відчуження об’єктів державної власності: Постанова Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 р. № 803

Про Міністерство освіти і науки: Положення, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2006 р. № 1757 // Офіц. вісн. України. – 2006 р. – № 51 – Ст. 3410.

Поиск по сайту: