|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Основна література. Господарський процесуальний кодекс УкраїниГосподарський процесуальний кодекс України. «Про прокуратуру» Закон України // ВВР. – 1991. – № 53. – Ст. 793. «Про місцеве самоврядування в Україні» Закон України // ВВР. – 1997. – № 24. – Ст. 170. Рішення Конституційного Суду України № 3-рп//99 від 8 квітня 1999 року (справа про участь прокурора в арбітражному процесі). «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України». Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289. «Про участь в судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб». Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. № 02-5/492. «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам». Роз’яснення Вищого господарського суду України від 22.05.2002 р. № 04-5/570. «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств i організацій». Роз’яснення Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. Алехина С. О процессуальном соучастии в арбитражном процессе по делам о защите права собственности // Хозяйство и право – 2000. – № 9. – С. 39-43. Богданов Л. В. Комп’ютерна система арбітражних судів як один із чинників захисту прав сторін у судовому процесі // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 2. – С. 57-59. Бойко К., Рынковой А., Черная Н. ХПК ограничивает права сторон // Юридическая практика. – 2002. – 5 ноября (№ 45). – С. 4. Валюх В. Актуальні проблеми представництва прокурором інтересів громадянина або держави у господарському суді // Підприємництво, господарство i право. – 2002. – № 4. – С. 92-95. Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины. – X.: Эспада, 2004. – С. 68-84. Додін С. В. Практика вирішення суперечок господарськими судами України, де однією зі сторін є митний орган // Митна справа – 2003. – № 6. – С. 32-36. Заднепровский А. О некоторых проблемах участия адвоката в арбитражном процессе // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. – № 8. Ефросинин Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе // Законность. – 2002. – № 12. – С. 40-42. Лилак Д. Правовий статус державної податкової, митної і контрольно-ревізійної служб в Україні, їх участь в арбітражному процесі // Вісник господарського судочинства. – 1998. – № 8. – С. 194. Матящук Л. Є. Про що свідчить узагальнення практики вирішення спорів за участю сільськогосподарських підприємств? // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 1. – С. 51-54. Руденко М. В., Глаговський В. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді (теоретичні i практичні аспекти) // Право України. – 1997. – № 11. Руденко Н. Прокурор в арбитражном процессе: аспекты прошлого и настоящего // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 5. Руденко М. Суть, завдання та значення участі прокурора в господарському судочинстві // Вісник прокуратури. – 2002. – № 3(15). – С. 42-48. Руденко М. В. Прокурор в господарському судочинстві: Навчальний посібник. – К.: «Видавничий дім «Ін Юре», 2003. – 380 с. Селіванов А. Представник і представництво у конституційному і загальному судочинстві // Право України. – 2004. – № 3. – С. 3-7. Туманова Л. В. Лица, участвующие в деле в целях защиты публично-правовых интересов. – Тверь, 2001. – 198 с. Тушай В. І. Треті особи в арбітражному процесі. Заміна осіб // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 3. – С. 90-99.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.002 сек.) |