Семінарське заняття № 9

Питання, що виносяться на розгляд

1. Поняття та зміст інвестиційної діяльності.

2. Правове регулювання інвестиційної діяльності в окремих вільних економічних зонах.

3. Інноваційна діяльність.

В першому питанні необхідно розкрити визначення інвестиційної діяльності, назвати законодавчі акти, що регулюють інвестування.

В другому питанні розкрити правовий статус окремих вільних економічних зон, створених в Україні (Славутич, житомирська обл. Донецька обл.).

Третє питання – надати визначення інноваційної діяльності та сказати, що до неї включається.

Теми рефератів:

1. Зовнішньоекономічна діяльність та її регулювання.

2. Правовий режим іноземних інвестицій.

Література:

1.Щербина В.С. Господарське право України: Навчальний посібник. – 3-є вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

2. Господарський кодекс України: Коментар. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2004.

Нормативно-правові акти:

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року. - Х.: ТОВ „Одіссей”, 2003.

2. Закон України від 18 вересня 1991 р. „Про інвестиційну діяльність” // ВВР України. – 1991.

Семінарське заняття № 10

Питання, що виносяться на розгляд

1. Правове становище господарських судів.

2. Підвідомчість справ господарським судам.

В першому питанні необхідно розкрити систему господарських судів, повноваження місцевих, апеляційних судів та Вищого господарського суду.

В другому питанні необхідно назвати господарські справі, які розглядаються саме господарськими справами.

Теми рефератів:

1. Вирішення господарських спорів.

Література:

1.Щербина В.С. Господарське право України: Навчальний посібник. – 3-є вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

2. Господарський кодекс України: Коментар. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2004.

Нормативно-правові акти:

1. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.91

2. Закон України „Про судоустрій” від 07.02.2002 року.

Семінарське заняття № 6

Питання, що виносяться на розгляд

1. Правові засади підтримки та захисту економічної конкуренції.

2. Види порушень законодавства про економічну конкуренцію.

3.Відповідальність за порушення антимонопольно-конкурентного законодавства.

4. Поняття недобросовісної конкуренції. Дії, що відносяться до недобросовісної конкуренції.

У першому питанні необхідно розкрити визначення економічної конкуренції та засоби державного контролю за додержанням законодавства про захист економічної конкуренції. Зазначити законодавство про захист економічної конкуренції.

В другому питанні необхідно визначити і розкрити види порушень законодавства про економічну конкуренцію, а саме: антиконкурентні узгоджені дії суб’єктів господарювання, зловживання монопольним становищем на ринку та антиконкурентні дії органів влади.

Третє питання – назвати санкції, що передбачені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Четверте питання – розкрити поняття недобросовісної конкуренції та дії, що до неї належать.

Логічні задачі

Задача 1

Єдиний в Білозерському районі молокозавод встановив для постачальників молока ціни, в півтора рази нижчі, ніж в сусідніх районах та областях. Розташовані поблизу молокоза­воду постачальники, не маючи можливості відвозити молоко на інші молокозаводи через значну відстань і відсутність у них відповідного транспорту, змушені були здавати молоко за цими цінами. Однак група фермерів, не погоджуючись з втра­тами від продажу молока за необґрунтовано низькими, як на їх думку, цінами, звернулася зі скаргою на дії Білозерського молокозаводу до Антимонопольного комітету України.

і. Чи є в діях молокозаводу ознаки господарського правопору­шення?

2. Чи вірно обраний у цьому випадку антимонопольний орган?

3. За яких умов до молокозаводу можуть бути застосовані господарсько-правові санкції?

4. Які господарсько-правові санкції можуть застосовуватися до підприємців, що зловживають своїм домінуючим становищем на ринку певного товару?

Задача 2

ВАТ "Вугілляресурси", яке займає монопольне становище на ринку постачання вугілля, при укладенні договору на постачання вугілля зобов'язувало споживачів своєї продукції поряд з вугіллям придбавати розроблений ним проект ефек­тивного використання вугілля, що знаходило своє відобра­ження у вищезазначеному договорі.

1. Чи правомірні дії ВАТ "Вугілляресурси "?

2. Якій правовій кваліфікації підлягають дії ВАТ "Вугілляре­сурси "?

3. Чи встановлена юридична відповідальність за дії, вчинюва­ні цим ВАТ, якщо так, то яка саме?

Задача 3

Займаючи монопольне становище на ринку вікнопластику, ЗАТ "Майбутнє" скоротило обсяги виробництва своєї продукції з метою створення дефіциту та підвищення попиту на неї, і, як наслідок, підвищення ціни. Зазначене обмеження виробництва продукції не призвело до очікуваних наслідків.

Чи допустило ЗАТ "Майбутнє" зловживання монопольним становищем? Обґрунтуйте свою відповідь.

Задача 4

ТОВ "Газдобування", яке займає монопольне становище, уклало угоду з ТОВ "Газозбутова організація", згідно з п. 4.4.5 якої у випадку, якщо будь-який споживач одночасно корис­тується послугами Сторін за цією угодою, з нього стягується додаткова плата у розмірі 10 відсотків від суми договору, яка у рівних частинах розподіляється між ТОВ "Газдобування" та ТОВ "Газозбутова організація".

1. Чи відповідає пункт 4.4.5 зазначеної угоди вимогам зако­нодавства України?

2. Чи допустили зазначені ТОВ порушення антимонопольного законодавства України? Аргументуйте свою відповідь, посилаю­чись на відповідні положення чинного законодавства України.

Задача 5

Місцева рада заборонила приватному підприємству "Метая" виробляти гачки для любительської риболовлі, мотивуючи це тим, що в місті вже є підприємство, яке предметно зай­мається виробництвом такої продукції. ПІТ "Метал" зверну­лось до Вас як до юриста з таким переліком питань:

1. Чи правомірне рішення місцевої райради?

2. Чи не порушені вимоги антимонопольного законодавствах. України?

3. Яким чином ПП "Метал " може захистити свої порушені права?

Задача 6

Приватне підприємство "Козак", придбавши у м. Мукаче­ве мінеральну воду "Джерело", виробником якої є ТОВ "Лі­кувальні води" та замінивши наклеєні на пляшках етикетки з надписом "Джерело — Лікувальні води" іншими етикетками з надписом "Карпати — ТОВ "Козак", реалізовувало цю про­дукцію в Луганській області.

Приписи якого нормативного акту порушило ТОВ "Козак" та які правові наслідки такого порушення? На поставлені пи­тання дайте аргументовану відповідь.

Теми рефератів:

1. Правове становище Антимонопольного комітету.

2. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

3. Контроль за концентрацію суб’єктів господарювання.

Література:

1. Пігач Я.М., Труфанова Л.М. Господарське законодавство: Навчальний посібник – К.: Центр навчальної літератури, 2005.

2. Саніахметова Н.О. Підприємницьке право. Навчальний посібник. – К.А.С.К., 2001.

3. Щербина В.С. Господарське право України: Навчальний посібник. – 3-є вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

4. Господарський кодекс України: Коментар. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2004.

Нормативно-правові акти:

1. Конкуренційне законодавство України: Юридичний збірник. – К., 2002.

2. Закон України „Про захист від недобросовісної конкуренції” від 7 червня 1996 року.

3. Закон України „Про захист економічної конкуренції” від 11 січня 2001 року.

4. Закон України „Про Антимонопольний комітет” від 26 листопада 1993 року.

Поиск по сайту: