В чем выражается ответственность человека для него самого за нарушение высших законов Метакосмоса?

Вопрос поставлен несколько некорректно и вот почему.
Прежде чем говорить об ответственности конкретного человека за нарушение высших для него Законов, нужно его с этими законами ознакомить. Он не только должен знать об их существовании, но и осознавать их суть. Ответственность, как таковая, для разумной сущности всегда выражается как правило в негативных для нее последствиях и наступает моментально после совершения того или иного деяния при условии нарушения установленных правил или общих (высших для вас) Законов.

Тяжесть последствий в определенной мере зависит от того, насколько осознанно человек желал наступления предполагаемых от его деяний (а также и намерений) последствий. В вашей юриспруденции это называется «объективная» и «субъективная» сторона дела. Есть существенная разница между «не хотел убивать, но убил», и «хотел убить и убил».

Но общие законы Мироздания гораздо шире и они распространяются на все стороны вашей жизнедеятельности. За их нарушение вы не то, чтобы так уж «расплачиваетесь» (хотя можно и так сказать), а для вас автоматически наступают последствия, обусловленные системным механизмом обратной связи бытия. И последствия вызывают не только поступки и деяния, но и глупые слова, злые мысли, негативные намерения. Последствия могут выражаться в различной форме и с различной степенью интенсивности, но могут быть и продолжительными по времени, накапливаться «качеством» и проявиться не моментально, но в любой момент будущего.

И здесь важна просветительская деятельность с нашей стороны по каналам приема-передачи, а также косвенно через операторов-космосенсов. Вы делаете свое дело, мы вам помогаем, и, соответственно, организуем и контролируем процесс передачи информации в «массы». Это необходимо для того, чтобы люди имели возможность ознакомиться с «правилами общежития» в Метакосмосе и, зная эти правила и законы не только следовать им, но и строить свою систему регламентирования и оценки жизнедеятельности на планете или в отдельном государстве на их основе.

Если же говорить об ответственности человека перед самим собой, то давайте рассуждать следующим образом.

Многие из вас сталкивались с ситуациями необъяснимых неприятностей, чередой «невезений», и даже со смертями близких и дорогих людей, наконец, с ситуацией на грани собственной гибели. Часто причиной подобных необъяснимых явлений является закономерный процесс выравнивания нарушенного энергетического равновесия в данной точке пространственно-временного континуума (как вы это понимаете), вызванная, осознанно или не осознанно, но по сути, внесенным именно человеком энергетическим дисбалансом. Любое действие вызывает последствия.

Человек, даже не осознавая того, разрушил некоторые причинно-следственные событийные связи, «растратив», если можно так выразиться, излишнее количество положительной энергии, возможно, на восстановление баланса в некоторой другой точке. И этот баланс там действительно был восстановлен. Но в исходной «точке нахождения» человека произошел некий «сбой» - включился «механизм энергетической балансировки» и для него начались «неприятности» (в человеческой терминологии). Нужно понимать, что кроме очевидной справедливости, есть и фундаментальные законы существования того, что вы называете природой или Мирозданием.

Вы же сами говорите, что «добрыми намерениями выстлан путь в ад»… Поэтому в наших беседах о помощи мы всегда делали акцент на то, что нельзя оказывать помощь всем подряд, нельзя ее навязывать и если оказывать, то весьма и весьма осторожно, руководствуясь не эмоциями, а только здравым смыслом. Можно все отдать, но что вы получите взамен? Самопожертвование весьма благородный с вашей точки зрения поступок, но какие последствия он вызывает с точки зрения основ Мироздания?

Рядовой пример. Есть в принципе нормальный человек, но который злоупотребляет алкоголем вне всякой меры. Другой добрый и «правильный» человек искренне хочет ему помочь. Он тратит собственное время, деньги, просит помощи у других людей, ищет способы и создает условия для того, чтобы вытащить этого алкоголика из его ситуации. Сам алкоголик уже смирился. Ему ничего не нужно. Он соглашается с помощью, так как ему самому делать ничего не нужно. И что происходит?

Человек - помощник просто растрачивает свою положительную энергию, ту которую он копит годами и что же он должен получить взамен? Очевидно ту же порцию позитива. Но откуда он должен взяться? Кто направит или поделится с ним этой энергией? А тем временем, «неординарная» ситуация с перемещением энергетических потенциалов возмущает естественный процесс энергообмена и включается механизм, о котором мы уже говорили. И в данном примере его вектор воздействия направлен именно на активного инициатора энергетического обмена, а не на пассивный объект приема – поглощения- отражения. И добрый, но не сведущий в законах Мироздания человек вынужден «отвечать» перед природой за свою доброту.

Очевидный пример. Воин, победивший своего противника на поле боя, вроде бы получает моральное право радоваться победе как получивший положительные баллы. На самом деле, он, совершив убийство, получил чудовищное отрицание. Те же самые террористы- смертники мотивированы подобными идеями.

Наглядный пример. Политик или некий «общественный деятель» искренне, что весьма не характерно для ваших современников, ратует за своих избирателей, а то и за весь народ в целом. Отдавая себя целиком своей работе, не «щадя живота своего» он генерирует энергетический дисбаланс прямо пропорционально объему, вектору и скорости процесса информационного обмена. Вроде все правильно, он и должен так работать. Все «вроде» правильно, если только этот человек до конца искренен в своих убеждениях и намерениях. Тогда процесс гармоничен и законы помогают, но если он «двуличен» как вы говорите или делает это исходя из своих эгоистических или меркантильных потребностей, то он и получает «по полной».

И подобных примеров можно привести множество. Но в этих примерах речь идет не об ответственности, а о закономерности. Не бывает прав без обязанностей. Попробуйте найдите у себя хотя бы одну организацию которая борется за то, чтобы люди соблюдали «обязанности человека», а не боролись за его «права». Если бы все соблюдали обязанности, то тогда не нужно бы было бороться и за мифические «права». Законы едины и у человека одно лишь право – право выбора. Архитектор, давая разумной сущности право выбора, предусмотрел и механизм нейтрализации не только неверных выборов, но и враждебных деяний. Не по отношению к нему, а к тому порядку, который позволил разумной сущности осознать саму себя.

Но поскольку «незнание законов не освобождает от ответственности», необходимость в восстановлении сломленного энергетического равновесия приводит вот к таким чудовищным последствиям – вплоть до гибели физического тела человека.

Поиск по сайту: