I. A. Kudryavtsev 7 страница

- подробное описание методики, если она новая (например, полный текст опросника);

- "сырые" данные, например, протоколы, примеры рисунков испытуемых, сводные таблицы и т.п.

Не следует смешивать исходные теоретические положения, полученные результаты и предлагаемые объяснения. Для этого, в частности, рекомендуется при изложении материала в разделах МЕТОДИКА и РЕЗУЛЬТАТЫ использовать глаголы преимущественно в прошедшем времени, а в разделах Введение и ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ - в настоящем.

Редакция оставляет за собой право на необходимые уточнения и сокращения, а также на рекомендации авторам сократить рукопись до размеров короткого сообщения.

/V.2. Статьи, описывающие новый методический прием, тест, опросник, прибор, программу и т.п.

Отличительная особенность статей этого жанра - обоснование необходимости разработки нового методического приема (методики, теста, опросника, прибора и т.п.) или модификации уже существующего, его описание, доказательства валидности и надежности для того, чтобы этот прием мог быть использован другими исследователями.

Требования к разработке и представлению психодиагностических методик см.:

Бурлачук Л. Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб.: Питер Ком, 1999. С. 410 - 415.

Объем статьи не более 17 страниц (40000 знаков с пробелами), включая аннотацию и ключевые слова, рисунки и подписи к ним, таблицы и подписи к ним, список цитированной литературы. Структура статьи включает обязательные разделы (в скобках приведен предпочтительный объем соответствующего раздела): Введение (не имеет специального заголовка; =10%), МЕТОДИКА (=35%), РЕЗУЛЬТАТЫ (=40%), ОБСУЖДЕНИЕ

стр. 134

РЕЗУЛЬТАТОВ (=10%), ВЫВОДЫ (-5%), СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

Правила оформления и раскрытия содержания разделов методической статьи см. в п. IV. 1.

Обращаем внимание авторов на обязательные подразделы статей этого жанра. В них должны быть приведены все необходимые сведения, на основании которых может быть сделан вывод о том, что полученные в исследовании результаты являются следствием применения именно нового методического приема (или модификации уже существующего).

В случаях если новая методика предназначена для оказания воздействия на человека, следует приводить результаты медицинской, медико-психологической и т.п. экспертизы.

Во Введении особое внимание следует уделить обоснованию необходимости разработки нового методического приема, что может быть обусловлено операционализацией новых конструктов, недостаточностью существующих методических приемов и т.п. В задачи исследования должны входить пункты, направленные на доказательство репрезентативности, надежности и валидности нового методического приема.

Раздел МЕТОДИКА должен содержать описание сути нового методического приема; при этом следует приводить тексты тестов и опросников, для приборов - принципиальную схему, описание принципа действия и необходимые технические пояснения; описание способов доказательства репрезентативности, надежности и валидности нового методического приема, описание всех необходимых форм контроля. Не допускается сокрытие важных составляющих описания методики, необходимых для ее использования, например ключей к тесту.

Раздел РЕЗУЛЬТАТЫ должен содержать результаты апробации предлагаемой методики, а также специальные подразделы, в которых приводятся данные, необходимые для доказательства репрезентативности, надежности и валидности нового методического приема.

В разделе ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ должно быть обращено специальное внимание на сопоставление предлагаемого методического приема с существующими аналогами и обсуждение их преимуществ и недостатков, а также даны обязательные подразделы, в которых обсуждается репрезентативность, надежность и валидность нового приема.

IV.3. Короткие сообщения

Отличительная особенность статей этого жанра - описание результатов эмпирического исследования или нового методического приема, которые обоснованно ожидаются в разработанной парадигме и/или предваряют большую серию исследований; в связи с этим обоснование цели и исследовательской гипотезы может быть сокращено за счет ссылок на те работы, в которых это обоснование уже содержится. Как правило, короткое сообщение содержит только одну альтернативу: исследовательская гипотеза - контргипотеза, а не более сложную систему исследовательских гипотез. В качестве короткого сообщения не могут быть представлены результаты пилотажного исследования, исследование должно быть законченным, а репрезентативность, надежность и валидность его результатов доказаны.

Объем статьи до 8 страниц (20000 знаков с пробелами), включая аннотацию и ключевые слова, рисунки и подписи к ним, таблицы и подписи к ним (рисунки и таблицы вместе с подписями включаются в текст статьи), список использованной литературы. Структура статьи включает обязательные разделы (в скобках приведен предпочтительный объем соответствующего раздела): Введение (не имеет специального заголовка; -10%), МЕТОДИКА (=30%), РЕЗУЛЬТАТЫ (=45%), ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ (=10%), ВЫВОДЫ (=5%), СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

Для короткого сообщения рекомендуется такой же порядок изложения материала и содержание разделов статьи, как и в статьях, описывающих эмпирические исследования (см. п. IV. 1.) и методические разработки (см. п. IV.2.). Раздел Введение может быть сокращен за счет возможности обоснования цели и гипотез исследования через ссылки на обзорные работы и данные других авторов. В коротком сообщении допускается объединение разделов РЕЗУЛЬТАТЫ и ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ. Авторам следует обратить особое внимание на то, что в этом случае в разделе РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ сначала следует приводить оригинальные данные автора, а затем их объяснение; не допускается подменять оригинальные результаты автора их объяснением и сопоставлением с данными литературы.

TV.4. Информационно-аналитические и критико-аналитические обзоры литературы

Отличительная особенность этого жанра - логический анализ (исследование) положения в предметной области психологии, т.е. анализ всех (или части, определенной в задаче обзора) полученных другими исследователями результатов и приемов их получения для формирования суждения о состоянии предметной области: классификация основных проблем, выделение актуальных направлений исследований, выявление новых областей исследования, оценка результатов исследований, существующих методических приемов,

стр. 135

взаимосвязей между различными областями исследований. На основе проведенного анализа формулируются цели и гипотезы для эмпирических исследований.

Информационно-аналитический обзор литературы предполагает оценку результатов, полученных в различных исследованиях, на основе общенаучных ценностей, т.е. исходя из их репрезентативности, надежности и валидности. Критико-аналитический обзор литературы предполагает оценку результатов, полученных в различных исследованиях, не только на основе общенаучных ценностей, но также - теоретических положений определенной исследовательской программы или парадигмы.

При исследовании современного состояния предметной области обязателен анализ монографий, словарей, учебников, а также публикации в научных периодических изданиях, включая обзорные работы, методологические и теоретические статьи, а также статьи, содержащие описание эмпирических исследований и методических разработок, включая самые новые, опубликованные как в РФ, так и за рубежом.

Полнота обзора литературы определяется через выявление основных тенденций в развитии предметной области, которые можно охарактеризовать только при анализе всех видов научных публикаций.

Объем статьи до 17 страниц (40000 знаков с пробелами), включая аннотацию и ключевые слова, рисунки и подписи к ним, таблицы и подписи к ним, список использованной литературы. Структура статьи включает обязательные разделы (в скобках приведен предпочтительный объем соответствующего раздела): Введение (=15%), Результаты (=60%), Обсуждение результатов (=20%) - эти разделы не имеют специальных заголовков; ВЫВОДЫ (=5%), СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

Название (не более 9 слов) должно точно соответствовать цели исследования и содержать используемые в работе теоретические конструкты, переменные и отношения между ними.

Автор (авторы): фамилия, инициалы, ученая степень, занимаемая должность, место работы каждого из авторов, географическое название места проживания (населенный пункт) или работы, адрес электронной почты.

Аннотация (не более 800 знаков) включает цель исследования, задачи исследования, основные результаты и выводы.

Ключевые слова: 5 - 10 основных терминов, которые использованы в тексте.

Содержание раздела Введение, в котором дается логическое обоснование содержания всех следующих разделов, включает формулировки конкретной психологической проблемы, в контексте которой проведено исследование данных литературы (с доказательством ее актуальности), цели исследования, предмета и объекта исследования, его актуальности и задач; желательно обосновать ограничение круга рассматриваемых источников в связи с целью исследования.

В разделе Результаты материал излагается в соответствии с задачами работы. Содержание этого раздела может включать для характеристики современного состояния области исследований описание истории проблемы, определение основных теоретических конструктов, направлений исследований, методических приемов и полученных результатов.

В разделе Обсуждение результатов дается логический анализ современного состояния предметной области в соответствии с целью работы для информационно-аналитических обзоров - на основе репрезентативности, надежности и валидности исследований, для критико-аналитических обзоров - на основе репрезентативности, надежности и валидности исследований и концептуальных положений определенной исследовательской программы или парадигмы. Затем рассматриваются возможные следствия из проведенного исследования данных литературы, которые могут быть сформулированы как теоретические гипотезы, цели и исследовательские гипотезы для эмпирических исследований.

В разделе ВЫВОДЫ число и содержание выводов должно соответствовать числу и содержанию задач обзора.

IV.5. Методологические и теоретические статьи

Особенность этого жанра - обоснование и согласование представлений о предмете и методе исследования в различных исследовательских программах или парадигмах, обоснование направления исследований в конкретной исследовательской программе или парадигме.

Объем статьи до 17 страниц (40000 знаков с пробелами), включая аннотацию и ключевые слова, рисунки и подписи к ним, таблицы и подписи к ним, список использованной литературы. Структура статьи включает обязательные разделы (в скобках приведен предпочтительный объем соответствующего раздела): Введение (=15%), Результаты (=60%), Обсуждение результатов (=20%) - эти разделы не имеют специальных заголовков; Выводы (=5%), Список литературы.

Название (не более 9 слов) должно точно соответствовать цели исследования, и содержать используемые в работе теоретические конструкты и отношения между ними.

стр. 136

Автор (авторы): фамилия, инициалы, ученая степень, занимаемая должность, место работы каждого из авторов, географическое название места проживания (населенный пункт) или работы, адрес электронной почты.

Аннотация (не более 800 знаков) включает цель исследования, задачи исследования, основные результаты и выводы.

Ключевые слова: 5 - 10 основных терминов, которые использованы в тексте.

Содержание раздела Введение, в котором дается логическое обоснование содержания всех следующих разделов, включает формулировки конкретной психологической проблемы, в контексте которой проведено исследование (с доказательством ее актуальности), цели, предмета, объекта, задач исследования, его актуальности.

В основном разделе статьи (Результаты) изложение материала проводится в связи с задачами работы. Этот раздел должен быть структурирован в соответствии с задачами работы, что должно быть отражено в рубриках подразделов и их содержании. В разделе Обсуждение результатов дается логический анализ современного состояния предметной области в соответствии с целью. Затем рассматриваются возможные следствия из проведенного исследования, которые могут быть сформулированы как теоретические гипотезы, цели и исследовательские гипотезы для эмпирических исследований. В разделе ВЫВОДЫ число и содержание выводов должно соответствовать числу и содержанию задач.

TV.6. Публикации других жанров

Комментарии к ранее опубликованным материалам и ответы авторов (объем до 5 страниц -12500 знаков с пробелами). Комментарии к опубликованным работам должны содержать существенную, оригинальную и аргументированную критику. В случае поступления в редакцию нескольких комментариев сходного содержания к публикации принимается комментарий с наиболее ранней датой отправки.

Материалы по истории психологии (объем до 17 страниц - 40000 знаков с пробелами), например, документы, ранее не опубликованные рукописи ученых-классиков.

Рецензии на книги (объем до 9000 - 12000 знаков с пробелами) должны содержать критический анализ, в котором должны быть отмечены как достоинства, так и недостатки работы. Обязательные разделы рецензии: информационный, в котором нужно четко обозначить то содержание, которое подлежит оценке, и оценочный, в котором дается критический анализ содержания книги. Редакция просит авторов вместе с рецензией представить в редакцию экземпляр рецензируемой работы.

Сообщения и отчеты о научных конгрессах, съездах, симпозиумах, научная хроника (объем до 9000 - 12000 знаков с пробелами).

V. ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РАБОТЫ С РУКОПИСЬЮ В РЕДАКЦИИ "ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА"

1. Редакция просит авторов присылать материалы простыми письмами. Корреспонденцию с пометкой "ценное" в редакцию не доставляют.

2. Рукописи, оформленные не в соответствии с Правилами "ПЖ", возвращаются авторам на доработку без рассмотрения рецензентами.

3. Поступившие для рассмотрения в "ПЖ" рукописи регистрируются в редакции и направляются на рецензию только в том случае, если автор заключил с издательством "Наука" Договор о передаче авторского права (см. Приложение N 1). Текст Договора размещен на сайте Издательства "Наука" (www.naukaran.ru). Заполненный автором Договор присылается в редакцию в бумажной (не электронной!) форме вместе с рукописью или без нее, если рукопись была отправлена по электронной почте.

4. Авторский коллектив указывает одного из авторов, с которым редакция будет вести переговоры и переписку.

5. Решающими для принятия или отклонения рукописи редколлегией "ПЖ" являются рецензии независимых экспертов, назначаемых редколлегией. Независимость экспертов обеспечивается их анонимностью, которую гарантирует главный редактор. Автору право выбора рецензента не предоставляется!

6. Отзыв рецензента предназначен для автора и для членов редколлегии.

7. "ПЖ" оставляет за собой право потребовать у автора предоставить исходные для обработки ("сырые") данные, если у рецензентов или членов редколлегии возникают вопросы. В случае отказа рукопись отклоняется. Это требование имеет силу в течение 5 лет после публикации при сохранении авторского права на предоставляемые материалы.

8. В процессе экспертизы рукописи до ее публикации рецензенты и члены редколлегии не имеют права (без особого разрешения автора) использовать представленные материалы в иных целях, например для развития и продвижения собственных исследований.

9. Рукопись передается автору на доработку после предоставления рецензии. В случае положительных рецензий, которые содержат замечания рецензента, авторы анализируют замечания и

стр. 137

вносят в рукопись изменения в соответствии с ними. Если авторы не согласны с каким-либо замечанием, то это несогласие должно быть обосновано в ответе рецензенту. Игнорирование замечаний рецензентов недопустимо!

10. Переработанный вариант рукописи передается на экспертизу для ознакомления и принятия решения. Повторная доработка рукописи допускается по специальному решению Редколлегии. Автору следует разрешать все разногласия с рецензентом при первой переработке текста и в ответе рецензенту.

11. Работа редакторов с рукописью начинается после вступления в силу рекомендации рецензента к публикации или разрешения конфликтной ситуации редколлегией.

12. Принятие рукописи к публикации или ее отклонение вступает в силу после решения редколлегии.

13. Редакция допускает публикацию комментария рецензента вместе с публикуемой работой, а также направление рукописи для комментария специалистам в соответствующей области.

14. В случае отрицательных рецензий и отклонения статьи по решению редколлегии Договор о передаче авторского права не вступает в силу, о чем редакция извещает Автора.

15. В случае отклонения рукописи автор может радикально переработать ее, включая проведение дополнительных исследований, и т.п., а затем представить в "ПЖ" переработанную рукопись для нового рассмотрения.

16. Отклоненный материал вместе с рецензией возвращается автору в течение года.

17. По спорным вопросам решение принимает редколлегия.

18. Редакция просит авторов, обнаруживших ошибки в своих публикациях, сообщать о них в "ПЖ".

VI. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РУКОПИСИ НЕЗАВИСИМЫМИ ЭКСПЕРТАМИ (РЕЦЕНЗЕНТАМИ)

1. Общая оценка рукописи:

- соответствие профилю журнала;

- жанр предполагаемой публикации;

- представленность всех необходимых разделов рукописи;

- объем рукописи и ее разделов;

- оригинальность исследования;

- законченность исследования;

- новизна исследования;

- стиль изложения (элементы публицистики, научно-популярного стиля, обыденная лексика, лабораторный жаргон, неоправданная затянутость изложения, например повторы);

- соблюдение содержательной специфики разделов рукописи;

- корректность использования различных средств представления материала (нарратива, таблиц, рисунков и схем).

2. Оценка содержания разделов рукописи в соответствии с жанром.

- соответствие названия и содержания рукописи;

- соответствие аннотации и ключевых слов содержанию работы и правилам составления;

- корректность и точность использования терминов;

- обоснованность актуальности проблемы исследования;

- полнота обзора литературы;

- согласованность теоретической гипотезы, цели, исследовательских гипотез, задач, методических приемов, полученных результатов, выводов;

- соотнесенность позиции автора с альтернативными точками зрения;

- корректность аргументации автора;

- обоснованность выводов.

3. Дополнительные критерии для оценки рукописей, описывающих эмпирические исследования, новые методические приемы, а также коротких сообщений:

- корректность формулировок теоретической гипотезы, цели и исследовательских гипотез;

- репрезентативность выборки;

- достаточность объема выборки;

-репрезентативность, валидность и надежность методических приемов;

- точность обозначения переменных;

-корректность выбора и применения статистических приемов обработки данных;

-достаточность представленных данных для оценки надежности статистического вывода.

3 - 1. Неустранимые недостатки, служащие основанием к отклонению рукописи:

-нарушение внутренней валидности исследования;

- некорректируемое нарушение конструктной валидности исследования;

- объем выборки, недостаточный для обоснования сделанных выводов;

- нерепрезентативность выборки;

- использование нерепрезентативных, невалидных, ненадежных методических приемов;

- некорректное применение статистических процедур и критериев;

стр. 138

4. Дополнительные критерии для оценки рукописей информационно-аналитического и критико-аналитического обзоров литературы.

4 - 1. Неустранимые недостатки, служащие основанием к отклонению рукописи обзора:

- неполнота обзора (например, представлены только монографии, но не статьи, отсутствуют современные работы);

- обзор содержит рефераты работ, но не их анализ;

- искажение цитируемых источников.

5. В компетенцию рецензентов входят конкретные рекомендации для исправления замеченных недостатков.

VII. ОФОРМЛЕНИЕ РУКОПИСИ

Рукопись должна быть представлена в бумажной и электронной версиях.

VII.1. Бумажная версия

Бумажная версия рукописи должна быть представлена в двух экземплярах и отпечатана на бумаге стандартного формата А4 (210x297 мм), через 1.5 интервала; поля слева - 38 мм, справа -15 мм, сверху - 20 мм, снизу - 22 мм; шрифт Times New Roman, 12 кегль, 35 строк по 70 - 73 знака на странице, т.е. 2540 знаков с пробелами. Все страницы рукописи должны быть пронумерованы справа сверху.

Поиск по сайту: