Ориентация на предельные издержки

Суть- государство определяет некий потолок цен на продукцию монополиста.

К преимуществам данного метода можно отнести тот факт, что цена устанавливаемая государством ниже той, которую назначил бы монополист в отсутствии государственного регулирования, а, следовательно, потребители имеют возможность приобретать продукцию монополиста по более доступным ценам. Кроме того, покрывается больший объем спроса (снижение цен позволяет увеличить объем выпуска продукции). Благоприятным следствием ориентации на предельные издержки является также и исчезновение «мертвого груза» монополии.

Однако у описываемого метода регулирования есть и недостаток: устанавливаемый государством уровень цен никак не «привязан» к реальным издержкам монополиста на производство продукции. Значит, установив на рынке фиксированную цену, государство фактически закрепляет за монополистом либо получение экономической прибыли, либо несение убытков.

На рис. наивысшая допустимая цена закрепляется на уровне пересечения предельных издержек с кривой спроса (Р = МС = D). Главным последствием установления максимальной цены с точки зрения поведения фирмы-монополиста является изменение кривой предельного дохода. Коль скоро монополист не может взвинтить цену выше названного уровня даже при тех объемах производства, где кривая спроса объективно позволяет сделать это, его кривая предельного дохода из положения MR смещается в положение MR₁ (на графике выделено жирной линией), совпадающее с максимально дозволенной величиной цен Р.

Далее вступает в силу правило МС = MR. Как и любая другая фирма, монополист сам без всякого государственного принуждения (что является крупным плюсом данной методики регулирования!) будет стремиться довести объем производства до Q_m, соответствующего точке пересечения кривых предельного дохода и предельных издержек. На рис. хорошо видны и другие достоинства такого способа ограничения монополистических цен: достигается значительный прирост производства (Q_reg > Q_m) и понижаются цены (Р_reg < Р_m).

Но есть у описываемого метода регулирования и недостаток: ус­танавливаемый государством уровень цен никак не связан со средними издержками, т.е. он может волей государства закрепить и получение экономических прибылей (рис. а), и несение убытков (рис. б). Оба варианта нежелательны. Наличие у естественного монополиста постоянных экономических прибылей равносильно налогу на потребителей. Оплачивая завышенные цены, они увеличивают свои издержки со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями (сокращением спроса на их продукцию, снижением конкурентоспособности и др.).

Но еще опасней, пожалуй, закрепление убытков. Покрывать их в долгосрочном аспекте естественный монополист может только за счет государственных субсидий, иначе он просто разорится. А это открывает широкую дорогу расточительности. Коль скоро на прибыль так или иначе нет надежд, а государство все равно покроет убытки, монополист может получить выгоду лишь за счет растранжиривания государственных средств. Высочайшие оклады менеджерам, раздутые штаты, огромные представительские расходы — все это скрытые формы обогащения за счет казны. Другими словами, х - неэффективность в этом случае достигает высочайшего уровня.

Поиск по сайту: