Экономический рост и его факторы. Теория экономического роста анализирует факторы, которые влияют на изменение основных макроэкономических величин (производство

Теория экономического роста анализирует факторы, которые влияют на изменение основных макроэкономических величин (производство, занятость, инвестиции, потребление), которые предопределяют уровень экономического развития. Следует сразу провести различие между двумя часто употребляемыми терминами: экономическим ростом и развитием. Понятие экономического развития является более широким. Помимо таких количественных изменений как изменение уровня объема производства, потребления, занятости, оно охватывает также качественные изменения (например, изменение экономических отношений). Понятие экономического роста относится только к количественным изменениям в долгосрочном периоде основных макроэкономических величин.

Величина ВНП определяется тремя основными элементами: затратами труда L, затратами капитала I и техникой производства, которую можно представить как функцию F, трансформирующую два основных фактора производства в национальный продукт:

Y=F(I,L).

Технику производства можно охарактеризовать при помощи двух величин: производительности труда т. е. объема производства в расчете на одного занятого (или же средняя часовая выработка) и капиталоемкости, определяемой отношением затрат капитала к объему производства конечной продукции .

Капиталоемкость характеризует технику производства с точки зрения осуществленных затрат. Один и тот же объем производства можно получить при помощи различных комбинаций капитала и труда. Воспользуемся простым микроэкономическим примером. Определенный объем обуви можно произвести на нескольких мелких предприятиях по ручному пошиву обуви или на современной автоматизированной фабрике. В первом случае будет большое количество занятых при незначительном техническом оснащении (капиталоемкость будет малой). Во втором случае небольшое количество занятых будет использовать большое количество машин и оборудования (капиталоемкость будет высокой). Аналогичное существует и на макроуровне. Как видно, производительность труда и капиталоемкость являются взаимозависимыми величинами. Чем выше уровень капиталоемкости т. е. чем лучше техническая оснащенность производственного процесса, тем выше уровень производительности труда. Это можно записать в виде растущей функции f:

W=f(к).

Изобразим ее на рисунке (рис. 2.3.)

Как видно из рисунка, более высокому уровню капиталоемкости к¹>к⁰ соответствует более высокий уровень производительности труда W¹>W⁰. До определенного уровня рост производительности труда обгоняет рост капиталоемкости. Затем по мере насыщения производственного процесса капиталом рост производительности труда замедляется и отстает от роста капиталоемкости. Следует подчеркнуть, что описанная связь представляет здесь чисто техническую зависимость, ибо не учитывается квалификация рабочей силы и изменения в ее численности, изменения в степени использования капитала, состояние экономической системы в целом.

Можно констатировать, что уровень ВНП определяется произведением занятости (трудозатрат) и производительности труда:

Y=W ´ L.

Множимое произведения зависит от капиталоемкости. Множитель определяется не только абсолютной численностью занятых, но (в случае трудозатрат) и средним количеством отработанных часов. Помимо этих факторов на производительность труда и объем трудозатрат влияют качество рабочей силы, продолжительность рабочей недели, эффективность распределения и управления ресурсами.

Широко распространенными показателями экономического роста являются индексы роста и прироста ВНП (или других макроэкономических показателей) в том числе в расчете на одного жителя страны.

Индекс роста национального продукта (ВНП, ЧНП, национального дохода) определяется отношением его показателей базового и отчетного периода:

Аналогично можно определить индексы роста производительности труда и занятости . Можно показать, что индекс роста национального продукта равен произведению индексов роста производительности труда и занятости:

В теории экономического роста чаще пользуются показателем темпа экономического роста т. е. индексом прироста, определяемым отношением прироста национального продукта к его уровню:

Отсюда

Часто показатель прироста r_t умножается на 100%, тогда он выражается в процентах.

Аналогично можно определить темп роста производительности труда а_t и темп роста занятости b_t. С учетом того, что

получаем формулу индекса прироста национального продукта

r_t+1= (a_t + 1) ´ (b_t + 1)

r_t = a_t + b_t + a_t ´ b_t

Темп роста (прирост) производительности труда и занятости в целом составляет несколько сотых. Поэтому произведение их величин дают величину порядка тысячных. Поскольку произведение a_t ´ b_t относительно малая величина, то можно ею пренебречь. В результате формула темпа роста национального продукта примет вид:

r_t = a_t + b_t

Выше упоминалось, что уровень производительности труда зависит от уровня капиталоемкости. Однако возможен прирост производительности труда без изменения уровня капиталоемкости. В таком случае мы имеем дело с техническим прогрессом. В рамках последующего анализа будет использоваться узкое понятие технического прогресса, заключающегося в возникновении более эффективных технологий (методов) производства без увеличения уровня капиталоемкости. Другим видом технического прогресса является технический прогресс, заключающегося в возникновении новых, более качественных продуктов.

Введем функцию A(t), которая отражает влияние уровня технического развития на уровень производительности труда. Таким образом производительность труда можно записать как функцию уровня технического развития и капиталоемкости:

W_t = A(t) ´ f(k)

Если функция A(t) растет с течением времени t, то это означает рост производительности труда даже тогда, когда капиталоемкость остается на прежнем уровне. Такого рода процесс называется техническим прогрессом.

Обращаясь к рисунку 2.4, технический прогресс можно представить как сдвиг с течением времени кривой производительности труда вверх. Легко заметить, что производительность труда в период t+1 выше, чем в период t, несмотря на неизменный уровень капиталоемкости, благодаря росту уровня технического развития с A(t) до A(t+1). Используя этот рисунок можно также подсчитать темп роста производительности труда. Темп роста производительности труда равен , т. е. отношение длины отрезка А^IA к длине отрезка Ак.

Если технический прогресс осуществляется на основе имеющегося производственного аппарата, то такой прогресс называют неовеществленным.

Примером такого темпа технического прогресса может быть новый способ организации производства в рамках уже функционирующего капитала. Однако в большинстве случаев технический прогресс связан с новыми технологиями производства, основанными на внедрении новых машин, строительстве фабрик и т. д. Такого рода прогресс называют овеществленным. Он осуществляется вместе с инвестированием.

Предположим, что уровень капиталоемкости не изменяется . Тогда весь прирост производительности труда генерируется техническим прогрессом. Предположим, что темп роста производительности труда вследствие технического прогресса стабилен на уровне а^х. Пусть занятость растет в стабильном темпе b^x. Тогда ВНП будет расти в стабильном темпе r^x:

r^x = a^x + b^x

Хотя в действительности такой случай редко наблюдается, но он имеет важную экономическую интерпретацию. Он описывает так называемый потенциальный темп роста. Для экономики данной страны можно определить потенциальный темп роста производительности труда, генерируемый ее научно-техническим сектором. В краткосрочном периоде невозможно резко увеличить эффективность научно-технического сектора. Потенциальный темп роста занятости определяется демографическими факторами и зависит от естественного прироста населения и, следовательно, формируется в долгосрочном периоде. Таким образом, оба темпа определяют долгосрочные возможности экономического роста. Рассмотрим теперь, какие условия должны выполняться, чтобы экономика могла эти возможности использовать.

Предположение неизменного уровня капиталоемкости означает:

1) темпы роста ВНП, ЧНП и других макроэкономических показателей совокупного общественного продукта совпадают, если стабильны его доли, принадлежащие различным экономическим субъектам, а также при неизменной норме амортизации.

2) темпы роста макроэкономических показателей совпадают с темпом роста инвестиций.

Прирост капитальных ресурсов равен чистым инвестициям. Чистые инвестиции финансируются из той части валового национального продукта, которая не потребляется, а сберегается. Такая часть называется фондом чистого накопления. Фонд чистого накопления является частью национального дохода, которая остается после удаления из него фонда потребления. Доля фонда чистого накопления регулируется нормой чистого накопления:

, где

– чистые инвестиции;

Y_n – размеры национального дохода;

s – норма чистого накопления.

Чистые инвестиции являются составной частью валовых инвестиций, доля которых в ВНП определяется нормой валового накопления:

Рассмотрим, какие последствия проистекают из допущения неизменного уровня капиталоемкости т. е.

Поскольку I_t+1 = DI + I_t, а

Y_t+1 = DY + Y_t, то можно записать:

Откуда следует, что

, т. е. темп роста ВНП совпадает с темпом роста валовых инвестиций.

Темп роста валовых инвестиций при неизменном уровне капиталоемкости зависит от нормы чистого накопления.

DY = Y_t+1 - Y_t

,

где s' – норма валового накопления,

k' – капиталоемкость ВНП,

– капиталоотдача валовых инвестиций.

где s – норма чистого накопления,

Y_n – национальный доход за период t.

тогда s’=k’+s´j

k’ = ,

где k - капиталоемкость национального дохода

Тогда

Отсюда

Таким образом, потенциальный темп экономического роста равен:

Как видно из формулы, потенциальный темп экономического роста зависит от уровня капиталоемкости и доли чистых инвестиций в национальном доходе. Если предположить, что все сбережения автоматически превращаются в инвестиции, то норма чистого накопления предопределяется предельной склонностью к потреблению. Чем ниже предельная склонность к потреблению, тем выше доля чистых инвестиций в национальном доходе. Это означает, что при данном уровне капиталоемкости потенциальный темп роста обусловливается соответствующим значением предельной склонности к потреблению. В определенной мере предельная склонность к потреблению может регулироваться, например посредством изменения процентной ставки, стимулирующего к расширению сбережений. Однако в долгосрочном периоде решающее значение имеет уровень национального дохода. Население развитых стран имеет более низкую склонность к потреблению, чем население отсталых в экономическом отношении стран. В последнем случае уровень национального дохода может быть настолько низок, что практически он весь полностью потребляется. Возникает тогда своего рода замкнутый круг бедности: экономически неразвитые страны имеют низкий уровень чистых инвестиций, что предопределяет низкий темп роста, а следовательно и медленный рост национального дохода. Если учитывать внешнеэкономические связи, то существует возможность расширения сбережений. Однако использование иностранных финансовых средств требует умелого обращения с ними, в противном случае экономика страны может попасть в ловушку задолженности.

Существует другая возможность увеличения темпа экономического роста. Предположим теперь, что доля чистых инвестиций в национальном доходе стабильна, а изменяется его уровень капиталоемкости. Возникает вопрос, если норма чистых накоплений настолько низка, что не позволяет увеличить темп экономического роста, то можно ли это осуществить за счет понижения уровня капиталоемкости? Следует подчеркнуть, что такой вопрос является не чисто теоретическим, но актуальным в ситуации, в которой находятся слаборазвитые страны. Эти страны характеризуются высоким потенциальным темпом роста с учетом быстрого роста населения при скромных возможностях накопления, обусловленных низким уровнем национального дохода. Выбор соответствующего уровня капиталоемкости кажется желанной дорогой разрешения проблемы приближения фактического темпа роста к потенциальному.

Рассмотрим факторы, определяющие возможности выбора уровня капиталоемкости. Прежде всего следует подчеркнуть, что выбор коэффициента капиталоемкости тесно связан с взаимозаменяемостью факторов производства. Если субституция между факторами совершенна, то коэффициент капиталоемкости может выбираться без ограничений. Развитие технологии производства и разделения труда приводит к низкой взаимозаменяемости факторов производства. Обычно еще на стадии проектирования определяется объем производства с соответствующим уровнем технологического оснащения и численностью занятых. Нарушение соотношения труда и капитала приводит к снижению эффективности производства. Рассмотрим простой микроэкономический пример. Пусть введен в эксплуатацию автомобилестроительный завод, в котором большинство операций по сборке автомобилей автоматизировано. Строго определенное количество работников осуществляет управление технологическими операциями. Увеличение занятости и сокращение технологической оснащенности трудно осуществимо. Во-первых, дополнительная рабочая сила не могла бы эффективно использоваться, так как количество рабочих мест обусловлено технологией производства. Во-вторых, сокращение количества машин, оборудования приведет к нарушениям пропорций в технологическом процессе и сокращению объема производства.

Как видно, при существующем уровне технологического оснащения степень субституции не велика. Поэтому выбор коэффициента капиталоемкости ex post очень ограничен.

По иному обстоит дело при проектировании завода. Здесь нет такого ограничения, как было отмечено выше. Выбор коэффициента капиталоемкости ex ante свободен. Вместе с тем следует отметить, что даже в случае субституции ex ante нет полной свободы в выборе коэффициента капиталоемкости, так как он зависит от типа производственного процесса. Например, производство стали будет всегда более капиталоемким, чем швейное производство. Поэтому изменения капиталоемкости могут наступать вследствие структурной перестройки народного хозяйства.

Подведем итог: изменение коэффициента капиталоемкости для экономики в целом возможно, но не может быть быстро осуществлено. Темп изменения капиталоемкости зависит от инвестиционных возможностей экономики и от эластичности отраслевой структуры экономики.

Следующий вопрос, который уместно задать, касается механизма, способствующего соответствующим изменениям капиталоемкости. Существует ли в ситуации с одной стороны изобилия рабочей силы, а с другой – ограниченных возможностей накопления экономический механизм, обеспечивающий выбор инвестиционных проектов с низким уровнем капиталоемкости? В рыночной экономике такой механизм существует в форме рынка факторов производства. Изобилие рабочей силы обуславливает ее низкую цену, а ограниченность капитальных ресурсов объясняет их относительно высокую цену. Экономический расчет поэтому останавливается на выборе трудоемких технологий, которые в такой ситуации дешевле капиталоемких методов производства. Таким образом, будут реализованы инвестиционные проекты с низким уровнем капиталоемкости.

Вышеприведенный анализ, показавший, что ключом быстрого роста в условиях ограниченных возможностей выступает выбор более низкого уровня капиталоемкости, носит достаточно оптимистичный характер. Практика однако показывает, что страны, стремящиеся снизить капиталоемкость, имеют низкие темпы экономического роста. Причины этого могут быть различны. Обратим внимание на одну из них, связанную с техническим прогрессом.

Выше допускалось предположение, что темп роста производительности труда, обусловленный техническим прогрессом, постоянен. Примем теперь во внимание влияние изменение капиталоемкости на рост производительности труда. Возможны три случая:

1) изменения уровня капиталоемкости не влияют на темп роста производительности труда. Тогда говорят о нейтральном техническом прогрессе;

2) рост капиталоемкости приводит к росту темпа производительности труда. Это случай капиталоемкого технического прогресса;

3) рост капиталоемкости приводит к снижению темпа роста производительности труда. Это случай капиталосберегающего технического прогресса.

Вышеназванные типы технического прогресса можно проиллюстрировать посредством рисунка, отражающего сдвиг кривой производительности вследствие действия технического прогресса. Нейтральный тип технического прогресса характеризуется постоянным темпом роста производительности. Кривая производительности сдвигается таким образом, что отношение отрезков, представляющих темп роста производительности труда, неизменно т. е. (рис. 2.5.)

Капиталоемкий тип технического прогресса характеризуется тем, что более высокому уровню капиталоемкости соответствует более высокий темп производительности труда, т. е. (рис. 2.6.)

При капиталосберегающем типе технического прогресса растущему уровню капиталоемкости соответствует сокращающийся темп роста производительности труда. (рис. 2.7.)

Примем допущение, что современный технический прогресс имеет тенденцию к росту капиталоемкости. Такое допущение возможно, если в составе капитальных затрат просчитывать затраты на научно-технические исследования. Широкий поток открытий, стимулирующий высокий темп роста производительности труда появится, если будет профинансирован научно-технический сектор народного хозяйства. Высокая капиталоемкость проистекает следовательно из высоких затрат на научно-технические исследования.

Результатом капиталоемкого технического прогресса выступает последующее ограничение возможностей роста в слаборазвитых странах. Если в этих странах снизится показатель капиталоемкости, что отражает скромные возможности накопления, то наступит падение темпа роста производительности труда. Темп роста производительности труда сократится, так как сократятся затраты на научно-технические исследования, что приведет к сужению потока изобретений.

Избежать такого отрицательного эффекта капиталоемкого прогресса возможно, если слаборазвитые страны сумеют импортировать технологии, избегая высоких затрат на научно-технические исследования. Однако важно, чтобы лицензии и патенты стимулировали развитие собственного научно-технического сектора. Только тогда может сократиться технологический разрыв.

При определении потенциального темпа роста были показаны внеэкономические факторы т.е. факторы, непосредственно не связанные с механизмом функционирования экономики. Затем были проанализированы факторы, влияющие на степень реализации потенциального темпа роста, то есть факторы, влияющие на предложение сбережений и на эластичность коэффициента капиталоемкости. Вместе с тем существуют факторы, ограничивающие темп роста с точки зрения условий функционирования рыночной экономики.

Выше было отмечено, что будет реализован только такой темп экономического роста, который предопределен соответствующей нормой накопления. Однако в действительности степень реализации потенциального темпа роста зависит не только от величины нормы накопления, но и от того, поглощается ли прирост предложения сбережений приростом инвестиционного спроса. Для достижения потенциального темпа роста недостаточно только соответствующей доли сбережений в национальном доходе, но важно то, как изменяется прирост инвестиционного спроса по отношению к приросту дохода (предельная склонность к инвестированию). Если предприниматели не предъявят соответствующей величины инвестиционного спроса, необходимой для поглощения предложения сбережений, то в экономике будет реализован более низкий темп роста по сравнению с тем темпом, который определялся бы лишь нормой накопления.

Обобщая все вышесказанное, можно сказать, что реализация потенциального темпа экономического роста предопределяется как техническими условиями (факторами предложения), факторами спроса, так и тем, как осуществляется распределение и использование экономических ресурсов, вовлеченных в хозяйственный оборот (факторы распределения).

Глава 3. Инфляция и безработица

§1. Общая характеристика инфляции и безработицы

Инфляция обычно определяется как повышение среднего уровня цен (прирост среднего уровня цен). Такое определение инфляции ничего не говорит о ее механизме, причинах и последствиях. Возникает вопрос, можно ли считать инфляцией любой рост цен? Надо иметь в виду, что под инфляцией понимается рост общего уровня цен, а не рост цен на отдельные виды товаров, который может быть компенсирован снижением цен других товаров. В последнем случае происходит изменение структуры цен, что может быть вполне нормальным явлением для рыночной экономики.

Следует подчеркнуть, что средний уровень цен не является ценой конкретного товара, а статистической конструкцией, рассчитанной как индекс роста средневзвешенной цен определенного набора товаров. Если мы стремимся измерить динамику стоимости жизни, то учитываем цены потребительских товаров и услуг; если нас интересует динамика издержек производства, то средневзвешенная цен отражает цены на основные виды сырья, материалов, топлива и т.д.

Существует мнение, что одноразовое движение цен вверх (вызванное, например, ростом цен на импортное сырье, устранением дотаций, изменением системы налогообложения) нельзя считать инфляцией, так как после формирования в краткосрочном периоде нового уровня и структуры цен перестают действовать причины, вызвавшие движение цен вверх.

Инфляция же появляется тогда, когда инфляционный всплеск приводит в движение постоянный кумулятивный рост цен. Однако на практике достаточно сложно разграничить инфляцию от инфляционного всплеска. На практике инфляционные всплески появляются очень часто, а "короткий" период достижения новой структуры и уровня цен может длиться несколько лет. Единственный вывод, проистекающий из вышеизложенного, заключается в необходимости выделения причин (источников) инфляции и механизма инфляционного процесса.

Классифицировать различные виды инфляции можно не только с точки зрения причин ее возникновения, но и по другим критериям.

С точки зрения количественных показателей темпов роста цен, выделяют 3-5% прирост цен в год (ползущая инфляция), 5-10% (шагающая инфляция), 10-15% (галопирующая инфляция), 50-200% (мегаинфляция), 200% и выше (гиперинфляция). Это ни в коей мере не является жесткой классификацией, а скорее попыткой объединить различные термины, встречающиеся в экономической литературе. Однако же важно то, что источники, механизмы и социально-экономические последствия могут существенно различаться во всех вышеприведенных случаях. Ползущая инфляция не сопряжена с серьезными экономическими трудностями. Принято считать 20% уровень годовой инфляции той целью, которую должны достичь страны, стабилизирующие свою экономику, находившуюся в гиперинфляции. Предполагается, что такой уровень инфляции не нарушает нормальное функционирование рынка в отличии от гиперинфляции, которая, будучи сопряжена с расстройством денежно-кредитной и финансовой системы, неизбежно порождает значительный ущерб развитию рыночной конъюнктуры.

С точки зрения влияния инфляции на структуру цен выделяют сбалансированную и несбалансированную инфляцию. При сбалансированной инфляции, когда цены по различным товарным группам растут одинаковыми темпами, структура цен не изменяется. В случае несбалансированной инфляции структура цен постоянно изменяется.

С точки зрения совпадения ожидаемой и фактической инфляции выделяют прогнозируемую и непрогнозируемую инфляцию.

В первые два десятилетия после второй мировой войны медленные темпы роста цен не получали в экономической литературе негативной оценки. Более того, многие известные экономисты выражали взгляд, что умеренный темп инфляции благоприятствует поддержанию хорошей конъюнктуры, положительно влияет на уровень прибылей в сфере материального производства, способствует сохранению оптимизма инвесторов. Подчеркивалось также, что постоянный рост цен благоприятствует стабилизации экономики, поскольку он смягчает протекание кризисов перепроизводства. В числе аргументов, приводимых в защиту этих утверждений, можно назвать следующие:

– при предположении существования денежной иллюзии, заключающейся в неполном и запоздалом восприятии информации хозяйствующими субъектами, небольшой темп роста цен способствует снижению реального уровня процентных ставок и заработной платы и тем самым росту рентабельности производства и оживлению инвестиционной деятельности;

– в условиях общей неэластичности цен вниз инфляция облегчает формирование соответствующей структуры цен, становясь частью механизма размещения экономических ресурсов.

Однако точка зрения о положительном влиянии инфляции сталкивалась с критикой, которая утверждала, что в основе благожелательной оценки инфляции лежит смешивание периодов высокой рыночной конъюнктуры с периодами роста цен (а кризисов с дефляцией). По мере того, как инфляционные тенденции усиливались стали все отчетливее выделяться нижеприведенные негативные последствия:

1. Инфляция осложняет экономический расчет. Одна из основных функций рыночного механизма заключается в предоставлении хозяйствующим субъектам информации о наличии ресурсов, уровне издержек производства и т.д. Эта информация содержится в абсолютных и относительных ценах. В условиях инфляции, особенно если она развивается быстрыми темпами, цены обычно не изменяются в одинаковых пропорциях, а порой они изменяются даже разнонаправлено. Трудно определить, вызваны ли эти изменения цен инфляционными факторами, или же они являются следствием изменения основных условий хозяйствования (изменение потребительских предпочтений, развития технологий и т. д.) Инфляция искажает рыночную информацию, что ведет к принятию ошибочных решений и деформации структуры производства и потребления.

2. Инфляция ослабляет склонность к сбережению и тем самым ограничивает возможности экономического роста, финансируемого из этого источника. "Бегство от денег", наблюдаемое в условиях быстрого роста цен, достаточно известное в практике явление. В результате чрезмерное накопление материальных ценностей как индивидуальными потребителями, так и предпринимателями ведет к расточительству, усилению дефицита и в целом к дезорганизации хозяйственной системы. Инфляция усиливает непредсказуемость принятия решений (неизвестно, как вырастут цены), что приводит к падению заинтересованности предпринимателей в долгосрочных инвестиционных проектах.

3. Инфляция приводит к перераспределению доходов между различными группами населения. Вследствие инфляции снижаются реальные доходы групп населения, получающих постоянные номинальные доходы и не имеющих рычагов давления на правительство с целью соответствующей их индексации. Инфляция приводит к неизбежному перераспределению ресурсов от всех обладателей наличных денежных средств к поставщикам денег т. е. государству и коммерческим банкам. Таким образом, она формирует своего рода инфляционный налог на покупательную способность наличных денег, которыми обладают различные хозяйствующие субъекты. Государство может в определенных границах посредством чрезмерной эмиссии денег перераспределять часть совокупного общественного продукта, иначе говоря – побуждать к вынужденному расширению сбережений в обществе и дополнительные сбережения направлять на финансирование сферы социальных услуг, оборону, обслуживание внешнего долга и т.д.

Тяжесть социально-экономических последствий в большой мере зависит от того, является ли инфляция прогнозируемой, или нет. Проблема механизма формирования инфляционных ожиданий занимает важное место в теории инфляции. Если рост цен своевременно и адекватно воспринимается хозяйствующими субъектами, то можно ограничить негативные последствия инфляции, приводя в соответствие темпу роста цен номинальные величины (зарплату, процентные ставки, налоги и т. д.). Однако чем выше инфляция, тем больше препятствий своевременному и адекватному формированию инфляционных ожиданий, что затрудняет принятие хозяйствующими субъектами необходимых решений.

По мнению многих авторов, даже незначительная инфляция проявляет тенденцию к самоускорению, что может резко усилить ее негативные последствия.

Реализация антиинфляционной политики оказывает побочные последствия на состояние рыночной конъюнктуры. Следовательно, антиинфляционная политика должна быть элементом более широкой стратегии, в рамках которой будут учтены и другие важные социально-экономические цели, а в их числе борьба с безработицей.

Ресурсы рабочей силы включают в себя трудоспособное население, стремящееся иметь работу на определенных типовых условиях (в том числе и по заработной плате), существующих в экономике.

Из этого определения следует, что ресурсы рабочей силы являются частью трудоспособного населения. Соотношение между ресурсами рабочей силы и величиной трудоспособного населения называется коэффициентом профессиональной активности.

Величина этого коэффициента зависит от ряда факторов: уровня и динамики зарплаты, предпочтений населения в вопросах получения образования, модели семьи, воспитания детей, их среднего количества в семьях, возможности найти работу.

Ресурсы рабочей силы включают в себя группу лиц, вовлеченных в хозяйственную деятельность (лиц наемного труда или лиц, работающих на себя) т. е. занятых и группу лиц, которым не удалось найти рабочего места т. е. безработных.

S_L = Z + B,

где

S_L- ресурсы рабочей силы;

Z - занятые;

B - безработные.

Соответственно, коэффициент профессиональной активности можно представить в виде

a_z - коэффициент профессиональной активности;

L - величина трудоспособного населения.

Размеры безработицы могут быть определены как:

Из этого уравнения следует, что размеры безработицы определяются тремя факторами: коэффициентом профессиональной активности, величиной трудоспособного населения и величиной занятости. В краткосрочном периоде два первых фактора более стабильны по сравнению с третьим. Поэтому изменение размеров безработицы предопределяется прежде всего изменением размеров занятости. При анализе безработицы помимо абсолютных размеров безработицы часто используют относительный показатель безработицы:

b - уровень безработицы.

Определение безработицы как части трудоспособного населения, не имеющего работы, но стремящегося ее получить на определенных типовых условиях, существующих на данный момент в экономике, является достаточно односторонним, так как не отражает ряда существенных процессов, возникающих на рынке труда. Даже тогда, когда размеры безработицы неизменны, на рынке труда происходят существенные изменения, связанные с возникновением новых рабочих мест, увольнением и наймом рабочих. Для того, чтобы отразить эти процессы, надо рассмотреть безработицу не просто с точки зрения количественных размеров безработицы, но и с точки зрения различных потоков трудовых ресурсов на рынке труда.

На рисунке 3.1. обозначены размеры занятости (Z), безработицы (B) и людские ресурсы, не принадлежащие к рабочей силе (N S_L). Стрелки на рисунке показывают перемещения групп людей из одной категории ресурсов в другую. Количество людей в таких группах будем называть потоком. Поскольку нас интересует явление безработицы, поскольку основное внимание уделим потокам 1-4 на рисунке. Эти потоки отражают приток (1 и 4) и отток из безработицы (2 и 3).

Приток из сектора занятости можно разделить на три части: групповые увольнения, индивидуальные увольнения и добровольное увольнение с работы. Расширение безработицы помимо притока из рабочей силы осуществляется за счет лиц, впервые выступающих на рынке труда (в основном выпускники школ), а также тех, кто оставался в течение определенного времени вне рамок рабочей силы, а потом вновь предпринял попытку (безуспешную) поиска рабочего места. Если речь идет об оттоке из безработицы, то следует выделить безработных, получающих работу (поток 2) и безработных, покидающих ресурсы рабочей силы (поток 3). В последнем случае имеется в виду переход на пенсию, отказ от всякого поиска работы, вследствие потери надежды получить ее.

Таким образом, уровень безработицы колеблется в зависимости от соотношения между притоком в нее и оттоком из нее. В конечном счете рост безработицы может быть обусловлен: а) расширением притока в нее и б) сокращением оттока из нее.

В литературе можно встретить различные классификации видов безработицы. Обратим внимание на наиболее распространенную из них. В соответствие с ней можно выделить фрикционную, структурную и циклическую безработицу.

Фрикционная безработица – временная безработица, связанная с ожиданием работы или переходом работника с одной работы на другую.

Структурная безработица – безработица, возникающая вследствие изменения структуры потребительского спроса на товары и услуги, замены технологии или структурных изменений в отрасли.

Циклическая безработица – вид безработицы, обусловленный наступлением кризисной фазы экономического цикла, когда совокупный спрос на товары и услуги резко сокращается.

§2. Кейнсианская концепция инфляции и безработицы

Кейнсианцы утверждают, что в условиях свободного функционирования рыночной системы хозяйствования возникает тенденция к превышению предложения рабочей силы над спросом на нее, означающего безработицу. Причину этой тенденции они усматривают в недостаточном спросе на товары. Если спрос на товары недостаточен для покрытия всего их предложения, то производители будут вынуждены сократить производство продукции и тем самым занятость. Формирующаяся вследствие дефицита спроса безработица может быть довольно продолжительной, прежде чем будет устранена самостоятельным функционированием рыночного механизма. Рисунок 3.2. иллюстрирует рассуждения кейнсианцев.

Для упрощения анализа на рисунке было сделано предположение, что предложение рабочей силы неизменно и не зависит от величины ставки реальной зарплаты, что находит выражение в вертикальной прямой предложения рабочей силы S_L. Если бы производители не сталкивались с трудностями при продаже своих товаров, то их спрос на рабочую силу зависел от ставки реальной зарплаты, выражением чего на рисунке была бы кривая спроса D_L, продолженная от точки А пунктирной линией. Пусть средняя ставка зарплаты формируется на уровне W₀. В этом случае величина предложения рабочей силы составляет L₀. При отсутствии трудностей со сбытом товаров спрос на рабочую силу так же составил бы L₀ т. е. на рынке труда существовало равновесие. Предположим, что спрос на товары недостаточен для покрытия всего их предложения и формируется на таком уровне, что для его удовлетворения достаточно вовлечь L₁ количества рабочей силы. Тогда фактическая функция спроса на рабочую силу находит отражение в кривой D_LAL₁, падающей вертикально от точки А на горизонтальную ось. В экономике тогда возникает безработица в размере L₀ - L₁. Безработица проистекает из недостаточного спроса на товары. Она носит вынужденный характер, поскольку даже согласие со стороны работников на более низкую ставку зарплаты не устранило ее бы.

Отсюда кейнсианцы обосновывают необходимость активного вмешательства государства в экономические процессы с целью устранения безработицы посредством стимулирования спроса на товары, используя для этого различные инструменты. На рисунки это находило бы отражение в сдвиге вправо вертикального отрезка кривой D_LAL₁ вплоть до его совпадения с предложением рабочей силы S_L.

Государственная политика на рынке труда может быть активной, имеющей целью ограничение безработицы и пассивной, направленной на социальную помощь безработным.

Активная политика на рынке труда основывается на использовании ряда экономических инструментов. В ней можно выделить макро- и микрополитику.

Макроэкономическая политика заключается в использовании денежно-кредитных и фискальных инструментов с целью стимулирования совокупного спроса.

Микрополитика охватывает совокупность инструментов, применение которых направлено на улучшение условий функционирования рынка труда и сокращение безработицы в определенных группах рабочей силы. Эта политика направлена на сокращение прежде всего фрикционной и структурной безработицы. В перечне ее инструментов следует назвать, во-первых, программы занятости, заключающиеся в создании государством дополнительных рабочих мест для определенных групп безработных. Во-вторых, выделяются субсидии тем предприятиям, которые отказываются от запланированного сокращения занятости или создают новые рабочие места. В-третьих, организуется система повышения квалификации и переквалификации кадров. В-четвертых, осуществляются мероприятия по развитию инфраструктуры рынка труда (бирж труда, своевременному и полному сбору доступной информации о рабочих местах и т. д.). В-пятых, государством могут использоваться различные методы по сокращению рабочего времени (например, расширение штатов, деление одного рабочего места между несколькими работниками, работающими неполный рабочий день).

Пассивная государственная политика на рынке труда включает различные формы финансовой помощи безработным (пособия безработным, одноразовые компенсации при увольнении, дотации при преждевременном уходе на пенсию).

Кейнсианская концепция инфляции утверждает, что рост загрузки производственных мощностей приводит не к росту цен, а к росту объемов производства и занятости. Рост объемов производства по мере приближения к состоянию полной загрузки производственных мощностей наталкивается на различные ограничения, "узкие места". В некоторых отраслях промышленности потолок использования производственных мощностей достигается раньше, чем в других отраслях. По мере последующего роста объемов производства предприниматели нанимают менее квалифицированных работников, назначают более высокие ставки зарплаты. В результате происходит рост издержек производства и цен в одних отраслях, который переносится на другие отрасли, даже если производственные мощности в них полностью не используются.

Однако с момента достижения объемов производства, соответствующим полной загрузке производственных мощностей и занятости, дальнейший рост совокупного спроса приводит к росту цен без реального увеличения совокупного общественного продукта. Тогда начинает раскручиваться инфляционная спираль, в которой рост зарплаты (номинальных доходов) толкает вверх цены, а возрастание уровня цен приводит к необходимости увеличения зарплаты. Чем выше будут темпы роста номинальных доходов и цен, тем быстрее будет раскручиваться инфляционная спираль. Выход из инфляционной спирали заключается в устранении инфляционного разрыва посредством уменьшения темпов роста номинальных доходов относительно темпов роста цен.

Мероприятия, направленные на устранение инфляционного разрыва, осуществляются в рамках так называемой политики доходов. Мероприятия могут быть направлены на установление ориентиров роста зарплаты и цен для предпринимателей и носить добровольный характер (увязка темпов роста ставок зарплаты с темпом роста производительности труда, рекомендации по изменению уровней цен так, чтобы они могли компенсировать прямо пропорционально изменение удельных издержек). Политика доходов помимо добровольных рекомендаций для предпринимателей может включать в себя мероприятия обязательного характера, заключающиеся в административном контроле над ценами и зарплатой.

Реализация политики доходов приводит к искажению информационной функции цен и тем самым нарушению оптимального распределения экономических ресурсов по отраслям. Помимо этого стремление предпринимателей нарушить административный контроль над ценами и зарплатой может привести к ухудшению качества производимой продукции, развитию "черного рынка", снижению объемов производства.

Кейнсианская концепция взаимосвязи инфляции и безработицы может быть проиллюстрирована посредством так называемой кривой Филлипса. на основе анализа статистических данных по Великобритании за 1861-1957 год. А. Филлипс констатировал существование связи между темпом роста номинальной зарплаты и уровнем безработицы. Данная связь представлена на рисунке 3.3.

Кривая Филлипса иллюстрировала тезис, что между темпом роста зарплаты и уровнем безработицы существуем обратная зависимость. Это означает, что в период высокой конъюнктуры, когда спрос на рабочую силу растет, предприниматели склонны согласиться на более быстрый рост зарплаты. В период снижающейся экономической активности, сокращающегося спроса на рабочую силу и роста безработицы, они занимают по вопросу уровня зарплаты более жесткую позицию.

Зависимость между темпом роста зарплаты и уровнем безработицы носит нелинейный характер с учетом относительной неэластичности зарплаты вниз. Это означает, что сокращение безработицы приводит к относительно более быстрому росту зарплаты, в свою очередь увеличение размеров безработицы – относительно меньшее ограничение темпа их роста.

Следует обратить внимание на то, что темпу роста средней номинальной зарплаты, равного нулю, а, следовательно, характеризующего равновесие на рынке труда, соответствует определенный уровень безработицы. Это может интерпретироваться как результат непрозрачности рынка – одновременного существования на нем свободных рабочих мест и людей, находящихся в поиске занятости. Такая ситуация может служить обоснованием деятельности государства по усовершенствованию функционирования рынка труда (организация центров занятости, осуществление различных программ по переквалификации и т. д.), которая позволила бы сдвинуть кривую Филлипса влево, ближе к началу оси координат, и тем самым снизить уровень естественной безработицы (фрикционной и структурной).

Интерпретация кривой Филлипса как зависимости между темпом роста цен и уровнем безработицы возможна благодаря допущению о существовании функциональной зависимости между темпом роста средней номинальной зарплаты и уровнем инфляции, что приводит к построению модифицированной кривой Филлипса (рис. 3.4.).

Если предположить, что степень субституции инфляции и безработицы стабильна, то можно бы при помощи инструментов денежно-кредитной и фискальной политики продвигаться вдоль кривой Филлипса. Так, если в силу каких-то причин уровень безработицы B считался слишком высоким, то безработицу можно было бы уменьшить до уровня A, но ценой за это выступило бы увеличение инфляции с уровня P`<sub>b</sub> до P`_a. Таким образом, кривая Филлипса предоставляла возможность выбора такой комбинации инфляции и безработицы, которая считалась бы оптимальной с точки зрения развития экономики в целом.

Такого рода зависимость между уровнем инфляции и уровнем безработицы можно было наблюдать по крайней мере до конца шестидесятых годов. В семидесятых годах появилось новое негативное явление – стагнация, сочетающаяся с инфляцией. Объем производства в ряде стран с развитой рыночной экономикой перестал расти (и даже несколько уменьшился), а цены по-прежнему росли вместе с уровнем безработицы. В этих условиях последующее увеличение государственных расходов не приводило к росту производства и сокращению безработицы, а провоцировало резкий рост цен. Рост цен был вызван прежде всего увеличением издержек производства, отражающим удорожание энергоносителей. Так, в 1973-1974 гг. наблюдалось четырехкратное повышение цен на нефть, а в 1979-1980 гг. почти двукратное.

Эти события означали, что кривая Филлипса должна иллюстрировать не только инфляцию спроса, но и инфляцию издержек т.е. рост среднего уровня цен вследствие сокращения совокупного предложения в результате резкого удорожания факторов производства. Причины роста удельных издержек помимо увеличения цен на энергоносители могут заключаться в падении производительности труда, повышении уровня средней зарплаты, установлении более высоких закупочных цен на сельхозпродукцию, резком обесценении национальной валюты, что приводит к расширению затрат на приобретение импортного сырья и т. д.

Сторонники кейнсианской концепции взаимосвязи инфляции и безработицы утверждали, что под влиянием шокового роста цен на нефть произошел сдвиг кривой вверх и экономика оказалась на новой кривой Филлипса (рис. 3.5.).

Точки на новой кривой Филлипса показывают комбинации более высоких уровней безработицы и инфляции по сравнению с комбинациями на прежней кривой. Однако это с точки зрения кейнсианцев не подвергает сомнению принцип субституции инфляции и безработицы, положенный в основу построения кривой Филлипса.

С такой аргументацией не согласились последователи классической концепции макроэкономического равновесия. В их числе находятся монетаристы, которые предприняли критику формы кривой Филлипса и тем самым кейнсианскую концепцию макроэкономического равновесия, инфляции и безработицы.

§3. Классическая концепция инфляции и безработицы

Основная идея классической концепции функционирования рынка труда заключается в утверждении, что в условиях свободной конкуренции существует тенденция саморегулирования рынка труда, характеризующаяся полной занятостью. Безработица, с их точки зрения, является добровольной.

Основная идея классической концепции функционирования рынка труда была развита в шестидесятые годы нашего столетия их последователями монетаристами (М. Фридман в числе их наиболее видных представителей). Так же, как и основатели классической теории макроравновесия, они утверждают, что в экономике существует тенденция к саморегулированию рынка труда. Однако если традиционная теория отождествляет состояние равновесия на рынке труда с полной занятостью, то монетаристы допускают при существовании равновесия на рынке труда так называемой естественной безработицы. Причину естественной безработицы они усматривают в несовершенстве функционирования рынка труда, особенно в неполноте информации о свободных рабочих местах и рабочей силы, недостаточной мобильности рабочей силы, ограничении конкуренции (действие профсоюзов, наличие чрезмерных пособий по безработице, законов, регулирующих уровень минимальной зарплаты). Естественную безработицу монетаристы рассматривают как оптимальное состояние (соответствующее равновесию на рынке труда), возникающее в условиях существования ограничений и несовершенства в функционировании рынка труда.

Если речь идет о рекомендациях классиков относительно экономической политики в вопросе борьбы с безработицей, то они считают, что активное вмешательство государство, заключающееся в регулировании совокупного спроса, нежелательно. Государство должно только создавать условия развитию рыночных механизмов, устраняя ограничения в их функционировании и способствовать совершенствованию инфраструктуры рынка труда.

Классическая концепция инфляции находит отражение в количественной теории денег. В соответствие с этой теорией покупательная способность денег и уровень цен находятся в зависимости от количества денег в обращении. Чем выше объем денежной массы, находящейся в обращении, тем выше средний уровень цен и ниже покупательная способность денег. Эта теория своим ренессансом обязана Милтону Фридману – видному американскому экономисту, лауреату Нобелевской премии 1976 г. Он значительно модифицировал традиционный подход и обосновал свои положения обильным статистическим материалом.

Суть количественной теории денег можно представить в виде следующей формулы:

M - количество денег в обращении;

V - скорость обращения денег, показывающая, сколько в среднем раз денежная единица расходится в течение года;

P - средний уровень цен (индекс роста цен);

Y - реальная величина ВНП в неизменных ценах.

Монетаристы, опираясь на это уравнение, формулируют ряд положений, имеющих важное теоретическое и практическое значение.

Во-первых, они считают, что скорость обращения денег изменяется медленно и ее возможно прогнозировать.

Во-вторых, монетаристы рассматривают предложение денег как экзогенный (внешний) фактор экономики, находящийся под контролем государства.

Эти два положения означают, что вышеприведенное уравнение приобретает следующий вид:

Это означает, что при относительной стабильности скорости обращения денег (ее символизирует черточка над V) денежная политика государства предопределяет величину ВНП в номинальном выражении (это отражено в уравнении стрелочкой над знаком равенства).

В-третьих, монетаристы утверждают, что экономика совершенной конструкции обладает внутренней динамикой, обеспечивающей ее функционирование в условиях полной занятости и полной загрузки производственных мощностей. Если даже в краткосрочном периоде имеют место циклические колебания, то в долгосрочном периоде темп экономического роста определяется тенденцией развития производительности труда. Иначе говоря, экономика развивается в соответствие с определенным естественным темпом экономического роста. Если это так, то Y является стабильной величиной, растущей, например, 3% ежегодно. Рост среднего уровня цен (P) имеет место тогда, когда количество денег в обращении (M) растет быстрее, чем производство (Y), т. е. причиной инфляции выступает чрезмерное количество денег в обращении. Поскольку M находится под контролем Центробанка, постольку в конечном счете причина инфляции заключается в ошибочной денежной политике государства.

Монетаристскую концепцию взаимосвязи инфляции и безработицы можно проиллюстрировать посредством вертикальной кривой Филлипса (рис. 3.6.). Выше было отмечено, что безработица в целом носит добровольный характер (с точки зрения классической теории) и при помощи макроэкономической политики ее нельзя в долгосрочном плане сократить ниже естественного уровня, например, 6% рабочей силы.

Что же произойдет, если попытаться все-таки снизить уровень естественной безработицы? Предположим, что в прошлом был стабильный уровень цен и это обусловило отсутствие инфляционных ожиданий в будущем. Экономика находится в точке A, в которой размеры безработицы соответствуют ее естественному уровню U’_n. Пусть в силу каких-то обстоятельств стали считать этот уровень чрезмерно высоким. Наиболее удобным способом его ограничения выступает увеличение денежной массы в обращении.

Расширение денежной массы означает, что дополнительные деньги, поступившие в распоряжение субъектов, обусловят расширение их расходов на приобретение продукции. Это приведет к росту объемов производства и через некоторое время к росту зарплаты и цен. Возрастет также занятость, и безработица сократится с уровня U’_n до U’_L. Экономика будет находиться в точке B т. е. пока она движется вдоль краткосрочной кривой Филлипса.

Движение экономики в точку B является однако временным явлением. Рост занятости был возможен вследствие денежной иллюзии, при которой население рассчитывало на то, что цены в экономике, находящейся в точке B, будут по-прежнему стабильны, а рост номинальной зарплаты, стимулировавший дополнительную занятость, воспринимался как рост реального вознаграждения за труд. Однако цены вследствие возрастания удельных издержек начали расти в темпе 3% (в нашем примере). Столкнувшись с падением реальной покупательной способности номинальной зарплаты, рабочие потребуют ее увеличения. Удовлетворение их требований приведет к сокращению временно возросших прибылей предпринимателей и устранит стимулы к поддержанию дополнительного выпуска продукции и дополнительной занятости. Экономика вернется к естественному уровню занятости (на рисунке это показано переходом из точки B в точку С), но уже при уровне инфляции в 3%. Если государство будет стремиться вновь снизить естественный уровень безработицы, то достижение временного успеха будет возможно опять за счет нового повышения цен (например, переход из точки С в D, а из точки D в E).

Из вышеприведенной концепции проистекают следующие выводы для экономической политики:

– попытки стимулировать занятость посредством увеличения совокупного спроса в долгосрочном плане обречены на неуспех;

– для ограничения темпов инфляции необходимо ограничить темпы прироста денежной массы в обращении. Временно это приведет к увеличению безработицы сверх ее естественного уровня (например, точка F на рисунке). Но вся экономика затем вернется к естественному уровню безработицы при более низком уровне инфляции (точка G).

В конкретной ситуации перед государством стоит следовательно проблема сопоставления социально-экономических последствий продолжения инфляции – с одной стороны, и преходящего, но длящегося в течение определенного времени экономического кризиса. Эта дилемма совершенно другого рода, чем та, которая вытекала из краткосрочной кривой Филлипса. Монетаристская дилемма отражает не кейнсианский выбор оптимального уровня безработицы (в том числе так же с точки зрения социально-экономических издержек нестабильности цен), а выбор темпа инфляции.

В монетаристской концепции существует возможность временного снижения безработицы. В основе этой возможности лежит денежная иллюзия. Денежная иллюзия проистекает из допущения предположения. что люди формируют свои представления о будущем исключительно исходя из прошлого опыта. В вышеприведенном примере допускалось, что инфляционные ожидания формируются на основе предшествующих и настоящих уровней инфляции, а изменение этих ожиданий происходит медленно.

Теория рациональных ожиданий предполагает, что при формировании своих ожиданий экономические субъекты используют любую доступную информацию, анализируют курс государственной экономической политики и адекватно могут интерпретировать экономические явления. Если, следовательно, изменение темпа инфляции зависит от предшествующего изменения темпа роста предложения денег, то экономические субъекты могут относительно быстро и точно предвидеть уровень будущей инфляции. В теории рациональных ожиданий отсутствует временной лаг, при котором рост номинальной зарплаты отстает от роста среднего уровня цен. Из теории рациональных ожиданий вытекает таким образом утверждение, что невозможно даже временное ограничение естественного уровня безработицы, так как отсутствует даже краткосрочная кривая Филлипса.

Общее между монетаризмом и теорией рациональных ожиданий заключается том, что в долгосрочном периоде государственное регулирование спроса не может повлиять на объемы производства и занятость, провоцируя лишь колебания уровня цен. Современные кейнсианцы не отрицают, что существует различие между кратко- и долгосрочной кривой Филлипса. Однако они утверждают, что приведение в соответствие темпов роста номинальной зарплаты и роста цен происходит болезненно медленно. Может пройти несколько лет, прежде чем экономика самостоятельно достигнет состояния полной занятости и полной загрузки производственных мощностей.

Из вышеприведенных концепций взаимосвязи между инфляцией и безработицей видно, что в экономической теории важную роль играет разграничение кратко- и долгосрочного периода. Разграничение кратко- и долгосрочного периода основано на разграничении понятий краткосрочного и долгосрочного совокупного предложения.

Построение кривой долгосрочного совокупного предложения основано на том, что при изменении цен на товары и услуги цены на ресурсы меняются в той же пропорции т. е. допускается абсолютная гибкость цен на ресурсы (и в том числе заработной платы). Именно это обусловливает то, что формой кривой совокупного предложения выступает вертикальная прямая (рис. 3.7.).

Кривая краткосрочного совокупного предложения имеет определенный положительный наклон. Существование этого наклона свидетельствует о том, что приспособление цен на ресурсы к изменениям цен на готовую продукцию происходит постепенно (неадекватно) и достаточно медленно. В числе прочих равных условиях, которые допускаются при построении краткосрочной кривой совокупного предложения, находится ожидаемый уровень цен на ресурсы и прогнозирование его изменения при изменении объемов производства. Ожидаемый уровень цен на ресурсы соответствует уровню цен на ресурсы, на преобладание которого поставщики рассчитывают, если экономика находится в состоянии полной загрузки мощностей и полной занятости (при естественном уровне безработицы), а рынок труда находится в состоянии равновесия. Средний уровень цен на готовую продукцию в условиях макроравновесия обеспечивает возмещение издержек и получение нормальной прибыли поставщиками. Графически именно этот средний уровень цен на готовую продукцию, которому ставится в соответствие ожидаемый уровень цен на ресурсы, определяется точкой пересечения краткосрочной и долгосрочной кривых совокупного предложения. Если ожидаемый уровень цен на ресурсы изменяется, тогда краткосрочная кривая совокупного предложения смещается в новую точку пересечения ее с долгосрочной кривой совокупного предложения.

Несмотря на очень серьезные различия между монетаризмом и кейнсианским подходом к трактовке инфляции, обе концепции считают в конечном счете основным фактором инфляции прирост совокупных расходов.

Поиск по сайту: