Кейнсианская концепция макроэкономического равновесия

Выше было отмечено, что ВНП можно с одной стороны представить как сумму расходов, а с другой как сумму различных доходов т.е.

С + I + G = ВНП = W + R + P + Д + П + Аm + Тk + + Тпп + Тпн + N

(без учета чистого экспорта)

Для упрощения предположим, что государственный бюджет уравновешен т.е. государственные расходы G финансируются полностью из косвенных налогов Тk, прямого налогообложения предпринимателей Тпп и прямого налогообложения населения Тпн. Отсюда

G = Tk + Tпп + Тпн

При таком предложении уравнение сводится к виду:

С + I = W + R + П + Д + Р + Аm + N

т.е. сумма потребительских расходов С и валовых частных инвестиций I равна сумме доходов и платежей включающим в себя:

- вознаграждение за труд W,

- рентные и арендные платежи R,

- процент за предоставленный денежный капитал П,

- доходы от индивидуальной собственности Д,

- распределенную прибыль корпоративных (акционерных) предприятий Р,

- амортизацию Аm,

- нераспределенную прибыль предприятий N.

Все это потенциальные финансовые средства, делающие возможным приобретение различного рода продукции. Если бы они были полностью израсходованы, тогда произведенный ВНП был бы полностью реализован.

Общество сберегает часть своих доходов с целью их использования в близком или далеком будущем. Эти сбережения редко хранятся дома. Обычно они аккумулируются в банковской системе, размещаются в ценных бумагах. Взамен отказа от потребления части своих доходов, сберегающие получают процент. Хранение сбережений в течение длительного периода дома или на текущем счете означает отказ от процента по долгосрочному депозиту. Процент выступает как издержки упущенных возможностей.

Аккумулированные сбережения в банковской системе перемещаются в форме кредита предпринимателям, которые стремятся их инвестировать в строительство новых, реконструкцию или модернизацию существующих предприятий. Очевидно, что определенная часть сбережений проистекает из нераспределенных прибылей предприятий, амортизации и непосредственно предназначена для инвестирования в здания, сооружения, оборудование, запасы. Часть сбережений может быть также инвестирована в ценные бумаги (акции, облигации), приносящие их владельцам определенный доход. Предприниматели, инвестирующие собственные или привлеченные ресурсы руководствуются мотивом достижения прибыли в будущем и стремятся инвестировать в те виды производства, которые по их оценке в состоянии обеспечить максимальную прибыль в будущем. Таким образом, сбережения - это не только отказ от расходования денежных средств на текущее потребление, но и обеспечение средств, необходимых для инвестирования.

В народном хозяйстве наблюдаются два основных потока потребительских и инвестиционных расходов. Поток потребительских расходов проистекает из текущих расходов, а инвестиционный поток - из текущего накопления сбережений общества.

Возвращаясь к последнему уравнению, можно сказать, что различные финансовые средства по правой стороне предназначены на потребительские расходы С и на сбережения S. Сбережения домашних хозяйств и предприятий предназначены на инвестиции. Отсюда последнее уравнение с учетом назначения полученных финансовых средств сводится к виду:

С + I = C + S.

С учетом того, что средства, предназначенные на потребление совпадают с потребительскими расходами С = С, то I = S.

Экономисты различных направлений считают, что потребление и сбережение являются стабильными процессами, которые во времени медленно изменяются под влиянием значительных изменений в уровне полученных доходов. Это объясняется сложившимися привычками в потреблении, а также тем, что различные факторы, не связанные с уровнем доходов (уровень цен, ожидания, налогообложение, задолженность и т.д.), многообразны и изменения в них действуют подчас в противоположных направлениях и взаимно компенсируются. В последующем анализе поэтому предположим, что потребление и сбережение выступают неизменными частями полученных доходов, т.е. растут или снижаются вместе с ростом или снижением полученных доходов. Кейнс называет это неизменной средней и предельной склонностью к потреблению.

По-иному обстоит дело с инвестициями. Они характеризуются высокой неустойчивостью, поскольку весьма чувствительны к изменениям в ожиданиях предпринимателей (оптимистических и пессимистических), изменениям в спросе, рыночных ценах и прибылях, уровне процентной ставки по взятым кредитам и т.д.

Из этого вытекает, что сбережения не превращаются автоматически в инвестиции. Только сторонники классической концепции макроравновесия предполагают, что сбережения и инвестирование выступают единым процессом и все, что было сбережено, будет инвестировано, а какие-либо расхождения между ними устраняются посредством колебаний процентной ставки.

В финансовой системе действительно существует рынок капиталов, задачей которого является гармонизация сбережений с инвестированием, но редко достигается на практике идеальное соответствие. Предположим, что владельцы доходов намереваются ежегодно сберегать 10 млрд. долл. Это вовсе не означает, что предприниматели будут планировать свои инвестиционные расходы на уровне 10 млрд. долл. Определенное совпадение решений может наблюдаться только в крупных корпорациях, где запланированная сумма сбережений в форме нераспределенных прибылей может приблизительно соответствовать намеченным инвестиционным проектам. На уровне всего народного хозяйства размеры планируемых инвестиций в зависимости от текущей и прогнозируемой ситуации на рынке, формируются на более высоком или низком уровне по сравнению с планируемыми сбережениями. Любое такое расхождение между планируемыми инвестициями и сбережениями приводит в движение в процессе их реализации экономический механизм, который либо благоприятствует развитию конъюнктуры, либо подталкивает экономику в направлении рецессии (спада производства).

Предположим, что общество увеличило свои сбережения по отношению к величине инвестирования со стороны предприятий. Тогда возникает неравенство S > I. Рост сбережений сопровождается сокращением расходов на текущее потребление, поскольку сбережения являются отказом от текущих расходов. Если общество воздержалось от расходования какой-то части своих доходов, то предприниматели очевидно не смогут реализовать какую-то часть своей продукции. Тогда вырастут запасы нереализованной продукции, что заставит предпринимателей сократить последующее инвестирование. Тогда будет сжиматься объем производства, занятость и будут падать доходы. Это приведет к дальнейшему ограничению инвестиционных расходов и тем самым будет приведен в движение механизм депрессии, толкающий экономику в направлении спада.

В случае, если склонность к сбережению меньше склонности к инвестированию, возникает обратное явление: S < I. Тогда накопленных сбережений недостаточно для финансирования всех запланированных инвестиций. Общество относительно мало сберегает, т.е. больше тратит на потребление. Это стимулирует предпринимателей расширять производство и тем самым увеличивать размеры инвестирования. Таким образом приводится в движение механизм экспансии, который действует столь продолжительно, сколь предприниматели намерены продолжать свою инвестиционную деятельность. Эта экспансия может затормозиться возрастанием сбережений под влиянием роста доходов или отказом от последующего кредитования со стороны банковской системы, или же из-за других факторов, которые изменили оптимистические ожидания предпринимателей.

Такие расхождения между планируемыми сбережениями и инвестициями получили в литературе название планируемых расхождений (разрыва), так как они проявляют несоответствие намерений (планов) по сбережению и инвестированию, что обусловлено разными мотивами, которыми руководствуются различные субъекты. Несмотря на постоянные расхождения между планируемыми сбережениями и инвестициями, фактические инвестиции всегда соответствуют фактическим сбережениям. Это равенство имеет тождественный характер, что проистекает из единого подхода к определению сбережений и инвестиций как к части стоимости текущего производства продукции. Если сбережения являются превышением доходов над текущим потреблением, а инвестиции выступают как часть продукции, не подвергшейся текущему потреблению населения, тогда фактические сбережения всегда будут равны фактическим инвестициям. Рост сбережений означает сокращение текущего потребления и тем самым рост запасов нереализованной продукции. Этот рост запасов включается в фактические инвестиции и поэтому фактические инвестиции (после осуществления решений о сбережениях и инвестировании) будут всегда равны фактическим сбережениям. В качестве аналогии можно привести пример купли-продажи. Фактические объемы купли и продажи всегда совпадают, хотя намерения (планы) продающих и покупающих могут существенно различаться.

Фактические инвестиции включают в себя как запланированные инвестиции, так и непредвиденные изменения в товарно-материальных запасах. Колебания товарно-материальных запасов выступают как балансирующий элемент, приводящий в соответствие фактические сбережения и инвестиции. Эти колебания могут быть с отрицательным знаком (сокращение запасов). Такая ситуация будет наблюдаться в том случае, когда планируемые сбережения будут меньше планируемых инвестиций.

На рисунке 1.18. колебания размеров запасов нереализованной продукции представлены величинами отрезков, показывающих несовпадение намерений по сбережению и инвестированию. Там, где планируемые сбережения превышают планируемые инвестиции различные расстояния между двумя графиками отражают прирост запасов. Наоборот, там, где планируемые сбережения меньше планируемых инвестиций, расстояние между двумя графиками отражает сокращение запасов.

Проблемой исследования экономической теории выступают причины и последствия расхождения между планируемыми инвестициями и сбережениями, а не констатация тождественного равенства их фактических величин. Вышеприведенный рисунок построен при предположении, что инвестиционные расходы не зависят от уровня производимого ВНП, а сбережения растут пропорционально росту ВНП. Поэтому инвестиции представлены горизонтальной линией, а график сбережений имеет положительный наклон, угол которого определяется стабильной предельной склонностью к сбережениям. Равновесие I = S будет достигнуто только в точке Е, при ВНП = 2400. При более низком ВНП намерение инвестировать превышает намерение сберегать I > S, что подталкивает ВНП к росту. При более высоком ВНП формируется неравенство I < S, что приводит к падению ВНП. Если изменится склонность к сбережению, тогда изменится угол наклона графика сбережений, что предопределит новый равновесный ВНП.

В действительности график инвестиций имеет некоторый положительный наклон, поскольку каждый прирост ВНП создает благоприятные условия для прироста инвестиций. Отметим также, что использование для обозначения колебаний реального объема национального производства вследствие расхождений между планируемыми инвестициями и сбережениями такого показателя как ВНП является в достаточной степени условным. Это объясняется тем, что во внимание не принимались внешнеэкономические связи, предполагалась сбалансированность госбюджета, молчаливо допускалась неизменность налоговых платежей, соответствие амортизации необходимым нормам возмещения изнашивающегося капитала, не учитывалась автономность колебания нераспределенных прибылей предприятий, основной акцент делался на роли колебаний личных сбережений населения и т.д. Часть всех этих оговорок будет устраняться при последующем изложении по мере усложнения и конкретизации анализа рыночной системы хозяйствования.

В кейнсианской концепции, в которой допускается возможность макроравновесия при неполном использовании производственных возможностей, инвестиционные расходы связаны с колебанием реальных объемов национального производства посредством инвестиционного множителя. Это означает, что рост инвестиций приводит к многократному росту объемов производства, а их уменьшение к многократному спаду. Этот множитель (мультипликатор) может действовать как в сторону повышения, так и понижения ВНП.

Возникает вопрос, что приводит к мультиплицирующему эффекту? Инвестирование создает спрос на инвестиционные товары. Расширяется производство, а вместе с ним растет занятость и растут доходы работников. Эти доходы частично расходуются на текущее потребление, а определенная их часть сберегается. Расходуемая часть доходов на текущее потребление создает дополнительный спрос, который влияет на рост производства потребительских благ, рост занятости и последующий рост доходов. Эти вновь возросшие доходы в свою очередь опять делятся на текущие потребительские расходы и сбережения. По мере того как вновь расширяется текущее потребление, это приводит к росту доходов и в его определенной части к увеличению расходов.

Для иллюстрации мультиплицирующего влияния роста инвестиций на рост ВНП предположим, что первоначальная дополнительная сумма расходов, например на жилищное строительство, составила DI = 1000 денежных единиц и эта же сумма инвестиционных расходов приводит к росту доходов населения также на 1000 денежных единиц. Одновременно население, получающее эти доходы, 80 % предназначает на текущее потребление, а 20 % сберегает. Предположим, что предельная склонность к потреблению неизменна и составляет 0,8. Тем самым не изменяется предельная склонность к сбережению, которая составляет 0,2. Таким образом первоначальный прирост инвестиционных расходов в размере 1000 д.е. приводит в движение бесконечную цепочку вторичных потребительских расходов, величина которых постоянно снижается.

DI = 1000 => DУ1 = 1000,

DУ1 = 1000 => DC1 = 0.8 х 1000 = 800 = DУ2,

DУ2 = 800 => DC2 = 0.8 х 800 = 640 = DУ3,

DУ3 = 640 => DC3 = 0.8 х 640 = 512 = DУ4 и т.д.

Если последующие потребительские расходы выражаются в форме неизменной предельной склонности к потреблению МРС, тогда с каждой инвестированной денежной единицы получается прирост дохода, равный сумме бесконечной геометрической прогрессии. Тогда инвестиционный множитель, обозначенный символом m, можно выразить посредством формулы:

m = 1 + МРС + МРС² + МРС³ + МРС⁴ +... + МРСⁿ

Нет необходимости суммирования этой бесконечности. Математики нашли формулу суммы этой бесконечности:

m ₌ ____ 1 ___

1 - МРС

В нашем примере сумма эффектов прироста расходов составит:

Поскольку инвестиционные расходы составили 1000, тогда прирост ВНП составил:

1000 ´ 5 = 5000, что можно записать в обобщенном виде:

∆I ´ m = DУ.

Рассчитанный таким образом прирост ВНП DУ = 500, состоит из первоначального прироста инвестиций 1000 и вторичных потребительских расходов 4000.

Если предположить, что предельная склонность к потреблению DС/ DУ упадет с 0,8 до 0,75, тогда инвестиционный множитель m снизится с 5 до 4. В случае, если предельная склонность к потреблению снижается до 0,5, тогда инвестиционный множитель составил бы 2.

Отсюда проистекает вывод, что чем меньше дополнительные расходы на потребление по отношению к приросту дохода, тем меньше будет инвестиционный множитель, и наоборот.

Такую зависимость можно представить в более обобщенном виде, исходя из деления прироста дохода (ВНП) на две части: прирост потребления DС и прирост сбережений DS. Отношение DС/ DУ называем предельной склонностью к потреблению (не смешивать со средней склонностью к потреблению C/Y), а DS/ DY предельной склонностью к сбережению.

Формулу инвестиционного множителя можно записать в виде:

Из этого следует, что величина инвестиционного множителя является возрастающей функцией предельной склонности к потреблению и убывающей функцией предельной склонности к сбережению.

Действительно, чем больше население сберегает, тем меньше тратит на потребление и тем меньше будет эффект вторичных расходов в виде прироста ВНП. Поэтому сбережение в условиях неполного использования производственных возможностей народного хозяйства является нежелательным. Оно означает воздержание от расходов, а тогда предприниматели не могут реализовать часть произведенной продукции. Будут накапливаться запасы, что подтолкнет предпринимателей к ограничению производства и занятости. Рост безработицы еще больше сократит доходы и тем самым расходы на потребление, что углубит спад инвестиций и ВНП.

В такой ситуации может возникнуть явление, называемое парадоксом бережливости. Этот парадокс заключается в том, что сбережение, выступающее индивидуальной добродетелью, проявлением рационального мышления индивида о своем будущем, может превратиться в общественное зло, если все будут меньше расходовать. Это повлечет за собой падение спроса, рост запасов нереализованной продукции и тем самым снижение производства и занятости. Таким образом, то, что хорошо для индивида, не обязательно должно быть хорошо для всего общества. При сократившемся ВНП общество будет также меньше сберегать и тем самым в меньшей степени удовлетворять свои будущие потребности.

Наряду с приростом инвестиционных расходов, первоначальные изменения в потреблении, государственных расходах, чистом экспорте также подвергаются действию мультиплицирующего эффекта. Поэтому в широком смысле слова уместно говорить не просто об инвестиционном множителе, а о мультипликаторе вторичных расходов. Такой сложный мультипликатор учитывает изъятия из текущих доходов не только в виде сбережений, но и налогов, затрат на импортную продукцию.

С целью более тщательного исследования влияния инвестиций на уровень ВНП необходимо раскрыть функцию потребления.

Функция потребления выражает количественную связь между уровнем текущего потребления населения С и уровнем личного дохода населения, оставшегося в его распоряжении Ур. Эту связь можно выразить уравнением:

С = а + МРС ´ Ур, где:

а - автономный уровень потребления, не зависящий от величины располагаемого дохода населения,

МРС - предельная склонность к потреблению.

Функцию сбережений можно выразить формулой:

S = -a + (1 - МРС) ´ Ур.

Например, если Ур = 100, а МРС = 0,7, а = 8, то

С = 8 + 0.7 х 100 = 78, соответственно

S = 22.

Функциональная зависимость между потреблением и располагаемым личным доходом изображена на рисунке 1.19.

При Ур = 10, S = -5. В этом случае сбережения отрицательны. Это означает, что потребители тратят на текущее потребление больше, чем составляют их текущие доходы. Потребители привыкают к определенному стандарту потребления и если их доходы резко падают, тогда с целью поддержания прежнего уровня потребления они используют накопленные в прошлом сбережения. Поэтому общая сумма расходов на потребление больше, чем составляют их текущие доходы. Если бы сбережения упали до нуля, тогда величина текущего потребления совпала с располагаемым доходом населения т.е. С = Ур. Линия потребления совпала с линией располагаемого дохода населения, выходящей из точки пересечения координатных осей под углом 45 градусов.

В теории Кейнса фактором роста ВНП выступает рост совокупного спроса Dа. Предположим, что этот спрос возрастает первоначально в связи с приростом инвестиционных расходов с 220 до 300 денежных единиц. Тогда при предположении, что автономный уровень потребления составляет 80 единиц, предельная склонность к потреблению 0,7, совокупный спрос, а вместе с ним и ВНП будут иметь тенденцию к росту. Для упрощения предположим, что прирост ВНП соответствует приросту располагаемого дохода населения (т.е. не принимаем во внимание различие между этими макроэкономическими показателями).

Гипотетический числовой пример иллюстрирует влияние роста инвестиц

ий на рост совокупного спроса и рост ВНП:

Новый уровень макроэкономического равновесия будет достигнут тогда, когда растущий совокупный спрос сравняется с растущим доходом.

Противоположные эффекты наступят тогда, когда наступит одноразовое снижение инвестиционных расходов.

Обе числовых таблицы не закончены. Их следовало бы продолжать вплоть до того момента, когда в определенном году не наступит уравновешивание совокупного спроса и дохода (ВНП).

Выше было сделано предположение, что инвестиции не зависят от уровня ВНП. Это однако не означает, что на их величину не влияют никакие другие факторы. Предприниматели, принимающие инвестиционные решения, касающиеся строительства фабрики, покупки новых машин, оборудования, роста запасов сырья, материалов, конечной продукции, подвергаются определенному риску. Они никогда не имеют полной уверенности в том, принесет ли им осуществленная инвестиция определенную прибыль. Каждый предприниматель при принятии инвестиционного решения пытается сравнить выгоды, которые можно получить в будущем от инвестиций в виде прибыли, с затратами при осуществлении инвестиций.

Если инвестиционный проект финансируется долгосрочным банковским кредитом, тогда предприниматель заинтересован в том, чтобы инвестиции принесли достаточно высокую прибыль, чтобы возвратить кредит вместе с соответствующими процентами.

Если он финансирует кредит из собственных средств, тогда для него важно, чтобы инвестиции принесли прибыль, превышающую величину банковского процента, который он мог бы получить, если бы разместил собственные средства на долгосрочном банковском депозите. В этом случае он сравнивает прибыль с издержками упущенных возможностей.

В теории Кейнса функция инвестиций построена на сравнении рыночной процентной ставки с прогнозируемой предельной эффективностью капитала. Прогнозируемая предельная эффективность капитала зависит от затрат на приобретение инвестиционных средств и величины ожидаемой от них прибыли. Величина ожидаемой прибыли зависит от прогнозируемого спроса на конечную продукцию, производимую посредством планируемых инвестиций. Рост спроса означает рост ожидаемых прибылей, и наоборот. Предельная эффективность капитала измеряется отношением прироста ожидаемой прибыли к приросту стоимости капитала.

Инвестиционное решение будет принято тогда, когда предельная эффективность капитала будет выше рыночной процентной ставки. Если процентная ставка растет по отношению к прогнозируемому уровню предельной эффективности капитала, тогда эффективность инвестиционных затрат уменьшается и наоборот.

Современная макроэкономическая теория уже не использует понятие предельной эффективности капитала и рассматривает совокупный спрос на инвестиции как функцию обратной зависимости от изменения процентной ставки по инвестиционным кредитам.

Зависимость между прогнозируемой рентабельностью инвестиционных проектов Рр, величиной процентной ставки r и планируемых инвестиций I можно проиллюстрировать рисунком 1.20.

При процентной ставке r₁ все инвестиционные проекты вплоть до I6 выгодны, так как их рентабельность выше процентной ставки r₁. Только инвестиционные проекты, начиная с I₇ с убывающей рентабельностью по отношению к данной процентной ставке, не отвечают критерию эффективности.

Если процентная ставка растет до r₂, тогда количество эффективных инвестиционных проектов сокращается. Если процентная ставка падает до r₃, то тогда большее количество инвестиционных проектов отвечают критерию эффективность и объем инвестиционных затрат растет.

Величина процентной ставки зависит от номинальной величины предложения денег. Расширение предложения денег Центробанком приводит к снижению процентной ставки и тем самым к усилению стремления предпринимателей к инвестированию.

Попытаемся обобщить влияние основных компонентов совокупного спроса D_а на рост реального ВНП У. Выше было отмечено, что уровень ВНП зависит от расходов на потребление С и частных валовых инвестиций I. Следовательно:

У = С + I.

Эту зависимость между потребительскими, инвестиционными расходами и уровнем ВНП можно проиллюстрировать на рисунке 1.21.

Линия, проведенная под углом 45 градусов из начала координатных осей показывает равновесие между совокупным спросом и производимым ВНП. Функция потребительских расходов С определяет уровень ВНП У₁ в точке равновесия Е₁. Увеличение потребительских расходов С на сумму инвестиционных расходов I приводит к возможности достижения равновесия в точке Е₂ при более высоком уровне ВНП У₂. Уровень ВНП при полном использовании производственных возможностей народного хозяйства обозначен символом Уmax.

Этот рисунок показывает возможность достижения макроэкономического равновесия между совокупным спросом и уровнем ВНП при самой различной степени использования имеющихся производственных возможностей экономики.

Левее точки равновесия Е₂ возникает превышение совокупного спроса над производимым ВНП, что стимулирует рост ВНП вплоть до достижения макроравновесия.

Правее точки равновесия Е₂ наблюдается противоположное явление. Совокупный спрос меньше производимого ВНП. Что приводит к спаду ВНП до равновесного уровня.

Правее линии Уmax находятся не реальные, а номинальные значения ВНП. Это объясняется тем, что стремление наращивать объемы производства в условиях полной загрузки производственных мощностей и полной занятости приводит лишь к росту цен, т.е. кривая совокупных расходов, сдвигаясь вверх и пересекаясь с линией равновесного ВНП, образует новые уровни равновесного номинального (а не реального) ВНП.

Величины, на которые необходимо стимулировать или же ограничивать совокупные расходы с целью достижения макроэкономического равновесия в условиях полного использования производственных возможностей, измеряются рецессионным (дефляционным) и инфляционным разрывом.

Рецессионный разрыв - величина, на которую должны возрасти совокупные расходы, чтобы повысить реальный ВНП до его неинфляционного уровня в условиях полной загрузки производственных мощностей и занятости.

Инфляционный разрыв - величина, на которую совокупные расходы должны снизиться, чтобы номинальный ВНП соответствовал его неинфляционному уровню в условиях полной загрузки производственных мощностей и занятости.

Эти разрывы можно показать на рисунке (рис. 1.22).

Сдвиги кривой совокупных расходов отражают действие как ценовых так и неценовых факторов совокупного спроса. Это означает, что если изменился только уровень цен при неизменности прочих равных условий, то сдвиг кривой совокупных расходов в кейнсианской модели тождественен движению вдоль кривой совокупного спроса в модели "средний уровень цен - совокупный спрос” (рис. 1.23.).

Рост уровня цен сопряжен с падением величины спроса и сдвигом кривой совокупных расходов вниз. Наоборот, снижение среднего уровня цен приводит к росту величины совокупного спроса и сдвигам кривой совокупных расходов вверх. Если изменяются неценовые факторы совокупного спроса, то сдвиги кривой совокупных расходов отражают сдвиги кривой совокупного спроса в модели "средний уровень цен - совокупный спрос" (рис. 1.24.).

Существенное различие между кейнсианской моделью и моделью "средний уровень цен - совокупный спрос" заключается в следующем. Последняя модель позволяет при введении графика функции совокупного предложения проследить как изменение неценовых факторов совокупного спроса и предложения приводит к изменению среднего уровня цен и равновесных
реальных объемов ВНП как в условиях полного, так и неполного использования производственных возможностей народного хозяйства.

Кейнсианская же модель "расходы - доход" недостаточна для объяснения ситуации, когда экономика находится на промежуточном или классическом отрезке совокупного предложения.

Изменения в совокупных расходах будут тогда неадекватно отражать изменения в равновесных реальных объемах производства в связи с тем, что изменения среднего уровня цен будут искажать эффект действия мультипликатора вторичных расходов. Например, увеличение совокупных расходов вследствие действия неценовых факторов совокупного спроса на промежуточном отрезке совокупного предложения приведет к возрастанию равновесных реальных объемов национального производства в меньшей степени, чем это было бы на кейнсианском отрезке.

С целью обобщения различий в альтернативных подходах к макроэкономическому равновесию вышеизложенное может быть представлено в виде двух таблиц.

Первая таблица показывает различия в оценке основных факторов, определяющих макроравновесие.

Вторая таблица характеризует в целом альтернативные концепции макроравновесия.

Таблица 1.4. Различия в оценке основных факторов макроравновесия

Таблица 1.5. О бщая характеристика альтернативных подходов к макроравновесию.

Поиск по сайту: