А.СМИТА И Д.РИКАРДО

В своих экономических взглядах классики английской политэкономии А. Смит, Д. Рикардо и Д. С. Милль исходи­ли из определяющего значения сферы производства, которое создает богатство народов, обеспечивая им приобретение до­ступных товаров и услуг /2/. В то же время они считали, что возможности производства, благоприятные условия его осуществления определяются естественными, природными факторами. Преимущества в этих факторах и обуславлива­ют ведение того или иного производства, в том числе и для вывоза товаров за границу. Подход с позиций "естественно­го разделения труда" присущ и многим современным после­дователям классиков. Принцип свободы торговли позволяет стране, по А. Смиту, сосредоточить свои усилия на произ­водстве тех продуктов, которые она может делать лучше и наиболее дешево. Складывающееся в результате разделение труда означает рост обмена, международной торговли, при­нося выгоды её участникам. При этом, согласно А. Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, требующих­ся для изготовления единицы товара) в каждой из стран. В его примере вино во Франции и Португалии дешевле, чем в Шотландии. В этих условиях было бы безумием изготов­лять вино в Шотландии при помощи оранжерей, когда мно­го дешевле привезти его из Португалии или Франции. Отказ же от производства тех товаров, по которым страна не распо­лагает абсолютными преимуществами, и концентрация на продукции, обладающей такими преимуществами, приводят к росту общих объемов производства, увеличению обмена ре­зультатами труда. Положения А. Смита получают еще боль­шее развитие, если учитываются не только естественные, а и приобретенные преимущества, связанные с использовани­ем новых технологий, что относится к готовой продукции, составляющей подавляющую часть международного товаро­оборота. Известная условность подхода в "теории абсолют­ного преимущества" связана с рассмотрением пары стран, варинтом непосредственно товарного, а не денежного обме­на. Но введение этих реалий, при прочих равных условиях, не отменяет главных выводов. Д. Рикардо пошел дальше, заложив важную теоретическую базу большинства последу­ющих концепций международной торговли /З/. Считая по­ложения А. Смита верным, но частным случаем, он сформулировал идею "компаративных"(сравнительных) пре­имуществ, как и у А. Смита определяемых разницей в зат­ратах, но не абсолютной величиной, а относительными размерами. То есть каждая страна должна производить и вывозить товары с относительно меньшими издержками, хотя они могут быть и выше, чем в другой стране. Используя больший разрыв в затратах, стороны могут получить необхо­димый выигрыш. В известном примере с вином и сукном в Португалии и Англии (80 и 90; 120 и 100 человек на едини­цу), каждая из стран, ориентируясь на меньшие затраты (вино в Португалии, сукно в Англии) и вывозя эти товары партне­ру, получает выигрыш от экспортно-импортной специализа­ции в результате приложения ресурсов труда в менее емком производстве. Возможности выпуска более дешевой продук­ции расширяются. И у Рикардо есть допущения (внутрен­няя мобильность труда, отвлечение от транспортных расходов при перевозках, возможности изменения издержек при вне­дрении новых технологий). Положения теории верны и для товарно-денежного обмена. Нетрудно понять, что эти подхо­ды классиков полностью вписываются в принцип свободы торговли, хотя не исключают ограниченное, временное и из­бирательное государственное вмешательство под флагом боль­шего благоприятствования этой свободе. И все же теория компаративных преимуществ - идеальная схема, особенно для "естественного разделения труда", требующая немалых поправок при учете: занятости, опасностей чрезмерной спе­циализации, многостороннего характера внешних связей, транспортных и других расходов, степени мобильности ре­сурсов. В действительности нельзя ограничиться только по­казателями экономического выигрыша, что также сужает принцип свободы торговли.

На практике определение издержек только затратами труда в рабочем времени как А. Смитом, так и Д. Рикардо недостатчно, их отдельные элементы, в том числе заработ­ная плата могут значительно колебаться, что нельзя не учи­тывать. На необходимость этого и требующиеся поправки к теориям преимуществ обратили внимание еще Н. Сениор и Д. Милль.

Отстаивая протекционизм, доводы против взглядов А. Смита и Д. Рикардо выдвигала и наука XX века в лице Ф. Листа и А. Гамильтона, которые выступали за активное государственное вмешательство во внешнюю торговлю для стимулирования перехода к более высоким стадиям разви­тия /4/. Ф. Зомбарт, в свою очередь, подбросил гипотезу об убывающем значении внешних рынков. Серьезная разработ­ка аспектов теории сравнительных преимуществ содержит­ся в трудах К. Маркса, где усилен акцент на роль приобретенных преимуществ, в качестве существенного фак­тора формирования которых рассматриваются социально-экономические (производственные) отношения общества /5/. Надо в этой связи упомянуть положения об особеннос­тях действия закона стоимости в мировой экономике и об интернациональной стоимости.

Поиск по сайту: