Легальное и доктринальное определение права собственности

В легальном определении упор сделан на присвоении материальных благ. Для того, чтобы присвоить вещь собственник должен иметь право совершать любые действия. Триада правомочий – удачное юридическое выражение процесса присвоения материальных благ, т.к. присваивая какое-либо материальное благо, собственник владеет, пользуется и распоряжается собственностью. Это удачный перевод на язык права экономического процесса.

Закон определяет это явление так, как оно внешне выглядит.

Сущность же собственности – отчуждение других лиц от этого права выходит на первый план.

Для того, чтобы отчуждение было возможно собственник должен обладать, по крайней мере, двумя юридическими возможностями:

1. Возможность устранять вмешательство других лиц в его действия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими ему вещами.

2. Возможность исключать или допускать воздействие других лиц, на принадлежащие собственнику вещи.

Эти возможности выражают сущность СПС.

Данное доктринальное понятие разделяется не всеми авторами. Это очень дискуссионный вопрос.

Дискуссионные вопросу о понятии СПС.

Позиция академика Венедиктова А.В. Он предпринял наиболее радикальный подход к триаде правомочий собственника. «Государственная собственность» - триада правомочий не выражает ни сущности, ни всего содержания права собственности.

Приводил 2 примера.

1. При судебном аресте имущества собственник лишается трех правомочий, но остается при этом собственником, следовательно, вывод – триада не выражает сущности права собственности.

2. государственное предприятие имеет 3 правомочия, но собственником это имущества не является, следовательно, вывод – триада не охватывает содержание собственности (оно шире). Право собственности – это право использовать имущество своей властью и в своем интересе. При этом сущность права собственности не в использовании имущества, а в наличии над ним власти собственника.

Эту идею развил академик Толстой. Он тоже обратил внимание на свою власть и интерес, но можно выразить короче: собственник владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению. И законодатель воспринял эти разработки.

Егоров: 1 пример не корректен, т.к. тогда, когда происходит судебный арест, собственник только фактически не может осуществлять правомочия, но он их не лишается. Судебный арест не влечет прекращение правомочий, лишь временно их ограничивает.

Далее, право использования слишком абстрактное отражение процесса присвоения материальных благ. Триада правомочий более удачная юридическая форма выражения процесса присвоения мат благ. Стоит согласиться.

Представители колхозного права – Аксененок, Турубиев. Триаду правомочий необходимо дополнить двумя правомочиями – контролем и управлением.

Прежде всего, на примере права собственности на землю. Оно предполагает, что субъект права собственность также осуществляет контроль и управления над этой землей.

Егоров: То, что понимается под контролем и управлением охватывается триадой правомочий. Например, когда собственник владеет, он также контролирует землю. Пользование или распоряжение охватывает управление.

Научная ценность триады состоит в том, что она в такой степени обобщает все возможные действия собственника в отношении вещи, что утрата хотя бы одного из трех правомочий ведет к утрате самого субъективного права собственности.

Поиск по сайту: