Наличие убытков

3. Причинная связь между противоправным поведением и наступившими убытками

Причинная связь является объективным условием ГПО. Существование ПС не зависит от возможности человека предвидеть эту связь. Чаще всего вопрос о ПС является легким для разрешения.

Посмотреть теории причинно-следственных теорий в кафедральном учебнике. Например, теория необходимого условия, теория возможности и действительности (одни факты создают возможность, а другие факты превращают возможность в действительность)

Александрова: практика придерживает теории, согласно которой должна быть прямая, непосредственная связь, не позволяет возложить ГПО на нарушителей.

Егоров приводит несколько примеров, например, он говорит о руководителе колхоза, отправляющего колхозников на свои огород, на обратном пути случает ДТП, один из колхозников погибает. Непосредственная причинно-следственная связь между руководителем и происшествием отсутствует.

Непосредственная связь имеет место тогда, в цепи последовательно развивающихся событий между ПП лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для ГПО. Когда присутствует обстоятельство, которым закон придает значение в решении вопроса об ответственности, то это косвенная (опосредованная) связь, не достаточная для наложения ГПО.

Когда ущерб причинен малолетним, то его поведение юридически безразлично для ГП, т.к. он не деликтоспособен. Т.о. его деликтоспособность заменяет его представитель.

Часто причина наступивших последствий бывает не одна.

Вина

По п.1 ст.401 для привлечения к ГПО необходимо наличие вины, если иное не предусмотрено законом или договором. Поэтому по общему правилу ГПО возникает на началах вины. Вина – субъективное условие ГПО.

Вина – такое психическое отношение лица к своему ПП, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества или отдельных лиц.

В случае ЮЛ, вина всегда проявляется к противоправному отношению работников ЮЛ.

Другим подходом к понятию вины занимались Брагинский, Витрянский, Суханов. В этих работах указано, что вина – это определенное поведение лица. Они полагают, что проникнуть в психологические процессы невозможно, поэтому определение через психику бесполезно.

Абз. 2 п.1 ст.401: Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Т.е. указывается на презумпцию виновности.

Т.о. отсутствие вины доказывается правонарушителем.

По ст.401 вина может выступать в форме:

1. Умысла - когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на правонарушение.

В п.4 ст.401 говорится, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

2. Неосторожности

· Простая неосторожность - правонарушитель проявляет некоторую степень заботливости и осмотрительности, но недостаточной для предотвращения правонарушения.

· грубая неосторожность - правонарушитель не проявляет никакой степени осмотрительности и заботливости для предотвращения правонарушения.

Вина в ГП – это только условие, но не мера ответственности. Форма вины не влияет на размер ответственности. Т.е. правонарушитель обязан возместить убытки в полном размере в независимости от вины.

Исключение составляют случаи смешанной вины (п.1 ст.404). Когда убытки возникают только у кредитора, вызванные не только поведением должника, но и самого кредитора, и невозможно определить в какой доле поведением должника, а в какой кредитора. В этих случаях суд может уменьшить ответственность в зависимости от формы вины должника или кредитора.

А также в случае совместного причинения вреда (ст.1080).

Поиск по сайту: