АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Результатів

Читайте также:
  1. Аналіз результатів учнів 8 класу на ІІІ етапі Всеукраїнської учнівської олімпіади з географії у Житомирській області 2014 року
  2. Аналіз фінансових результатів операційної діяльності
  3. Врахування результатів екологічної оцінки при прийнятті рішень
  4. Г) обчислення й аналіз результатів.
  5. Значення, задачі, інформаційне забезпечення аналізу фінансових результатів
  6. Інтерпретація результатів
  7. Облік процесу продажу, формування та розподілу результатів господарювання.
  8. Обробка результатів
  9. Обробка результатів
  10. Обробка результатів
  11. Обробка результатів
  12. Обробка результатів
Створення бази даних, необхідних для проведення розрахунків і обґрунтувань по оцінці ризику.
Формування інформацій­них масивів статистичних даних, моделей поводження, заснованих на статистично­му аналізі.
Опис системи джерел викидів, скидань і витоків шкідливих хімічних речовин. Вибір математичних моделей для цих джерел. Визначення кількісних характеристик (параметрів) з обліком даних, які одержуються від системи моніторингу і контролю. 2.Розрахунок міграційних процесів шкідливих хімічних речовин в атмосфері, гідросфері, літосфері, трофічних ланцюжках, визначення їх концентрацій і оцінка лозових навантажень реципієнтів. 3.Вибір адекватних

І.Опис

досліджуваної території (регіону), включаючи якість навколишнього середовища, ландшафти і їхній стійкість до техногенних навантажень, земельні ресурси і ґрунти, лісовий фонд, тваринний і рослинний світ, водні ресурси, геологічне середовище, повітряний басейн і клімат.

2. Дослідження структури, специфіки, об'ємів виробництва об'єктів паливно-енергетичного, металургійного, машинобудівного, будівельного, транспортно-дорожнього, агропромислового комплексів, хімічної, нафтохімічної, лісової


Продовження таблиці

 

      математичних моделей для досліджуваних реципієнтів. та інших галузей промисловості і їх техногенного впливу на людину та навколишнє середовище району. 3.Характеристика соціально-економічних, демографічних і інших особливостей району. 4.0пис метеорологічних і інших умов, що визначають характер поширення шкідливих речовин у навколишнім середовищі.
Етап 2 Формування переліку факторів ризику. Уіруповання факторів по загальних ознаках. Ранжируван- ня факторів. Ідентифікаці я і виділення пріоритетних для подальшого проведення аналізу й оцінок джерел техногенної небезпеки. Визначення співвідношення між рівнем небезпеки і показниками здоров'я людей. виділення пріоритетних небезпечних об'єктів проводиться на основі схеми первинної ідентифікації небезпек. 2.Для пріоритетних об'єктів визначається перелік типових аварійних ситуацій, прийнятих до уваги при оцінці ризику.
Етап 3 Вимір значення (стану) факторів ризику. Визначення зони максималь­ного, Розрахунок потенційного ризику проекту. Прогнозна оцінка ризику проекту. Формування Оцінка ступеня ризику проектів природо охорон­них заходів щодо факторів. Кількісне визначення рівнів ризику, графічне представлення отриманих результатів і їхня порівняльна оцінка з прийнятними значеннями рівнів


Екологічний менеджмен т

Продовження таблиц і

  середнього, мінімального ризику. матриці ризику. Формування шкали ризику для виміру факторів екологічного ризику. Визначення екологічно прийнятного ризику.   ризику, формалізований аналіз рішень.
Етап 4 Визначення критеріїв екологічно прийнятного ризику. Визначення коефіцієнтів чи переваги системи пріоритетів. Перерахуван­ня матриці ризику. Оцінка ступеня ризику з урахуванням коефіцієнтів переваги (системи пріоритетів). Визначення критеріїв екологічно прийнятного ризику. 1.Розробка моделей поводження, які засновані на корисності. 2.Розробка моделей поводження, заснованих на системі переваг. 3.Багатофакторний системний аналіз небезпечних об'єк­тів, їх ранжирування за критерієм ризику. 4.Розробка територі­альних і регіональ­них карт ризику.
Етап 5 Угруповання проектів еколого- економічного розвитку регіону і ступені екологічно прийнятного ризику. Порівняння та вибір проектів урахуванням варіантів організаційно-економічної підтримки. Розробка варіантів організаційно -економічної підтримки проекту еколого- економічного розвитку регіону. Система моделей поводження еколого- економічної системи. Стратегії управління екологічно прийнятним ризиком. Формування стратегії еколого-економічного розвитку території. Формалізований аналіз рішень.

ДОДАТКИ


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)