Методы познания в исследованиях экономической деятельности

Мир экономики, а также коммерции, настолько сложен и многообразен, что его исследование нельзя начинать с законченного целого, как он представляется нам в чувственном созерцании. Поэтому мы в настоящее время вынуждены упрощать и схематизировать его, изучать по отдельным частям, выделяя наиболее важные экономические явления и процессы.

Абстрагирование как метод экономического исследования. Как показывает термин абстракция, указанный нами выше и означающий отвлечение или выделение определенных свойств, особенностей или отношений некоторых объектов, явлений и процессов, в ходе экономического исследования происходит не отбрасывание несущественных свойства, обнаружение существенных.

Во-первых, различие между существенными и несущественными свойствами и отношениями является относительным и зависит от характера и целей исследования.

Во-вторых, в реальных процессах они находятся в единстве и поэтому несущественные свойства нельзя отбрасывать как просто случайные.

В действительности в экономических исследованиях абстрагируются от некоторых свойств и отношений не потому, что они являются нетипичными и несущественными, а для того, чтобы упростить ситуацию и изучать процессы в «чистом» виде.

Так, например, изучая зависимость между спросом и предложением товаров в рыночной экономике, сначала анализируют самое простое, элементарное отношение между количеством и ценой товарной продукции, которое любой покупатель может ежедневно наблюдать на рынке.

Математически это отношение выражается обратной пропорциональной зависимостью: чем выше цена товара, тем меньше его покупают, и, наоборот, чем ниже цена, тем больше его покупают.

Очевидно, что при этом отвлекаются от ряда других факторов, которые также влияют на спрос и усложняют общую картину зависимостей и влияний. Например, от уровня доходов населения, возможности заменить одни товары другими, например кофе – чаем, от налоговой политики государства, влияния монополий на цены, теневой экономики на конъюнктуру рынка и т.д.

Кроме того, спрос нельзя научно изучать отдельно, не учитывая особенностей предложения, которое в свою очередь зависит от производства товаров, достигнутого уровня качества и полезности, от уровня развития различных форм и инфраструктуры торговли. Все это уже на уровне микроэкономики еще больше усложняет общую картину. Поэтому влияние этих факторов на спрос сначала изучается отдельно, а потом в совокупности.

Когда же специалисты переходят на уровень макроэкономического исследования экономических и коммерческих процессов, то приходится абстрагироваться от ряда других их особенностей. Например, вместо спроса и предложения отдельных товаров на отдельных рынках анализировать совокупный спрос и предложение, рассматривать показатели валового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода страны (НД) и т.п.

Следовательно, отсюда можно заключить, что абстрагирование представляет собой важнейший элемент экономического научного исследования, при котором сложный экономический (коммерческий) процесс или система в целом расчленяются на отдельные составные элементы, части или подсистемы.

Хорошо известно, что в экономической системе различают характерные ее подсистемы:

– производство;

– обмен;

– потребление;

– распределение.

Такие подсистемы также расчленяются на элементы и изучаются в абстракции от других.

Эту стадию экономического исследования принято называть аналитическим этапом, поскольку при этом анализируют либо отдельные свойства, стороны, отношения, либо отдельные части и элементы целого, создавая с помощью абстракции специфические экономические понятия и категории.

Чтобы отобразить экономический (коммерческий) процесс или систему в целом, специалистам необходимо перейти к синтетическому этапу исследования, который связан с объединением или синтезом отдельных абстракций, понятий категорий и суждений в единую систему теоретического экономического знания. Именно в результате этого достигается воспроизведение конкретного целостного знания в единой системе абстрактных экономических теорий.

Теоретическая экономика, как и любая другая наука, исходит из фактов, но факты эти настолько многочисленны, что без их анализа, классификации и обобщения невозможно не только предсказать новые экономические явления и предвидеть тенденции их развития, но даже просто разобраться в них.

К экономическим фактам относятся те, в которых выражаются определенные хозяйственные отношения между группами людей (предприятий), их ресурсные возможности, интересы, стимулы и мотивации к труду.

Следует обратить внимание на то, что сами факты не являются конкретными реальными явлениями или процессами экономической жизни, в них отображаются те или иные определенные суждения об этой реальности.

Следовательно, их можно отнести и к социальным фактам, которые связаны не столько с индивидуальными, субъективными отношениями и мотивациями, сколько с отношениями межличностными, коллективными, поскольку индивид должен адаптироваться к тем экономическим условиям, которые в данный период времени складываются в обществе вокруг него.

От других социальных факторов экономические факторы отличаются в первую очередь тем, что допускают количественные измерения с помощью денег, а это позволяет получать более точное знание об экономической ситуации, складывающейся в рамках как отдельных экономических единиц (семей, фирм, заводов, фабрик, предприятий, отраслей промышленности, рынков, регионов и т.д.), так и экономической системы в целом.

Первым шагом в изучении фактов должно быть их точное описание на языке соответствующей экономической теории, которое должно выявить их полноту и достоверность, а также возможность измерения.

Однако любое научное исследование, в том числе и экономическое, отнюдь не сводится к простому накоплению разнообразных фактов.

Вторым шагом является выявление определенных логических связей и зависимостей между фактами.

Для этого необходимо:

во-первых, классифицировать факты, т.е. распределить их по определенным группам на базе некоторого общего основания для деления;

во-вторых, систематизировать факты, т.е. определить логические отношения между ними.

При этом часто оказывается, что некоторые частные факты могут быть логически выведены из более общих.

Эмпирические обобщения в экономике имеют главным образом статистический характер, хотя в некоторых простейших случаях могут опираться и на индуктивные умозаключения.

В принципе оба вида таких рассуждений имеют единую методологическую основу, поскольку заключение в них делается от частного к общему, но в статистике это частное подвергается тщательному исследованию с помощью репрезентативных выборок и других специальных методик.

В экономических исследованиях, как правило, имеют дело не с обособленными, изолированными научными фактами, а с определенной их совокупностью, которую называют статистической, поскольку именно она служит основой статистических обобщений.

В случае универсальных обобщений изучаемое свойство предметов или явлений, например стоимость товаров определенного рода или всего класса в целом, относится ко всем членам группы или класса.

В отличие от этого в статистическом обобщении выделяемое свойство характеризует лишь определенный процент объектов. Так, например, при статистическом контроле качества товарной продукции только некоторое число (или %) изделий оказывается бракованным, так что свойство «нестандартности» относится лишь только к этим изделиям.

Как статистические, так и индуктивные обобщения имеют лишь вероятностный или правдоподобный характер, поскольку факты, на которых они основываются, составляют сравнительно небольшую часть объектов, а заключение относится ко всей совокупности. В принципе, в природе всегда существует возможность обнаружения фактов, опровергающих обобщение.

Чтобы сделать обобщение более надежным, обычно индуктивные и статистические обобщения проверяют с помощью противоположного умозаключения – дедукции.

В этих целях из обобщения, как гипотезы, выводят эмпирически проверяемые следствия, которые проще и точнее можно проверить. С помощью индукции или статистики можно, например, сделать обобщение, что с ростом цен на энергоносители соответственно возрастают издержки на производство товаров и оказание услуг. Это обобщение легко проверить путем дедукции отдельных конкретных фактов, а именно цен на отдельные виды и ассортимент товаров и оказываемых услуг.

Очевидно, что чем больше будет фактов (по числу и разнообразию), подтверждающих обобщение, тем надежнее и вероятнее оно окажется. Наиболее сильными и убедительными являются предсказания, которые выводятся из обобщений и которые относятся к фактам до этого неизвестным.

Самыми впечатляющими в этом отношении являются предсказания в точных науках, когда, например, на основе астрономических теорий на десятки и сотни лет вперед просчитываются солнечные или лунные затмения.

Экономические прогнозы делаются обычно на основе статистического анализа весьма сложных и запутанных процессов хозяйственной жизни и вследствие этого не могут быть такими же достоверными, как, например, в астрономии и других точных науках. Но в отличие от других социальных наук обладают большей надежностью и точностью благодаря тому, что многие экономические показатели и процессы могут быть измерены количественной мерой – в деньгах.

Главное достоинство таких обобщений состоит в достаточной полноте и точности используемых фактов, что обеспечивает возможность выдвижения на их основе более определенных и проверяемых гипотез.

Экономические гипотезы и модели.

Исходным пунктом теоретического исследования в экономике (коммерции), как и в любой другой науке, служит проблема, которая свидетельствует о возникновении противоречия, или несоответствия, между новыми экономическими фактами и старыми способами их объяснения.

В качестве предварительного решения научной проблемы выдвигается одна или несколько альтернативных гипотез, поскольку одни и те же экономические факты могут быть объяснены различными способами.

После того, как гипотезы будут ясно и точно сформулированы, начинается их всесторонняя разработка.

Теоретическая и эмпирическая разработка экономических гипотез осуществляется по общей логической схеме научного исследования, подробно рассмотренной нами в разделе темы 3.3. данного учебного пособия.

Сначала гипотеза проверяется на логическую непротиворечивость, т.е. взаимную согласованноcть входящих в нее утверждений, затем она обосновывается эмпирически путем указания соответствующих релевантных фактов, которые с той или иной степенью вероятности подтверждают ее. Затем гипотеза разрабатывается теоретически:

во-первых, устанавливается преемственность предшествующего научно-обоснованного и надежного экономического знания, в особенности законов, теорий, положений и принципов теоретической экономики;

во-вторых, из гипотезы по правилам дедукции выводятся эмпирически проверяемые следствия, которые могут быть непосредственно сопоставлены с конкретными уже известными экономическими данными.

Наконец, если это возможно, то гипотеза используется для предсказания новых фактов или перспективного прогноза экономических процессов и ситуаций.

Экономические обобщения, о которых сообщалось выше, можно рассматривать так же, как эмпирические гипотезы, если в них не встречаются теоретические термины, за исключением математических, которые необходимы для количественных измерений экономических показателей.

В теоретических гипотезах приходится опираться на абстрактные экономические понятия, которые хотя непосредственно и не связаны с эмпирикой, но в состоянии при соответствующей интерпретации охватить значительно большое количество экономических фактов.

Возможность количественного измерения экономических величин предопределяет широкое использование математических методов как в прикладной, так и в фундаментальной, теоретической экономике.

В последнее десятилетие для изучения хозяйственной деятельности и прогнозирования экономических процессов все больше используются математические модели. В них с помощью математических уравнений и функций отображаются реальные зависимости между величинами, характеризующими исследуемые экономические процессы.

Преимущество таких моделей состоит в том, что в них в точной математической форме выражены не только результаты текущей хозяйственной деятельности экономических единиц отдельных домохозяйств, предприятий, объединений, фирм и отраслей народного хозяйства, но спрогнозировано с относительной точностью их дальнейшее развитие.

Еще раньше в экономике начали использовать таблицы, графики, диаграммы, которые и сейчас широко применяются в научных исследованиях, и особенно в практике преподавания, для иллюстрации различных функциональных зависимостей между экономическими величинами.

Связь между математическими моделями и экономическими гипотезами стала в настоящее время настолько тесной, что любая сколько-нибудь важная экономическая гипотеза предполагает построение соответствующей математической или алгоритмической модели, посредством которой можно относительно точно контролировать и проверять ход и результаты научных исследований экономических процессов.

Если раньше возможности моделирования сложных экономических явлений на макро- и микроуровня были в большей степени ограничены в основном из-за отсутствия быстродействующих вычислительных средств для их расчета, то с появлением современных компьютеров и программных продуктов эти ограничения значительно ослабли.

Поэтому дело теперь не столько за ресурсными возможностями вычислительной техники, сколько за недостатком у профессиональных специалистов, в том числе и исследователей, глубоких и оригинальных научных экономических идей, принципов и законов для компьютерного моделирования.

Экономические законы и теории.

К сожалению, в большинстве недавно изданных учебных пособий по экономической теории повторяется весьма общее и нечеткое определение экономического закона как необходимой, повторяющейся, существенной связи между экономическими явлениями.

Верно, конечно, что законы в отличие от множества разнообразных, случайно меняющихся отношений между явлениями и объектами отображают связи регулярные, устойчивые и инвариантные.

Именно благодаря таким инвариантным отношениям, как законы, мы можем в некоторой степени уверенно ориентироваться в постоянно меняющемся, сложном и запутанном мире разнообразных связей экономических явлений и объектов.

Таким образом, существование объективных законов вообще, и в экономике (коммерции) в частности, свидетельствует о том, что в непрестанно изменяющемся мире существуют определенная регулярность и порядок. На их поиск и разработку в экономике (коммерции) и были направлены основные теоретические исследования ученых.

В экономической литературе большинство авторов обычно подчеркивают спонтанный, т.е. самопроизвольный характер экономического порядка, тем самым утверждая его независимость от целей и интересов людей.

Поэтому понятие спонтанного порядка сближается с понятием экономического закона, поскольку оба они выражают объективный характер экономических процессов и явлений.

Однако следует отметить, что объективность экономических законов существенно отличается от объективных законов природы тем, что действие последних осуществляется стихийно, без какой-либо преднамеренной цели, в то время как в обществе действуют люди, одаренные разумным сознанием и волей, преследующие свои интересы и ставящие себе определенные цели и задачи во времени и пространстве.

Тем не менее экономические законы, а следовательно и порядок, формирующийся в результате коммерческой, экономической, хозяйственной, производственной деятельности людей, имеют объективный характер.

Существование и поддержание спонтанного порядка на рынке можно, например, объяснить с помощью кибернетического принципа отрицательной обратной связи, что впервые осуществили биологи, заметившие глубокое сходство и аналогию между функционированием рынка и жизнедеятельностью микроорганизмов.

Подобно тому, как живые организмы сохраняют состояние гомеостаза, т.е. динамического сохранения важнейших жизненных параметров, так и рынок может поддерживать динамическое равновесие между спросом и предложением.

Прилагательное «динамический» означает и подчеркивает, что речь здесь идет не о навсегда закрепленном статическом равновесии и порядке, а о равновесии относительном, допускающем некоторые отклонения в определенных границах, поскольку жизненные параметры и цены на рынке могут колебаться вокруг среднего значения в той или иной степени.

Из экономистов Нобелевской премии лауреат Фридрих фон Хайек первым признал необходимость использования принципа отрицательной обратной связи в экономической науке. По его мнению, порядок и равновесие на рынке сводятся к «взаимоприспособлению индивидуальных планов и осуществляются по принципу, который мы вслед за естественными науками … стали называть «отрицательной обратной связью» [4].

Относительно новая концепция самоорганизации, выдвинутая синергетикой, отвечает на следующие вопросы: Как возникает спонтанный порядок на рынке? Каким образом происходит согласование различных экономических, коммерческих и других интересов и целей на нем?

В отличие от кибернетики эта концепция опирается на принцип положительной обратной связи, согласно которому случайные изменения или флуктуации в любой неравновесной системе сначала подавляются внутри самой системой, а по мере их существенного увеличения, напротив, усиливаются и, в конце концов, приводят к возникновению нового динамического режима и спонтанного порядка в этой системе.

Для возникновения самоорганизации в системе необходимо следующее:

– система должна быть открытой, т.е. взаимодействовать с окружающей средой путем обмена веществ, энергии, информации.

Любая экономическая система использует экономические ресурсы, материальные, вещественные элементы (орудия и средства производства), которые основываются на взаимодействии с природой, а именно в присвоении и преобразовании ее веществ и энергии.

– такая система должна находиться достаточно далеко от точки термодинамического равновесия, поскольку в противном случае по второму закону термодинамики ее энтропия или степень беспорядка будет увеличиваться и система начнет разрушаться.

– эта система должна находиться в состоянии неравновесия, чтобы в ней начала активно действовать положительная обратная связь.

Эти минимальные требования предъявляются к простейшим системам неорганической природы, чтобы в них могла возникать и осуществляться самоорганизация. Чем выше на эволюционной лестнице развития находится система, тем сложнее в ней происходят процессы самоорганизации. Поэтому для их описания наряду с принципами синергетики приходится обращаться к понятиям и методам конкретных наук.

Для того чтобы рассмотреть, как возникает спонтанный порядок на рынке, выражающийся в установлении закона равновесия между спросом и предложением, обратимся к теории предельной полезности, согласно которой каждый человек при обмене товаров руководствуется их субъективной ценностью, которая определяется их предельной полезностью.

Хотя при этом каждый человек опирается на свою индивидуальную шкалу ценностей, но в процессе обмена эти шкалы в результате взаимодействия соответствующим образом координируются. На этой основе возникает никем заранее не предусмотренный порядок ценообразования на рынке.

Поскольку такая цена связана с субъективной оценкой полезности товаров, то Бем-Баверк определяет рыночную цену как «равнодействующую сталкивающихся на рынке субъективных оценок товара и той вещи, в которой выражена цен» [5].

Понятие субъективной ценности товара, которое характеризует его полезность для определенного лица, представляет собой необходимое дополнение к его объективной стоимости, выявляемой в процессе обмена.

Поэтому политическая экономия не может не учитывать субъективную сторону деятельности людей. Важно обратить внимание на то, что спонтанный порядок на рынке возникает за спиной продавцов и покупателей, он не осознается ими, хотя в то же время каждый из них поступает совершенно сознательно в достижении своих целей. Ведь каждый продавец стремится продать свой товар подороже, а покупатель приобрести его подешевле, но они вынуждены руководствоваться в своих действиях установившимся диапазоном цены на товар на данном рынке.

Таким образом, возникший на рынке механизм ценообразования выступает по отношению к ним как нечто объективное, независимое от индивидуальных целей и интересов.

С синергетической точки зрения экономические процессы правомерно рассматривать как самоорганизующиеся, в которых согласование целей, интересов и мотивов действующих участников происходит не на сознательном и индивидуальном уровне, а на уровне надиндивидуальном.

Поэтому и спонтанный порядок на рынке оказывается весьма прочным, поскольку он формируется путем отбора и коррекции наиболее жизнеспособного опыта и традиций.

Несомненно, что законы развития материальной основы общества, его производительных сил по своему характеру стоят ближе к законам природы, поскольку орудия и средства производства создаются из веществ и сил природы, но даже здесь приходится учитывать в определенной степени сознательную деятельность людей, которые используют эти средства для производства материальных благ.

Все это показывает, что объективный характер экономических законов не тождественен законам развития природы, которые люди познают и используют в своей практической деятельности.

Экономические теории. Классификация таких теорий может проводиться по различным основаниям: характеру исследуемых явлений и объектов, их общности и абстрактности, степени достоверности получаемых результатов, объяснительной и предсказательной силе, информативности содержания и другим критериям.

Как и в других науках, содержание и характер экономических теорий определяются системой тех основных понятий и фундаментальных законов, которые лежат в их основе.

В данной работе рассмотрим кратко наиболее важные экономические теории, которые по своей сути были или пока все еще остаются парадигмами исследования в экономической науке. Более подробно экономические теории изучаются в учебных дисциплинах государственного стандарта специальности «Коммерция (торговое дело)», таких как «Экономическая теория» и «Макро- и микроэкономика».

Классическая теория экономики, основные идеи которой были сформулированы Адамом Смитом и получили свое завершение в трудах Давида Рикардо и Джона Ст. Милля, опирается на фундаментальный закон стоимости. Согласно этому закону стоимость товаров определяется общественно-необходимым трудом, затраченным на их производство. Поэтому она получила название трудовой теории, теории стоимости.

Классическая теория сформировалась в тот период развития экономики, когда в ней доминировала свободная конкуренция, почти отсутствовали монополии, а рыночная система не испытывала глубоких спадов и разрушительных кризисов. Предполагалось, что эта система может всегда развиваться относительно стабильно, в оправдание чего Ж.Б. Сэй выдвинул закон о том, что производство само создает себе потребление.

В первом приближении действительно может показаться, что весь произведенный обществом продукт должен быть потреблен им за счет дохода, полученного за производство продукции. Однако такое предположение оказывается явно несостоятельным в силу того очевидного факта, что не весь доход идет на потребление, а часть его идет на сбережение.

Но даже и в этом случае населению выгодно вкладывать эти сбережения за определенный процент в банки, а последним за соответствующий процент давать кредиты предпринимателям, которые инвестируют их в конкретное производство. Таким образом, по мнению экономистов-классиков, в идеале ставка процента выступала основным регулятором сохранения стабильности производства, обеспечения полной занятости и исключения вынужденной безработицы.

Когда ситуация в экономике существенно изменилась и спады производства стали обычным явлением, кризисы усилились, свободная конкуренция постепенно стала вытесняться господством монополий, то отчетливо обнаружились недостатки классической экономической теории.

Карл Маркс, выступая с критикой этой теории в XIX веке и признавая, что стоимость товаров создается трудом, в результате глубокого анализа показал, что труд создает также и прибавочную стоимость, которая идет в карман к капиталисту и служит источником эксплуатации наемных рабочих. Принципы марксисткой политической экономии подробно освещены в нашей литературе, и поэтому здесь мы не будем останавливаться на них, а сразу перейдем к краткому обсуждению наиболее влиятельных современных экономических теорий.

Экономическая теория Джона Мейнарда Кейнса появилась почти сразу же после возникновения глубокого кризиса, охватившего США и страны Западной Европы в начале 30-х годов ХХ века, который стали называть Великой депрессией.

Главная суть теории Кейнса была направлена против утверждения классиков о саморегулировании рыночной капиталистической экономики. В своем труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) Кейнс утверждал, что никакого механизма, способного обеспечить такое универсальное саморегулирование в природе, не существует, полная занятость при капитализме достигается лишь в редких особых случаях и поэтому вынужденная безработица существует всегда.

Поскольку рынок не может служить во всех случаях регулятором экономики, то государство, по его мнению, должно играть активную роль в осуществлении этих задач. Вмешательство государства в регулирование экономики должно состоять в проведении такой фискальной и денежно-кредитной политики, которая бы смягчала периодически возникающие резкие спады производства. Основная цель его теории была ориентирована на ликвидацию спада производства и увеличение его реального объема через снижение налогов и увеличение государственных закупок.

Тем самым Д.М. Кейнс заложил основы макроэкономики, определил ее основные понятия и сформулировал важнейшие закономерности, на которые в той или иной степени опираются современные экономисты.

Монетаристская теория. С течением времени ситуация в странах с развитой рыночной экономикой продолжала меняться. После окончания второй мировой войны кейнсианцы предсказали глубокий кризис производства, но он не наступил, зато во многих странах усилились инфляционные процессы. В связи с этим начинается критика теории Кейнса и все большую популярность приобретает монетаристская теория, выдвинутая чикагской школой во главе с М. Фридменом.

Монетаристы, как и экономисты-классики, выступают против вмешательства государства в регулирование рынка и считают, что правильная денежно-кредитная политика, свободная от произвольных изменений курса валюты и некомпетентного вмешательства правительства, наиболее эффективна в борьбе с инфляцией.

Такая политика будет наиболее оптимальной на долгосрочных временных интервалах, если рост денежной массы составит 3-4% от увеличения реального объема производства. Правительственное вмешательство в экономические процессы в периоды спада и депрессии порождает у некоторых людей иллюзию полезности и даже необходимости рыночного регулирования.

М. Фридмен решительно выступает против этого. «Мы нуждаемся, – пишет он, – в том, чтобы ограничить правительственную власть в экономике и социальной сфере, дополнить и усилить первоначальный билль о правах экономическим» [6].

Таким образом, с синергетической точки зрения, монетаристская, как и классическая теория, обращает основное внимание на вопросы самоорганизации экономической системы вообще и рыночного механизма в частности. Но при этом забывается тот непреложный факт, что такая экономическая система не является целиком самоорганизующейся, другими словами, она не может полностью контролировать и регулировать себя.

Кейнсианская теория, напротив, подчеркивает необходимость внешней организации, обязательного вмешательства государства в регулирование рынка во время спадов, депрессий и кризисов.

Следовательно, эти теории отображают разные аспекты экономического развития и поэтому они скорее дополняют, чем исключают друг друга [7].

Наряду с указанными фундаментальными экономическими теориями, ставшими уже парадигмами научного исследования, существует множество частных теорий, которые рассматривают проблемы развития отдельных секторов экономики: производства и обмена, потребления и распределения торговли и финансов. В свою очередь, в указанных секторах экономики существуют свои особые теории, например, теория ценообразования на факторы производства в рамках теории распределения или теория потребительского спроса в рамках теории потребления и т.д.

Все эти теории обычно построены по иерархическому принципу, согласно которому основные понятия и законы частных теорий являются конкретизацией понятий и законов более общих теорий. К таким общим теориям относятся также теории или концепции, характеризующие динамику и эволюцию экономических систем.

В экономической науке представление о динамике и статике изучаемых явлений опирается на идею обратимых, равновесных и необратимых процессов.

Четкое различие между обратимыми и необратимыми процессами в экономике и связь последних с эволюцией можно найти у известного русского экономиста Н.Д. Кондратьева, который писал: «Под эволюционными или необратимыми процессами мы понимаем те изменения, которые при отсутствии резких посторонних пертурбационных воздействий протекают в определенном и в одном и том же направлении» [8]. Под повторяющимися или обратимыми процессами он понимает процессы, которые, находясь в данный момент времени в данном состоянии и затем меняя его, рано или поздно могут вернуться к исходному состоянию.

К таким процессам Н.Д. Кондратьев относил сезонные колебания экономической конъюнктуры, промышленно-капиталистические циклы длительностью 7–11 лет, открытые им же большие экономические колебания конъюнктуры, охватывающие примерно 50–60 лет («волны Кондратьева»).

«Однако народнохозяйственный процесс в целом, – подчеркивал он, – является необратимым процессом перехода с одной ступени или стадии на другую» [8].

Фундаментальным источником эволюции любых систем является их самоорганизация, которая, однако, происходит по-разному в различных системах. В экономике, тесно связанной с развитием материальных основ производства, такая эволюция непосредственно связана с переходом от одного технологического уклада к другому. Поэтому нередко экономическую эволюцию многие сводят просто к технологической.

Не подлежит сомнению, что технический прогресс, приводящий к замене одного технологического уклада другим, способствует развитию всех составных элементов системы материального производства и, прежде всего, повышению производительности общественного труда и экономическому росту. А все это вместе взятое зависит не только от техники, но и от людей, которые приводят в действие орудия производства, следовательно, от развития и усовершенствования их знаний, навыков, умений, опыта, квалификаций. Но знания и опыт не передаются по наследству, а приобретаются и совершенствуются в ходе обучения, образования, воспитания.

Этим экономическая эволюция существенно отличается, например, от биологической, поскольку она сопровождается не наследованием, а усвоением, совершенствованием опыта и традиций отдельных коллективов и общества в целом. Все, что оказалось целесообразным и эффективным в жизнедеятельности людей (их опыт, знания, нормы поведения) формируется в процессе самоорганизации. Поэтому самоорганизация и основанная на ней эволюция лежат не только в основе развития технологических укладов, но и всей социально-экономической системы общества.

Страница: 9 из 16;

Литература

1. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТ-ДАНА, 1999. – 317 с.

2. Кузнецов И.Н. Научные работы: Методика подготовки и оформления. 2-е изд., перераб. и доп. – Минск.: Амалфея, 2000. – 544 с.

3. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Введение в современную точную методологию науки: Структуры систем знания: Пособие для студентов вузов. – М.: АО «Аспект Пресс», 1994. – 304 с.

4. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. – С.10.

5. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. – М.: Прибой, 1929. – с.147.

6. Friedman M.& R. Free to Choоse. – N.Y.: Harcount, Brace, Jovanovich, 1980. – Р. 6–7.

7. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики.– М.: ЮНИТИ, 1997.– 315 с.

8. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. – М.: Экономика, 1989. – 58 с.

Поиск по сайту: