Признаки слияния реальностей и аспектов

Осознание своих параллелей часто ведет к открытию знаний, ранее спрятанных в глубинах подсознания, как покажет данный текст. Пост длинный, но советую дочитать до конца. Самое интересное в начале и во второй части жирным шрифтом для удобства читателя.

Оригинал взят у kadykchanskiy в В переводе с гиперборейского, это значит…

В последние дни 2014 года, и все первые дни, наступившего 2015, мне довелось совершить множество путешествий туда, куда нет дорог и не летают самолёты. Видеть экстрафильмы я начинаю даже во время работы. Нет. Я не вхожу в транс, не бормочу чушь с закатившимися глазами, всё совершенно обычно, и со стороны никто не догадывается, что я присутствую в этом мире лишь частично.
Ощущение реальности не утрачивается ни на секунду, но при этом я запросто могу видеть другой мир, слышать голоса его обитателей, и даже несколько раз удавалось прочесть тексты в несколько абзацев, не теряя смысла прочитанного.

В основной массе, видения не представляют ничего примечательного. Самые обычные картины из повседневной жизни. Иногда изображение становится размытым, нерезким и тёмным, как при освещении керосиновой лампой, а иногда мир играет потрясающе яркими красками, и я слышу отчётливо все звуки на километры вокруг. Главное в том, что я постоянно просил помощи гидов, чтоб они объяснили мне суть того, что мы называем «гравитацией».

Давняя страсть к этой теме, была разбужена новой информацией об ЭПС – Эффекте полостных структур, открытом энтомологом В.С. Гребенниковым. А тут ещё все СМИ перепечатали друг у друга эту заметку:

Любопытно было бы узнать, сколько народу по всей земле в этот момент скакали как придурки, пытаясь полететь…

В общем, мои просьбы были очень настойчивы, и они не остались без ответа. Правда, ответ был дан в такой форме, что интерпретировать его мог бы каждый по своему, если бы только он мог видеть то, что мне показали. На первый взгляд это могло бы вам показаться на бессмысленный ряд образов, картинок, не связанных между собой ни малейшим образом, однако, это совсем не так. И такая форма подачи, выбрана гидами вовсе не потому, что они такие бяки-буки. Всё намного проще, дело в том, что для объяснения сути вещей, о которых я спрашивал, не существует образов и понятий, доступных человеческому разуму.

Чтобы было понятно, приведу такой пример:

Представьте, что вы укачиваете на руках своего ребёнка, а он вместо сказки, просит рассказать вас о том, что вы сегодня делали на работе. И вот вы начинаете излагать свой вариант о том, что в последнее время поставщик присылает 60% суппортов передних дисковых тормозов с дефектом прецизионного клапана обратного хода гидравлической жидкости. Что поймёт ребёнок?

В данном случае, ситуация аналогичная. Если бы мне излагали бы ответ на вопрос без обиняков, то я вообще ничего не понял бы. А так остаётся хотя бы шанс, что отдалённо, смутно, но хоты бы в искажённом варианте я смогу описать то, что видел.

Поиск по сайту: