|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
ОТКАЗ ОТ МЕДИЦИНСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВАГражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, когда проводятся противоэпидемические мероприятия, в отношении лиц, совершивших общественно-опасные деяния, а также лиц, страдающих тяжёлыми психическими расстройствами.» Цитирую Вам журнал «Семейный доктор» № 3, 1994 г., стр. 3, где опубликованы комментарии к «Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» под заголовком «Ваши права по охране здоровья». Особо любопытных можно отослать к полному тексту «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», который был опубликован в «Российской газете» 19.09.1993 года. Впрочем, есть масса и отдельных его изданий. В монографии М.Н.МАЛЕИНА «Человек и медицина в современном мире», выпущенном в Москве в 1995 году издательством «БЕК» на стр. 69 мы читаем: «Параграф 6. Права и обязанности в связи с отказом от лечения. Гражданин имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, и соответственно лечебное учреждение не может принуждать к лечению или его продолжению (ст. 30, 33 Основ законодательства об охране здоровья граждан).» Как говаривал наш незабвенный генсек М.С. ГОРБАЧЁВ «Вот где собака порылась», когда Вы спрашиваете, почему не наказывают за домашние роды. «Статья 48. Установление происхождения ребёнка. Происхождение ребёнка от матери (материнство) устанавливается органом записи актов гражданского состояния на основании документов, подтверждающих рождение ребёнка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребёнка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.» Э то значит, что закон позволяет выйти из данной ситуации вполне цивилизованным путём без привлечения судебно-медицинской экспертизы. Первый путь - традиционный во второй половине двадцатого века, основанный на наблюдении беременной женщины в женской консультации, родах в родильном доме и получении там по выходе из него соответствующей справки для ЗАГСа. Второй путь, цивилизованный, требует наличия свидетельских показаний от граждан, желающих проявить свой гражданский долг и засвидетельствовать факт прошедших у данной гражданки страны родов и появления на свет нового члена общества. Третий путь содержит в себе иные доказательства, включая и судебно-медицинскую экспертизу. Мною приводилась цитата из «Семейного Кодекса Российской Федерации», выпущенном издательством «ОСЬ-89» в Москве в 1996 году, стр. 24. Итак, что же мы имеем на практике в Москве. Регистрация ребёнка производится в районном отделении ЗАГСа. Регистрация ребёнка является гражданским, а не медицинским актом, поэтому медицинских справок брать не обязательно. Регистрация ребёнка производится в месячный срок после его рождения. Присутствие мамы в ЗАГСе в момент регистрации не обязательно. Папа берёт два паспорта, свидетельство о браке, свидетельства о рождении старших детей, два заявления следующего образца и идёт в ЗАГС.
Заявление мамы:
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |