Стаття 38. Висновок судового експерта

1. Висновок експерта – письмовий документ, складений відповідно до вимог законодавства, що містить докладний опис проведених судовим експертом досліджень, зроблені в результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені уповноваженою особою (органом), що призначила експертизу (залучила експерта).

2. Висновок експерта складається з трьох частин: вступної (Вступ), дослідницької (Дослідження) та заключної (Висновки).

3. У вступній частині висновку судового експерта зазначаються:

1) найменування документа, його номер, категорія експертизи (первинна, додаткова, повторна, комісійна, комплексна), вид за галуззю знань, за яким залучено експерта; дата складання висновку; дата надходження документа про призначення експертизи (залучення експерта) і об’єктів дослідження; найменування експертної установи або прізвище, ім’я та по батькові експерта; найменування й дата складання документа, на підставі якого призначена експертиза (залучено експерта); посада, прізвище, ініціали уповноваженої особи (найменування органу), перелік об’єктів, що підлягають дослідженню; вид упакування та спосіб доставки об’єктів дослідження; перелік питань, що підлягають вирішенню; дані про експерта (експертів): прізвище, ім’я та по батькові, посада, освіта, науковий ступінь і вчене звання, експертна спеціальність, номер свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта, клас судового експерта, стаж експертної роботи; при проведенні комісійних і комплексних експертиз зазначається голова комісії;

2) у висновку експерта обов’язково зазначається, що його попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 Кримінального кодексу України;

3) дата направлення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і дата їх надходження або відомості про наслідки розгляду клопотання;

4) обставини, які мають значення для надання висновку (експертна ініціатива), з обов’язковим зазначенням джерела їх отримання;

5) при проведенні повторних (додаткових) експертиз указуються відомості про первинну (попередні) експертизу (прізвища, ініціали експертів, назва експертної установи чи місце роботи експертів, номер і дата складання висновку, зміст заключних висновків первинної (попередніх) експертизи; зміст питань, які були поставлені перед експертом на повторне (додаткове) вирішення, а також мотиви призначення повторної (додаткової) експертизи;

6) відомості про процесуальні підстави та осіб, які були присутні під час проведення досліджень (прізвище, ініціали, процесуальний статус);

7) нормативні акти, реєстраційний номер методики, література та інші джерела інформації, які використовувались експертом (експертами).

4. У дослідницькій частині висновку експерта описуються процес дослідження та отримані результати, а також надається обґрунтування висновків з поставлених питань. Дослідницька частина повинна включати:

1) відомості про стан об’єктів дослідження, застосовані методи (методики) дослідження умови їх використання; посилання на ілюстрації, додатки та необхідні роз’яснення щодо них;

2) опис процесу застосування інструментальних методів дослідження та проведення експертних експериментів, які можуть обмежуватися викладенням кінцевих результатів;

3) експертну оцінку результатів дослідження;

4) узагальнення результатів окремих досліджень, які є підставою для формулювання заключних висновків;

5) у разі проведення повторної експертизи – причини розбіжностей з висновками первинної (попередньої) експертизи, якщо такі розбіжності мали місце.

5. У заключній частині викладаються висновки за результатами дослідження у вигляді відповідей на поставлені питання в послідовності, що визначена у вступній частині.

6. Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи (провадження), з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

7. У разі неможливості відповісти на всі або деякі з поставлених перед експертом (експертами) питань, висновок повинний містити вмотивовані обґрунтування з цього приводу.

8. Висновок експерта (експертів) з додатками до нього надсилається уповноваженій особі (органу), яка призначила експертизу (залучила експерта), керівником експертної установи.

9. Інші особливості складання висновку експерта (експертів), у тому числі з проведення судово-медичних та судово-психіатричних експертиз визначаються у порядку, встановленому законодавством України.

Поиск по сайту: