Завдання 4. Ж. засуджено у квітні 2007 року за видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону за ч

Ж. засуджено у квітні 2007 року за видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону за ч. 2 ст. 211 КК України до семи років позбавлення волі. 7 травня 2008 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», яким знижено верхню межу позбавлення волі у ч. 2 ст. 211 до шести років.

Чи має корегуватись покарання, призначене Ж.?

Завдання 5.

П. засуджено місцевим судом за необережне тяжке тілесне ушкодження до обмеження волі на строк два роки. П., відбувши півроку, став на шлях виправлення. Відповідно до ст. 82 КК України П. було замінено невідбуту частину обмеження волі арештом строком у 6 місяців.

Чи відповідає вимогам закону таке рішення апеляційного суду?

Завдання 6.

А. районним судом був засуджений до п’яти місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави. До цього заходу суд приєднав десять місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку, невідбутих А. за попереднім вироком, і на підставі ст. 71 КК України визначив остаточне покарання в один рік і три місяці виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави.

Чи правильно в даному випадку призначено покарання за сукупністю вироків?

Завдання 7.

Г. вчинив хуліганство, пов’язане з опором представнику влади, у віці 17 років і 10 місяців, за що був засуджений через чотири місяці за ч. 3 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі. Після відбування двох років адміністрація представила його до заміни покарання більш м’яким. Суд ухвалив рішення замінити невідбутий термін в один рік позбавлення волі виправними роботами строком на один рік шість місяців.

Чи мала право адміністрація представити Г. до заміни покарання більш м’яким? Чи мав право суд ухвалити таке рішення?

Самостійна робота за темою 3

Вивчення положень Конституції України та КК України, що стосуються програмних питань теми.

Вивчення літератури за темою.

Виявлення і формулювання питань за темою, на які не знайдено відповіді у рекомендованих джерелах інформації для консультацій із викладачем.

Пошук додаткових науково-практичних джерел інформації за темою та їх опрацювання.

Підготовка оглядів опрацьованих публікацій.

Підготовка рефератів на теми:

1) «Мета покарання і проблема її законодавчого визначення»;

2) «Правова природа корегування покарання та його види».

Тема 4. Звільнення від покарання та його відбування

Лекція 1

План лекції

1. Поняття та кримінально-правова природа звільнення від покарання.

2. Види звільнення від покарання та юридичний склад його здійснення.

3. Характеристика окремих видів звільнення від покарання.

3.1.Звільнення від покарання у зв’язку із втратою особою суспільної небезпечності (ч. 4 ст. 74 КК України).

3.2.Звільнення від покарання у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 5 ст. 74 КК України).

3.3. Звільнення від покарання за хворобою (ч. 2 ст. 84 КК України).

3.4. Звільнення від покарання у зв’язку з неможливістю його призначення.

Поиск по сайту: