 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ЗНАНЬ ЗІ СПЕЦКУРСУ
| ВІДМІННО | виставляється студенту, який глибоко і міцно засвоїв програмний матеріал; вичерпно, послідовно, грамотно і логічно його викладає; відповідь якого побудована на тісному зв’язку теорії з практикою; при цьому студент не вагається щодо правильної відповіді при зміні завдання, вільно вирішує задачі, питання й інші проблемні ситуації, демонструє ознайомленість з монографічною літературою, обґрунтовує свої рішення, володіє різнобічними прийомами виконання різних практичних робіт. |
| ДОБРЕ | виставляється студенту, який твердо знає програмний матеріал, грамотно викладає його, але припускається неістотних помилок у відповіді на запитання, правильно застосовує теоретичні положення при рішенні практичних питань і задач, володіє необхідними навичками і прийомами їх виконання. |
| ЗАДОВІЛЬНО | виставляється студенту, який має знання лише основного матеріалу, але не засвоїв його деталей, припускається істотних помилок, недостатньо правильно формулює основні поняття навчальної дисципліни, порушує послідовність у викладі програмного матеріалу, невпевнено, з великими утрудненнями виконує практичні роботи. |
| НЕЗАДОВІЛЬНО | виставляється студенту, який не знає переважної частини програмного матеріалу, припускається грубих помилок у формулюваннях основних понять навчальної дисципліни, не здатний виконувати в її межах практичні завдання чи вирішувати задачі. |
СПИСОК ЛітературИ та нормативнИХ матеріалІВ
для самостійної роботи
Тема 1
1. Давыденко Л.М. Противодействие преступности: теория, практика, проблемы: моногр. / Л.М. Давыденко, А.А. Бандурка. – Х.: Изд-во Национального ун-та внутренних дел, 2005. – 302 с.
2. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика: моногр. / В.К. Дуюнов. – М.: Научная книга, 2003. – 520 с.
3. Козаченко О.В. Кримінально-правові заходи: культурно антропологічний вимір: моногр. / О.В. Козаченко. – Миколаїв: Іліон, 2011. – 504 с.
4.Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование: механизм и система: моногр. / Н.М. Кропачев. – СПб: Санкт-Петербургский государственный ун-т, 1999. – 262 с.
5. Куц В.М. Загальна характеристика механізму протидії злочинності та його понятійного апарату. Актуальні проблеми кримінального права та кримінології: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції /
В.М. Куц // Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк, 2009. – С. 12–152.
6. Куц В.М. Кримінальне правопорушення: відродження забутого
поняття / В.М. Куц //Наше право. – 2012. – № 5. – С. 117–121.
7. Куц В.М. Корегування призначеного покарання / В.М. Куц // Вісник прокуратури. – 2012. – № 12. – С. 59–66.
8. Куц В.М. Впровадження кримінального проступку та кримінальної відповідальності юридичних осіб – важливі напрями розвитку кримінального права України / В.М. Куц // Тези міжнародної науково-практичної конференції «Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність». – Х.: НУ «ЮАУ імені Ярослава Мудрого», 2012. – С. 192–195.
9.Митрофанов І. І. Теоретичні проблеми механізму реалізації кримінальної відповідальності: моногр. / І.І. Митрофанов. – Кременчук: Видавництво ПП Щербатих О.В., 2010. – 520 с.
Тема 2
1. Андрушко П.П. Кримінальна відповідальність: поняття, види та диференціація / П.П. Андрушко // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави і права Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. / За ред. проф. І. Безклубого. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 240–254.
2. Бажанов М. И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины / М.И. Бажанов. – Х.: Право, 2000. – 128 с.
3. Баулін Ю.В.Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма / Ю.В. Баулін // Вісник Академії правових наук України. – 2003. –
№№ 2–3. – С. 626–633.
4. Баулін Ю.В. Кримінальна відповідальність: методологічний підхід до визначення / Ю.В. Баулін // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави і права Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. / За ред. проф. І. Безклубого. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 231–240.
5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. – К.: Вища школа, 1986. – 208 с.
6. Горностай А.В. Кримінальна відповідальність за замах на злочин:
моногр. / А.В. Горностай. – Х.: Юрайт, 2013. – 232 с.
7. Грищук В.К. Філософсько-правове розуміння відповідальності людини: моногр. / В.К. Грищук. – Хмельницький: Хмельницький ун-т управління та права, 2012. – 736 с.
8. Журавлев М.Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации / М. Журавлев, Е. Журавлева // Уголовное право. – 2005. – № 3. –
С. 28–31.
9. Зінченко І.О.Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання: моногр. / І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін / за заг. ред. проф.
Тютюгіна В.І. – Х.: ФІНН, 2008. – 336 с.
10. Зінченко І.О.Одиничні злочини: поняття, види, кваліфікація. /
І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.
11. Кваша О. О. Співучасть у злочині: структура та відповідальність: моногр. / О.О. Кваша. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2013. – 560 с.
12. Кривоченко Л.М. Класифікація злочинів за ступенем тяжкості у Кримінальному кодексі України: моногр. / Л.М. Кривоченко. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 120 с.
13. Маслак Н.В. Кримінальна відповідальність за готування до злочину: моногр. / Н.В. Маслак. – Х.: Право, 2010. – 232 с.
14. Меркулова В.О. Кримінальна відповідальність: окремі теоретичні та соціально-правові аспекти: моногр. / В.О. Меркулова. – Одеса: ОЮІ ХНУВС, 2007. – 225 с.
15. Навроцький В.О. Склад злочину: юридична фікція чи правова реальність? / В.О. Навроцький // Вісник академії адвокатури України. –
2009. – №1 (14). – С. 237–239.
16. Панов М.І. Кримінальна відповідальність та її підстава /
М.І. Панов // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. –
№ 4. – С. 45–52.
17. Созанський Т.І. Кваліфікація сукупності злочинів: моногр. /
Т.І. Созанський. – Львів: ЛДУВС, 2012. – 240 с.
18. Ус О.В. Кримінальна відповідальність за підбурювання до злочину: моногр. / О.В. Ус. – Х.: ФОП Вапнярчук Н.М., 2007. – 264 с.
19. Фесенко Є.В. Ознаки злочину та його складу в контексті підстави кримінальної відповідальності / Є.В. Фесенко // Право України. – 2011. –
№ 9. – С. 76–81.
20. Хряпінський П.В. Позитивна кримінальна відповідальність: (зміст, форми та реалізація): науковий нарис / П.В. Хряпінський. – Запоріжжя, 2008. – 105 с.
21. Чучаєв О. Відповідальність у кримінальному праві / О. Чучаєв,
О. Лошенкова // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави і права Київського національного ун-ту імені Тараса Шевченка. [за ред. проф. І. Безклубого]. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 254–266.
22. Шапченко С.Д. Склад злочину як кримінально-правовий феномен: сутність та основні форми існування / С.Д. Шапченко // Вісник академії адвокатури України. – 2009. – № 1 (14). – С. 240–243.
Тема 3
1.Андрушко П. П.Окремі питання вдосконалення законодавства про покарання, не пов’язані із позбавленням волі / П.П. Андрушко // Європейські громадські санкції та заходи: м-ли семінарських слухань, 11–12 квітня
2000 року. – К.: Міністерство юстиції України. Рада Європи, 2000. – С. 73–78.
2.Антипов В.В.Обставини, які виключають застосування кримінального покарання: моногр. / В.В. Антипов, В.І. Антипов. – К.: Атіка, 2004. – 208 с.
3.Багрий - Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание /
Л.В. Багрий-Шахматов. – Минск, Вышэйшая школа, 1976. – 384 с.
4.Бажанов М. И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров / М.И. Бажанов. – Х., Изд-во Харьковского юридического ин-та, 1997. – 47 с.
5.Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н.А. Беляев. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. – 186 с.
6.Мельник М. І.Суть кримінальної відповідальності не в суворості покарання, а в його невідворотності / М.І. Мельник // Закон і бізнес. – 1998. – 23 грудня (№ 53). – С. 13.
7. Музика А.А. Покарання та його застосування за злочини проти здоров’я населення: моногр. / А.А. Музика, О.П. Горох. – К.: ПАЛИВОДА, 2012. – 404 с.
8.ТютюгінВ. І.Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом: конспект лекцій / В.І. Тютюгін. – Х., 1993. – 56 с.
9.Фролова О. Г. Злочинність і система кримінальних покарань: навч. посіб. / О.Г. Фролова. – К., 1997. – 205 с.
10.Хавронюк М. І. Кримінальні кодекси європейських держав про поняття покарання та його мету / М.І. Хавронюк // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. – К., 2005. – С. 150–158.
Тема 4
1. Куц В.М. Кримінально-правова природа звільнення від покарання та юридичний склад його здійснення / В.М. Куц // Протидія злочинності: теорія і практика: м-ли ІІІ міжвуз. наук.-практ. конф. – Київ–Луганськ,
2012. – 384 с. (с. 91–95).
2. Книженко О.О.Звільнення від відбування покарання з випробуванням за кримінальним правом України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.О. Книженко. – Х.: Харківський національний ун-т внутрішніх справ, 2003. – 20 с.
3. Письменський Є.О. Звільнення від покарання та його відбування: коментар до кримінального законодавства та практики його застосування / Є.О. Письменський. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2012. – 216 с.
4. Шоломєєв Є. Формування інституту звільнення від покарання у кримінальному праві України другої половини ХVІІ та ХVІІІ ст. / Є. Шоломєєв // Право України. – 2002. – № 11. – С. 135–138.
Тема 5
1. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності: моногр. / Ю.В. Баулін. – К., 2004. – 296 с.
2. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. – СПб: Юридический центр Пресс, 2002. – 544 с.
3. Козак О.С. Ефективність звільнення від кримінальної відповідальності в Україні: моногр. / О.С. Козак. – К.: Освіта України, 2009. – 204 с.
4. Куц В.М.Звільнення від кримінальної відповідальності: деякі аспекти правової природи та порядку застосування / В.М. Куц // Вісник Академії прокуратури України. – 2006. – № 2. – С. 25–30.
5. Куц В.М.Звільнення від кримінальної відповідальності в контексті реалізації ідеї відновного правосуддя: Відновне правосуддя в Україні /
В.М. Куц // Щоквартальний бюлетень. – 2007. – № 4. – С. 73–75.
6. Куц В.М. Примирення учасників кримінально-правового конфлікту (кримінально-правовий аспект): моногр. / В.М. Куц, А.М. Ященко. – Х.: Юрайт, 2013. – 328 с.
Тема 6
1. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних / З.А. Астемиров. – М.: Юридическая литература, 1970. – 125 с.
2. Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних / С.А. Боровиков. – М.: Юрлит, 2008. – 192 с.
3. Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: моногр. / В.М. Бурдін. – К.: Атіка, 2004. – 240 с.
4. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников / Г.С. Гаверов. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. – 232 с.
5. Гончар Т.О.Неповнолітній як суб’єкт відповідальності за кримінальним правом України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.О. Гончар. – О., 2005. – 20 с.
6. Єремій Г.О.Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.О. Єремій. – Запоріжжя, 2011. – 20 с.
7. Музика А.А. Примусові заходи медичного і виховного характеру /
А.А. Музика. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 1997. –
125 с.
8. Сахарук Т.В. Проблеми призначення покарання неповнолітнім // Питання боротьби зі злочинністю / Т.В. Сахарук. – Х.: Право, 2004. – Вип. 8. – С. 56–60.
Поиск по сайту: