Отношение говорящего к действительности

Действительность, являющаяся предметом сообщения, может оцениваться говорящим с самых разных точек зрения; ср., например, спектр оценок, представленный в дейктических словах и граммемах, которые считаются ядром прагматического

материала естественных языков. Однако лексикографически наиболее интересны следующие три типа оценок: общая

оценка, оценка по параметру количества, оценка по параметру желательности/нежелательности.

Общая оценка. В тройке лексем инициатор—зачинщик—застрельщик первое слово характеризуется нулевой прагматикой.

Его содержание исчерпывается семантикой: А — инициатор Х-а = 'А сделал Р, и Р было причиной того, что начал иметь

место X'; ср. инициатор движения за рационализацию, инициатор работы по выведению новых сортов, инициатор драки

<забастовки>.

Слово зачинщик имеет ту же семантику, на которую, однако, накладывается отрицательная оценка А и Х-а говорящим.

Возможно и чисто пропагандистское его использование, в котором доля прагматики еще более возрастает. На-

' Ввиду невозможности упомянуть здесь хотя бы главные работы по лингвистической прагматике, отсылаем читателя к XVI

тому «Нового в зарубежной лингвистике» [2], снабженному обстоятельной вводной статьей И. Д. Арутюновой и Е. В.

Падучевой [З]. Упомянем еще два тома серии Syntax and Semantics [4], [5]; посвященный прагматике том «Известий АН

СССР» [6]; Journal of Pragmatics, в особенности изданный А. Вержбицкой том [7]; и замечательную работу В. 3. Санникова

[8].

Прагматическая информация для толкового словаря наззывая кого-то зачинщиком Х-а, говорящий может ставить перед собою цел] вызвать у адресата отрицательное отношение к

Х-у и его инициатору; ср. за чинщик драки <смуты, беспорядков>, но не зачинщик соревнования <работы ш выведению новых сортов > (в нормальных условиях).

Наконец, слово застрельщик совмещает общую семантику этого ряда с ярко выраженной прагматикой положительной оценки. Говорящий сам хорошо относится к инициатору какого-то события и к самому событию или стремится вызвать у адресата положительное отношение к ним; ср. застрельщик соревнования, застрельщики революции, но вряд ли застрельщики драки <беспорядков>.

Оценка по параметру количества. Высказывание Сережа съел пять арбузов представляет собой незаинтересованную констатацию некоего объективного положения вещей и не содержит ничего, кроме чистой семантики. В высказывании

Сережа съел целых пять арбузов к той же семантике добавляется прагматическое содержание: говорящий оценивает

количество съеденных арбузов как большое. Наконец, в высказывании Сережа съел | всего пять арбузов сохраняется

прежняя семантика, а прагматическая оценка количества меняется на прямо противоположную.

Оценка по параметру желательности/нежелательности. Высказывания Она разбила литровку о вертушку и Она...

литровку-то о вертушку и разбей (М. Булгаков), при одной и той же семантике, различаются своей прагматикой. Во втором

высказывании то же самое событие предстает как неожиданное для говорящего и не оставляющее его равнодушным.

Существенна именно идея небезразличия говорящего к описываемой им ситуации, а не идея нежелательности, как считается,

например, в [9, с, 246]. В примере из М. Булгакова событие действительно рассматривается как нежелательное. Однако в

примере Мы за него очень боялись, а он возьми и сдай все экзамены, на пятерки успешная сдача экзаменов подается как

желательное для говорящего событие.

Поиск по сайту: