Примерный ответ на вопрос «Квазиконтракты»

«Quasi – контракты означают случаи, при которых наступают договорные следствия по отношению к фактам, просто подобным договору»[79]. Quasi - как будто, наподобие, в классическом праве обозначает юридические ситуации, подобные, аналогичные; в послеклассическом и юстиниановом праве излюбленное, но слишком растяжимое выражение, например, quasi agnatio, quasi colonus и т.д.[80].

Иными словами, термином «обязательства как бы из договора» обозначаются те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собой в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по своему характеру и содержанию сходные с договорными обязательствами[81]. Понятие квазиконтракта вводится только в Институциях Юстиниана, однако уже в классическую эпоху юридическая наука выделяла отличные от контракта неделиктные источники обязательств, такие, как уплата недолжного[82].

1. Отдельные виды квазиконтрактов. Обязательства из неосновательного обогащения одного лица за счет другого. В данном случае обязательство возникает из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет другого без законного для этого основания. Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался кондикционный иск, condictio (condictio – объявление, уговор: истец обращался к ответчику с торжественным объявлением, что он должен через 30 дней снова явиться перед судом магистрата).

Наука о condictio «является оригинальным, выдающимся творением римских юристов, предшественницей и образцом современных исков из неосновательного обогащения»[83]. В зависимости от предмета иска римские юристы различали: иск о возврате определенной денежной суммы, иск о возврате другого обогащения. Основными категориями обязательств из неосновательного обогащения были: иск о возврате уплаченного недолжного; иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась; иск о возврате полученного вследствие кражи и др. Например, ошибочный платеж долга порождал обязанность получившего предмет долга вернуть полученное уплатившему[84].

1. Ведение чужих дел без поручения. На случай ведения чужих дел императорский эдикт предусматривал иски bonae fidei (доброй совести), подобные искам, даваемым сторонам по договору поручения. D. 3.5.3. (Ульпиан). Претор говорит: «Если кто-либо будет вести дела другого или вести дела, оставшиеся после чьей-либо смерти, я дам ему на этом основании иск». Необходимые предпосылки для возникновения такого вида обязательств следующие: во-первых, ведение чужих дел; во-вторых, на лице, гесторе, не было обязанности ни по договору, ни по закону совершать данные действия; в-третьих, гестор должен был иметь намерение отнести расходы, связанные с ведением дела, за счет того, в чьих интересах совершаются действия; в-четвертых, вознаграждение за свои действия гестор не получает[85].

Темы рефератов: 1. Стипуляция. 2. Письменные контракты. 3. Реальные контракты. Заем. 4. Консенсуальные контракты. Наем.

Поиск по сайту: