Практичні завдання. Рішенням місцевого господарського суду у справі за позовом Підприємства «***» до ТОВ «***» про стягнення боргу за договором поставки та відшкодування завданих

Задача 1

Рішенням місцевого господарського суду у справі за позовом Підприємства «***» до ТОВ «***» про стягнення боргу за договором поставки та відшкодування завданих збитків позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Постановою апеляційного господарського суду рішення місцевого суду було змінено на тій підставі, що на момент апеляційного перегляду такого рішення змінився стан розрахунків між сторонами і заборгованість частково погашена.

Якими є межі перегляду справи в апеляційній інстанції? Які підстави для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду? Дайте юридичну оцінку постанові апеляційної інстанції.

Задача 2

ТОВ „***” подало касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 11 липня 2004 р. і водночас заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання. Ухвалою ВГСУ від 9 вересня 2004 р. зазначена скарга була повернута скаржнику без розгляду, оскільки була оформлена неналежним чином.

Повторно скаржником скаргу подано 24 вересня 2004 р. У клопотанні про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови апеляційного суду скаржник послався на те, що ним був пропущений строк на касаційне оскарження через те, що він усував обставини, зазначені в ухвалі ВГСУ від 9 вересня 2004 р.

Дайте оцінку доводам скаржника. Чи є зазначені ним причини пропуску строку на оскарження поважними? Якими мають бути дії касаційної інстанції?

Задача 3

Ухвалою ВГСУ повернуто касаційну скаргу підприємства «Ремонтний комбінат» на постанову апеляційного господарського суду з посиланням на те, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги третім особам. Підприємство «Ремонтний комбінат» звернулося до Верховного Суду України із скаргою на зазначену ухвалу ВГСУ. Задовольняючи касаційну скаргу, ВСУ зазначив, що положення ГПК не містять прямої вказівки щодо необхідності надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, отже, посилання ВГСУ на невідповідність поданої Підприємством касаційної скарги вимогам розділу XII-1 ГПК України є безпідставним і не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

Який порядок подання касаційної скарги до ВГСУ? Дайте оцінку доводам ВГСУ та ВСУ? Позиція якої судової інстанції є обґрунтованою?

Завдання для самостійної роботи:

· дати характеристику моделі апеляції, закріпленої в господарському процесуальному законодавстві України;

· дати порівняльну характеристику апеляції та касації як способів перегляду судових рішень;

· дати порівняльну характеристику касаційного перегляду судових актів ВГСУ та ВСУ.

Контрольні запитання до змістовного модуля 3

1) які учасники господарського процесу мають право апеляційного оскарження;

2) яким є строк подання апеляційної скарги та наслідки його пропуску;

3) які встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги (подання);

4) якими є межі перегляду справи в апеляційній інстанції;

5) якими повноваженнями наділена апеляційна інстанція;

6) якими є підстави для скасування або зміни рішення апеляційною інстанцією;

7) якими є вимоги щодо змісту постанови апеляційного суду, наслідки їх недотримання;

8) які особи мають право касаційного оскарження судових актів до ВГСУ;

9) яким є строк подання касаційної скарги (подання) та наслідки його пропуску;

10) які встановлені вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги (подання);

11) якими є межі перегляду справи в касаційній інстанції;

12) якими повноваженнями наділена касаційна інстанція;

13) якими є підстави для скасування або зміни судових актів касаційною інстанцією;

14) якими є вимоги щодо змісту постанови касаційного суду;

15) які особи мають право касаційного оскарження судових актів ВГСУ до Верховного Суду України;

16) які підстави для оскарження до ВСУ судових актів ВГСУ;

17) яким є порядок перегляду ВСУ судових актів ВГСУ;

18) які повноваження ВСУ при касаційному перегляді актів ВГСУ;

19) які обставини вважаються ново виявленими;

20) які судові інстанції здійснюють перегляд судових актів за нововиявленими обставинами.

Поиск по сайту: