Определение электрических нагрузок комплексным методом

Комплексный метод основан на том, что любой объект описывается числовыми показателями и словесно (качественно) - образом, представляющим модель объекта. При этом любые два объекта могут быть похожими или различными, иметь или не иметь между собой ничего общего. Под объектом понимается предприятие, производство, цех, отделение, участок или здание, сооружение, т. е. любая выделяемая объемно-территориальная или административная единица, для которой должна быть определена электрическая нагрузка. В процессе распознавания образа находится класс объектов, называемый кластером, описывается объект и относится к определенному классу (кластеру).

Компьютеризация способствовала теории распознавания образов, рассматривающей принципы и методы классификации и идентификации предметов, явлений, процессов, сигналов — всех объектов, которые могут быть описаны конечным набором признаков или свойств. Если два завода имеют одинаковые максимумы Р_тах> электропотребление А,

среднюю мощность электродвигателей р_с и другие показатели, можно ли сделать вывод о равноценности их электрических хозяйств? Если они разные, то, какое из них лучше, эффективнее? Однозначного ответа на это нет, что объясняется техноценологическими свойствами.

Назначение существующих методов определения электрических на­грузок состоит в попытке формализовать расчеты. Подразумевалось, что процесс электропотребления описывается (математически или гра­фически) каузально однозначно (или вероятностно: математическим ожиданием, дисперсией и другими характеристиками), т. е. для заданных исходных данных может быть предложен алгоритм вычислений Р_тах, ведущий к вычисляемому результату. Фактически теория расчета элект­рических нагрузок должна учитывать изменения материальной осно­вы — превращение электрического хозяйства в техноценозы — и инфор­мационной основы (проектной документации) — превращение в информценозы.

Проектирование нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий осуществля­ется на основании решений, принятых в технико-экономических обосно­ваниях (ТЭО) или технико-экономических расчетах (ТЭР) строитель­ства, которые и являются предплановым и предпроектным докумен­том. Необходимость выполнения ТЭО (ТЭР) сохраняется при любой самостоятельности предприятий и любой системе управления народ­ным хозяйством, подходе к инвестиционному циклу. ТЭО, например в виде тендера, остается основным документом и в развитых странах, где решаются применительно к электроснабжению вопросы относящие­ся к 6УР (5УР).

При выполнении ТЭО не только не известны отдельные электропри­емники, но определяются и не все цеха, здания и сооружения, а в основ­ных цехах - не все отделения и участки. Есть документация, где опреде­ляются лишь важнейшие цеха (агрегаты) и возможность присоедине­ния к энергосистеме. После утверждения ТЭО разрабатывается проектно-сметная документация (где и обозначается каждый электроприем­ник и решаются все вопросы его электроснабжения). В рабочем про­екте (проекте) выделяются пусковые комплексы. На ГПП и РП отдель­но ТЭО и проект (как стадия) не выполняются.

В электрической части ТЭО предприятий приводятся нагрузка и рас­ходы электроэнергии по производствам и цехам, удельные расходы А_уд. На схеме электроснабжения указываются источники питания (районные! подстанции и ТЭЦ), ГПП, основные РП (ЦРП) (рис. 1.2); для средних! предприятий могут указываться все РП 10(6) кВ (для предприятий, электроснабжение которых осуществляется от ЗУР, как правило, ТЭО не выполняется)

При выполнении ТЭО на сооружение крупного агрегата - пускового комплекса - рассматривается предприятие в целом - 6УР (см. рис. 1.2) и более подробно ЗУР. Применительно к схеме электроснабжения, на-

пример, района современной доменной печи (рис. 2.8) это означает оп­ределение состава ГПП, способа питания двигателей 2 х 30 МВт ЭВС, количества РП, значения напряжения и способа питания 42 высоко­вольтных двигателей мощностью 373 МВт (точное количество и мощ­ность, как правило, не указываются, уточнение - в рабочих чертежах), напряжения и единичной мощности трансформаторов 0,4 кВ.

Первое принципиальное положение, отражающее усложнение окру­жающего мира и заключающееся в определении электрических нагру­зок сверху вниз: для 6УР расчет производится до полного перечня цехов, зданий и сооружений; решение по ГПП (рис. 2.8) принимается до определения РП и высоковольтных двигателей; по РП — до выявле­ния всех трансформаторов 10/0,4 кВ (двигателей). Определение места установки и мощности трансформаторов ЗУР предшествует, как пра­вило, определению всех шкафов 2УР и всех электроприемников, ко­торые будут подключены к этому трансформатору. Лишь выбор эле­мента 2УР (см. рис. 1.6), производимый на стадии рабочей документации, определяется конкретными электроприемниками (хотя для гибких производств и для ряда цехов и отделений известны проек­ты, где шкафы 2УР определялись строительным модулем).

Устойчивыми во времени остаются технологические и электриче­ские показатели, характеризующие в целом предприятия, — 6УР, про­изводство - 5УР, цех - 4УР. Из-за изменения технических решений на стадии рабочей документации, выпускаемых за 1 год до строительства, в любую часть проекта (их десятки) и в любое время до пуска (и пос­ле него) вносятся корректировки, в результате которых электроприем­ники исчезают, возникают, меняют напряжение, частоту, род тока, мощ­ность. При этом схемы электроснабжения 5УР и 4УР сохраняются. Воп­росы, определяющие показатели 6УР, в рабочей документации вообще не рассматриваются.

Второе принципиальное положение отражает количественное увели­чение установленного электрооборудования и заключается в практиче­ской счетности установленных электроприемников (см. § 1.5). С проб­лемой практической счетности связана проблема фрактальности, веду­щая к Н-распределению и заключающаяся в потенциальной возможности описания бесконечного количества свойств объекта по мере углубления исследований.

Если обобщить исходные данные для расчета электрических нагру­зок, которые считаются необходимыми теоретическими работами по электроснабжению, то может быть представлен следующий перечень: наименование электроприемника; количество электроприемников, из них — резервных по условиям расчета электрических нагрузок; род тока, напряжение, фазность, частота; требуемая мощность механизма [см. (2.1), (2.2)], определяющая коэффициент загрузки К_з; номи­нальная мощность двигателя; режим работы электроприемников, вклю­чая ПВ; график электропотребления электроприемников; фонд в реме-

ни работы оборудования в году (число рабочих суток); часы работы в сутки; технологический график (циклограмма) работы механизма, определяющий коэффициент включения К_в коэффициент интенсивно­сти использования основного технологического оборудования, отра­жающий потери времени в работе оборудования; коэффициент нерав­номерного потребления и производства; коэффициент потерь номи­нального фонда времени; параметры и вид корреляционной функции; учет закономерностей вероятностей взаимосвязи между ординатами группового графика нагрузки независимых электроприемников и параметрами процесса; не стационарность и некоррелируемость инди­видуальных графиков и построение кратчайшей функции; изменение потребляемой мощности, КПД и cosy при изменении параметров на­грузки; (и даже) несоосность ротора и статора.

Исследуем режим работы электродвигателя. Результат определит­ся целью, принятыми допущениями (упрощениями), временем измере­ния [понимаемым и как длительность интервала, и как время года (дня), конец—начало месяца, года, пятилетки], точностью измеритель­ных приборов, сопоставимостью параметров источника питания, состоя­нием механической части, квалификацией персонала и другими техниче­скими и социальными факторами. Есть и причины внешние, которые мы отбрасываем, теряя физику явления, скатываясь к различным веро­ятностным построениям, включающим теорию игр, массового обслу­живания. Исключаемыми из интервала осреднения оказываются режим короткого замыкания, простои при работе на холостом ходу, аварий­ные и наладочные режимы и т. д.

Любой элемент электрического хозяйства настолько неисчерпаем, что вопрос о необходимости исследований, основанных на одном эле­менте [за исключением единичных, таких как ЭВС (см. рис. 2.8), или массовых и сосредоточенных, таких как сварочные производства], должен быть решен однозначно - исследование не нужно, экономиче­ски невыгодно.

Для каждого уровня (см. рис. 1.1) существует экономически целе­сообразное значение погрешности. Количество отходящих линий от шкафов 2УР определяется количеством электроприемников. Уточне­нием расчетов 2УР можно заменить вводный автоматический выключа­тель (рубильник) на меньший по I_p, выбрать питающий кабель мень­шего сечения. Но количество шкафов и отходящих линий сохранится (уточнение по стоимости меньше 1%). Важнейшим остается вопрос, как определить количество трансформаторов ЗУР, как совместить на­грузки секций одной РП или ГПП, трансформаторов двухтрансформаторной подстанции, точнее, как определить Р_р, если количество электро­приемников практически счетно, а данные по каждому из них не могут быть получены.

Третье принципиальное положение заключается в превращении электрического хозяйства в систему нового типа — техноценоз. Это требует

нового стиля мышления, перехода от изучения отдельного изделия к изучению их множества как целого.

Изучение техноценозов начинается с выделения семейств изделий генераторов, электродвигателей, трансформаторов, электросталепла­вильных печей, низковольтной аппаратуры. Каждое изделие, обладая только ему присущими особенностями (это же относится к процессам и режимам работы), индивидуально, и его можно рассматривать как своеобразное изделие (особь и Î U), которое можно перенумеровать, составив неупорядоченный перечень Т º U (текст). Но одновременно каждое изделие есть вид s Î S. Для любого Т можно составить пере­чень видов - словарь объемом V º S, Т > V. Очевидно, что любые два элемента-особи неотличимы (одного s_r вида): и_i Î s_r º и_j Î s_r, s_r Ç s_l, = ф, i ¹ j, r¹ l, или различимы (разных s_r и S_l видов). Особи одного вида образуют популяцию.

Составление перечня особей T и их классификация по видам (со­ставление словаря S₁..., S) позволяют составить таблицу рангового распределения где виды располагаются в порядке уменьшения численности их популяций. Ранговое распределение лучше описывает непрерывные величины: Р_тах, Р_у, р_с, Р_ср, А, А_Т, а_э, К_с, К_Т и др. Для дискретных величин, например электродвигателей, установлен­ных в цехе (на предприятии), информативнее видовое распределение, получаемое из Т непосредственно. Вначале выбираются все виды, встре­тившиеся по одному разу, т. е. популяции, состоящие из одной особи, а₁ = 1; они образуют тем самым первую касту (ноеву) К = 1, общее число видов в которой w₁, численность особей в касте a₁, w₁. Затем выбираются все виды, представленные двумя особями: К = 2, a ₂ ⁼ 2, число видов во второй касте, например, w₂ = 5, тогда число особей во второй касте а₂ w₂ = 10, а затем выбираются виды, представленные тремя особями, и т. д. Последовательность w_i называется эмпириче­ским видовым распределением (распределением видов) W (w_i) и аппроксимируется непрерывной кривой распределения w_i:

где x Î [1, ¥) - непрерьшный аналог численности популяции i (i — всегда дискретная величина, может быть а_i = 0); y = 1 + a, a > 0 — постоянная распределения (характеристический показатель); w₀ = = AS, w₁ = [w₀], 0< A < 1 - константа; w_i = w_i/S.

Некоторое идеальное гиперболическое распределение, соответствующее (2.31), назовем Н-распределением (см. § 16.5).

Изложенный подход получил широчайшее распространение в различных областях человеческой деятельности, выражение (2.31) лишь развивает этот подход. Математический аппарат относится к теории

устойчивых распределений, которые обладают следующими сущест­венными свойствами: при 0 < а £ 1 не существует конечных моментов первого и второго порядков, т. е. видовое распределение (2.31) не имеет ни математического ожидания, ни дисперсии (математическое ожидание теоретически отсутствует, а дисперсия стремится к беско­нечности). При 1< а < 2 имеются лишь конечные моменты первого порядка. Для систем, рассматриваемых как ценоз, свойство Н-распределения проявляется при нескольких десятках элементов; наибо­лее полно свойство проявляется, когда их количество составляет сот­ни и тысячи.

Превращение электрического хозяйства, где по законам классиче­ской физики жестко рассчитывалось появление каждого электродви­гателя, в систему, где появление его во многом случайно и не зависит от других, а существование (сохранение) определяется законом ин­формационного отбора, послужило причиной (неосознанной) отказа в 50—60-е годы от показателей, ранее характеризовавших цех, произ­водство, предприятие. Отсутствие математического ожидания и доста­точно большая ошибка (бесконечность дисперсии) делали невозмож­ным оперирование с приводимыми средними (потеря смысла).

Устойчивость показателей сохраняется для каждого из заводов, т. е. как бы становится внутренним свойством и отличием данной системы. При изготовлении, например, дуговой сталеплавильной печи емкостью 100 т определяются электрические параметры, разброс которых мож­но принять распределенным по нормальному закону. Когда ДСП-100 устанавливают на конкретном металлургическом предприятии, то окружающие условия превращают пусковой комплекс в индивидуаль­ный. Система превратилась в техноценоз, а электрические и другие па­раметры могут сколько угодно отличаться от отраслевого (или друго­го) среднего параметра.

Комплексный метод опирается на теоретические представления, включающие: 1) создание информационного обеспечения; 2) класси­фикацию объектов электроснабжения, применение распознавания об­разов, экспертных систем и кластер-анализа; 3) использование прогно­за на всех уровнях системы электроснабжения, включая сооружение крупных агрегатов (аналогичных случаю, приведенному на рис. 2.8).

Расчет комплексным методом осуществляется специалистом, ре­шающим вопросы электроснабжения 4УР-6УР. Расчеты производятся от верхних уровней к нижним и заканчиваются определением количе­ства и мощности трансформаторов 0,4 кВ (ЗУР). При наличии стати­стики и опыта метод применим и для ЗУР (мелких предприятий и отде­лений цеха), и для 2УР (мини-предприятий и участков). Для известной технологии используют информационную базу аналогов, создавая не­который образ, качественные стороны которого принципиально нефор­мализуемы.

Комплексный метод предусматривает одновременное применение

нескольких способов расчета максимальной нагрузки Р_тах по следую­щим параметрам:

электроемкости продукции Э_i на уровне 6УР

где М_i — объем технологической продукции i-го вида;

общегодовому электропотреблению А или среднегодовой мощности P_сг на уровнях 6УР, 5УР, 4УР

где К_M — среднегодовой коэффициент максимума; Т_Г = 8760 — число часов в году;

удельным годовым расходам электроэнергии А_уд на уровнях 5УР, 4УР, ЗУР

где Т_i - годовое число часов работы цеха (производства, отделения); сренегодовому коэффициенту спроса k_c на уровнях 6УР-2УР

удельным мощностям нагрузок на уровнях 6УР-2УР

где у - удельная мощность (плотность нагрузки); F - площадь пред­приятия, района, цеха, отделения, участка;

прогнозированию временных рядов на уровнях 6УР-2УР

где W_j - функция технологического и электрического показателя,

определяемая временным рядом;

профессионально-логическому анализу (в том числе и в режиме САПР)

где p_o - электрические показатели, характеризующие уровень.

В качестве расчетной мощности Р_p =Р_тах. Для каждого электропри­емника 1УР с длительным режимом работы при выборе коммутацион­ной аппаратуры и проводников принимается его номинальная (уста-

новленная) мощность Р_р = Р_max = Р_ном = Р_у. Изменением значения КПД и коэффициента мощности при изменении нагрузки пренебрега­ем. Расчетный ток определяется из выражения (2.5):

Для агрегата с многодвигательным приводом как электроприемни­ка под его номинальной мощностью понимают сумму номинальных мощностей всех двигателей агрегата. Если два и три приемника обра­зуют группу, питающуюся по одному проводнику, от одного коммута­ционного аппарата, то Р_р = Р_тах определяется как сумма их номи­нальных мощностей. Для одного крана расчетная нагрузка принима­ется равной мощности двух наиболее мощных электроприемников.

Таким образом, для 1УР расчет электрических нагрузок для целей электроснабжения не производится. Выбор электрооборудования для этого уровня осуществляется по р_ном. Определение коэффициентов К_в, К_с, К_и, К_м, К_ф и выделение резервных электроприемников не требуются. Понятие наиболее загруженной смены не используется.

Комплексный метод предполагает, что специалист умеет оценить полученные результаты, принимая за основу электрические показатели. Тогда, например, 6УР описывается системой электрических показате­лей Р₀ как некоторое векторное пространство (1.4), используемое для принятия решения (табл. 2.4).

Пусть требуется определить Р_тах для завода с полным металлурги­ческим циклом, который будет производить агломерат объемом М_а, кокс объемом М_к, чугун объемом М_ч сталь объемом М _c, прокат объемом М_п. Определим Р_р =Р_тах. По данным табл. 2.5 (сравним с табл. 1.3) выбирается завод-аналог с близкими составом и объемом производства. Составляется перечень основных цехов, совместно с технологами анализируются близкие производства и отличия проекти­руемого завода. Через электроемкость Э_i по выражению (2.32) предварительно рассчитывается Р_тах. Значение Т_тах принимается по по-

Таблица 2.4. Основные электрические показатели для крупных металлургических комбинатов

Таблица 2.5. Технические и электрические показатели некоторых металлургических предприятий

казателям завода-аналога или по среднему, (средневзвешенному) Т_тах для группы подобных заводов (для крупных металлургических Т_тах =69004).

Электроемкость Э_i есть количество электроэнергии, планируемой или расходуемой, на выпуск, например, 1 т стали с учетом расхода электроэнергии на производство чугуна, получение кислорода, очист­ку воды и т. д. Например, электроемкость Магнитогорского комбина­та по агломерату составляет 400 кВт • ч/т, а удельный расход на произ­водство собственно агломерата - 24 кВт - ч/т.

Если задаются объемы нескольких видов продукции, то (2.32) дает несколько, как правило, несовпадающих результатов. Например, чу­гун может вывозиться, кокс поставляться с другого завода. После уточнения Р_тах по (2.32) снова анализируются ближайшие заводы-

аналоги по основным показателям, соответствующим табл. 2.4 и 1.3. Если Р_тах для всех видов продукции не отличается более чем на 10% друг от друга и от Р_тах, приведенной в табл. 2.4, то результат инже­нерно удовлетворителен.

Прогнозирование достоверно для общего электропотребления и чис­ла электродвигателей на 6УР. Менее достоверны прогнозы Т_max, К_c, А_T, А_э. Хорошо прогнозируются общие и удельные расходы А_уд для 5УР, 4УР. В простейшем случае прогнозирование осуществляется экстраполяционными методами. Задача аппроксимации результатов, выбор класса функций для определения р_с и критериев наилучшего соответ­ствия Р_тах, А_уд эмпирическим значениям, модели прогноза и оценка точности определяются методами математической статистики. Для це­пей прогноза перспективным оказалось применение Н-распределения.

По окончании расчета должно быть проведено сравнение результа­
тов, полученных разными методами, и представлено обоснование при­
нятой нагрузки. Соотношение максимумов нагрузки по уровням пред­
ставляет неравенство Р⁶_max < Р⁵_max < Р⁴_max < Р³_max < Р²_max < Рy, где степень указывает уровень. Если ввести коэффициент участия в максимуме (совмещение максимумов, разновременности максимумов) К_{св max} как отношение суммарного расчетного (фактического) мак­симума на данной ступени электроснабжения к сумме максимумов, рассчитанных для предшествующей ступени,

Практика применения комплексного метода для определения элект­рических нагрузок по предприятию и производствам (цехам) с учетом требований высокой квалификации специалиста как электрика и зна-

ния им особенностей технологии завода показывает, что недостаточ­но сформулировать задачу следующим образом: определить основные электрические показатели P₀ для металлургического завода с мощ­ностью, например, по стали 5 млн. т/год.

По электроемкости стали Э_ст заводов, имеющих близкие производ­ства (Западно-Сибирский, им. Ильича, Азовсталь, Запорожсталь, Челя­бинский, Э_ст соответственно 408, 425, 323, 461, 456 кВт. ч/т), можно определить по (2.32) А =А_СТ М_с = 430 кВт * ч / т * 5 млн. т =2150 ГВт * ч. При Т_тах = 7000 ч, что характерно для крупных заводов, Р_тах = = 307 МВт, Р_с = А/8760 =245 МВт,К_м = 1,25 (фактический К_М по группе, определенный по данным 20 крупных заводов, состав­ляет 1,23).

В действительности всегда задаются некоторые параметры состава завода, принятые в стране и за рубежом. Например, завод мощностью по стали 2 млн. т/год имеет в составе: две коксовые батареи (1,1 млн. т), доменную печь (1,9 млн. т), два кислородных конвертера (2 млн. т), блюминг-слябинг (3 млн. т), заготовочный стан (2,6 млн. т), крупно­сортный (0,9 млн. т), среднесортный (0,9 млн. т). Такие данные уже позволяют, опираясь на отраслевой банк и используя данные, аналогич­ные приведенным в табл. 2.6, уточнить нагрузки 6УР и составить схему электроснабжения для 5УР (4УР). Например, для доменного цеха (см. рис. 2.8) уточняются объем печи, наличие электровоздуходувок и ГТРС, способы охлаждения (насосные), наличие грану стыковок.

Дальнейшее уточнение идет по "расшифровке" производства до уровня цеха и его отделений, например цех холодной прокатки сможет содержать: отделение отжигательных колпаковых печей, конвейер го­рячекатаных рулонов, непрерывно-травильный агрегат, одноклетьевой дрессировочный стан 1700, непрерывный пятиклетьевой стан 1700, два агрегата поперечной и два продольной резки, три агрегата упаков­ки рулонов, два агрегата упаковки пачек и один некантующихся ли­стов, агрегат защитного газа, электролизер. Или по складскому хозяй­ству: склад оборудования и запчастей, цинка и химикатов, слитков, горючесмазочных материалов, огнеупоров, сыпучих материалов и т. д.

Как бы ни были разнообразны цеха и агрегаты любого производ­ства, специалисту-электрику, решающему вопросы электроснабжения, необходимо знать их возможный перечень (существующую классифи­кацию) и уметь оценивать электрические показатели. Теоретически вопрос связан с теорией нечетких множеств, на которую опирается тео­рия распознавания и классификации. Например, для горных предприя­тий предложено 48 факторов, разбитых на пять групп (климатические, горно-геологические и др.), которые формируют электропотребление.

Пусть заданы показатели-признаки W¹,..., Wⁿ и выбирается подмно­жество значимых признаков W^k (k Î V, V Ì {1,...,n}), которые могут

Таблица 2.6. Фактические сведения по цехам крупного металлургического комбината с полным циклом

быть заданы интервалами, например, с шагом 5%. Тогда множество возможных пересечений Ç W^к рассматривается как допустимое для согласованного разбиения. Вопрос о выборе множества V может быть сформулирован как вопрос о взятии медианы в классе пересечений произвольных множеств {1,...,n} или определенных экспертно. Множе­ство пересечений Wⁿ по возможным подмножествам признаков V превращается в область (функцию)

Оптимизация области приведет к такому V, которое наиболее согла­совано со всеми исходными признаками в классе их возможных пере-

сечений. Существенно выделение редких объектов, производимое в соответствии с (2.31), определение степени близости (например, эв­клидовой) и др.

Приведем пример эффективности комплексного метода. Для Оскольского электрометаллургического комбината (ОЭМК) в декабре 1975 г. был подписан протокол, определивший нагрузку на 01.01.83 г. по комбинату 1700 МВт (первоначальное предложение определяло 2500 МВт). Когда подошел срок, нагрузка оказалась в 50 раз меньше. Вероятно, это пример самой большой ошибки, явившейся одной из причин многолетней нерентабельной работы ОЭМК. В 1976 г. был вы­полнен расчет комплексным методом, определивший нагрузку ком­бината на 1990 г. в размере 300 МВт и на полное развитие - не свыше 600 МВт. Прогноз 1981 г. по (2.37), (2.38) подтвердил нагрузку Р_тах на 1990 г. в размере 300 МВт при расходе электроэнергии 2300 ГВт • ч и 280 МВт при Т = 8036 ч. Фактически за 1990 г. Р_тах = 290 МВт, Т = = 7200 ч, А = 2080 ГВт • ч. Прогноз 1976 г. исходил из максимально достижимых в черной металлургии темпов строительства (освоение строймонтажа и ежегодное увеличение Р_тах, А, Р_у).

Сучетом того, что схема электроснабжения ОЭМК и района ориенти­ровалась на 1700 МВт (а не на 600 МВт, как предполагалось прогнозом, а тем более не на 300 МВт), были построены до 1983 г. районная под­станция 750/500/330/110 и подстанция 500/330/110 кВ. Заводская под­станция 330/110 кВ питается по четырем кабельным линиям 330 кВ и имеет ЗРУ 330 и 110 кВ. В здании подстанции, выполненном на семь трансформаторов по 320 MB - А, установлено четыре трансформатора.

Анализ временного ряда t > 10 лет, А = ¦ (t), Р_тах= ¦ (t), совме­щенного с временем пуска технологических агрегатов, позволяет знать увеличение электропотребления и нагрузки, определить скачок, свя­занный с освоением агрегата. Так, при пуске (освоении) комплекса ДП (см. рис. 2.8) удельный расход в целом (с учетом существующих доменных печей) возрос с 13,2 до 43,1 кВт • ч/т чугуна. Собственно по цеху (4УР) - 110 кВт - ч/т - прогнозируемая величина А_уд (фактиче­ская 102 кВт - ч/т) — против 285 заявленной проектными организация­ми и 320 кВт - ч/т, заявленной заводом по прямому счету.

Поиск по сайту: