Модификации кривой Филлита. Теории статических, рациональных и адаптивных ожиданий

Главный вклад монетаристов в теорию инфляции и без­работицы состоит в учете ожиданий при рассмотрении кри­вой Филлипса. Домашние хозяйства, фирмы и государст­во, как правило, вынуждены принимать динамические, многопериодные решения в ситуации неопределенности будущего. Большинство многопериодных решений требует от экономических агентов формирования ожиданий отно­сительно будущего. Ожидания должны быть сформирова­ны в области уровня доходов, цен, безработицы.

Согласно концепции статических ожиданий существу­ет определенная, четко формализуемая альтернатива ме­жду инфляцией и безработицей, поэтому кривая Филлип­са интерпретируется на уровне догмы. Рост совокупного спроса в условиях статических ожиданий будет сопровож­даться и повышением спроса на факторы; в результате без­работица упадет ниже естественного уровня до значения u₁ при этом инфляция возрастет с п₀ до п₁ (рис. 7.6).

Государство стимулирует совокупный спрос AD!, тем самым повышает уровень занятости и сокращает безра-

ботицу; плата за сокращение безработицы с и₁ до и₀ — повышение уровня инфляции с п₀ до п₁, отказ от стиму­лирующей политики возвращает AD₁ в положение AD₀. Это возможно благодаря статичности ожиданий экономи­ческих субъектов, которые не меняют своих планов в час­ти продажи факторов; кривая AS статична.

Так как субъекты статичны в своих ожиданиях, то цены на факторы не растут; издержки производства снижаются; спрос на труд растет. Отказ от стимулирующей политики возвращает экономическую систему в первоначальное по­ложение. Сдвиг кривой Филлипса вправо-вверх возможен только в случае шока предложения (Ph₀ --> Ph₁).

Тем не менее, не исключено, что экономические субъ­екты могут вносить коррективы в свои ожидания на крат­косрочных временных интервалах. В соответствии с кон­цепцией рациональных ожиданий экономические субъекты адекватно реагируют на изменения экономической конъ­юнктуры, так как обладают всей доступной информацией. Их реакция будет выражаться в изменении условий прода­жи факторов в соответствии с оценкой ожидаемой ин­фляции. Поэтому любые изменения в совокупном спросе будут сопровождаться одновременным изменением сово­купного предложения; и уровень выпуска, и занятость не изменятся. Графически это можно интерпретировать как одновременное смещение краткосрочных кривых AD и AS

(рис. 7.7, б) Поэтому краткосрочная кривая Филлипса пред­ставлена вертикальной линией, совмещенной с долгосроч­ной кривой Филлипса.

В концепции рациональных ожиданий отсутствует пробле­ма альтернативности объема производства и инфляции' со­вокупное предложение не изменится при росте уровня цен в долгосрочном периоде, а краткосрочная кривая Фил­липса совпадает с вертикальной прямой на уровне естест­венной безработицы.

Экономические субъекты учитывают изменение конъ­юнктуры и действия правительства. Любые изменения в

совокупном спросе (AD₁ -> AD₀) сопровождаются одновре­менным изменением совокупного предложения (AS₀ -> AS₁). Это предопределено тем, что экономические субъекты фор­мируют и меняют свои планы по условиям продажи фак­торов В результате не изменяются ни реальный ВВП, ни занятость. Кривая Филлипса в краткосрочном и долгосроч­ном периодах вертикальна.

Важную роль в теории рациональных ожиданий играет кредит доверия к правительству: если доверие существует, инфляция будет прогнозироваться на основе политических решений правительства, а не на прошлых представлениях. Ликвидации инфляции будут способствовать:

— отсутствие долгосрочных соглашений о заработной плате;

—рациональность ожиданий экономических субъектов;

—кредит доверия правительства.

Если все это присутствует, то краткосрочная кривая Филлипса совпадает с вертикальной прямой на уровне ес­тественной безработицы.

В соответствии с концепцией адаптивных ожиданий эко­номические субъекты корректируют свои ожидания с уче­том ошибок прошлых лет. Тем не менее, на краткосрочных временных отрезках кривая Филлипса достаточно ясно выражена. Во-первых, субъекты реагируют на изменения экономической конъюнктуры с некоторым запозданием, так как не имеют полной и достоверной информации. Во-вторых, при условии, что уровень инфляции растет, ожидания субъ­ектов будут постоянно отставать от его фактических зна­чений.

Разовые мероприятия в рамках стимулирующей поли­тики, по мнению монетаристов, могут привести к росту занятости и национального дохода. Графически это можно интерпретировать как перемещение вдоль кривой Филлипса Ph_l при смещении кривой AD вправо: AD₀ в положение AD₁. В результате безработица уменьшится с и* до u₁, (рис. 7.8).

В отличие от случая статических ожиданий экономиче­ские субъекты на изменения в совокупном спросе реаги­руют с некоторым опозданием. При этом в определенной степени идет адаптация к изменениям конъюнктуры и дей­ствиям правительства. Для достижения более высокого уров­ня занятости u₁ = > и* необходимо не только поддержа­ние более высокого уровня инфляции, но и его ускорения.

Каждому уровню инфляции соответствует своя кривая Фил-липса.

Однако после того как экономические субъекты адап­тируются к изменениям конъюнктуры, они начнут пере­сматривать условия продажи факторов, что вызовет сдвиг кривой совокупного предложения вверх. Восстановление предложения будет сопровождаться смещением кривой Филлипса вправо-вверх. В результате занятость возвратит­ся к своему первоначальному значению, но при более вы­соком уровне инфляции.

Из сказанного выше можно сделать следующие выводы.

Во-первых, длительная экспансионистская политика вызовет не просто повышение уровня цен, но и повыше­ние темпов инфляции. Это происходит потому, что с каж­дым новым витком цикла субъекты все в большей степени адаптируются к ценовой конъюнктуре, в результате чего уровень ожидаемой инфляции приближается к фактиче­скому. И для достижения целей стабилизации правитель­ству необходимо постоянно повышать уровень инфляции с тем, чтобы сохранить разрыв между уровнем фактиче­ской и ожидаемой инфляции. Однако такая политика в конечном итоге приводит к ускорению инфляции.

Во-вторых, чем ближе экономика находится к состоя­нию полной занятости, тем меньше расхождение между ожидаемым и фактическим уровнем инфляции. Попытки искусственно перейти на естественный уровень занятости в конечном итоге приводят к стагфляции.

В-третьих, каждому уровню инфляции соответствует свое положение кривой Филлипса.

Шоки совокупного предложения. Приведенные выше рас­суждения позволили рассмотреть инфляцию главным об­разом с позиций спроса: цены растут, поскольку вслед за увеличением денежной массы, находящейся в обращении, растет совокупный спрос. Но цены могут расти и вследст­вие сдвигов в совокупном предложении (даже при неиз­менном положении кривой совокупного спроса) (рис. 7.9).

Под влиянием разнообразных шоков кривая совокуп­ного предложения подвержена сдвигам.

Шоки предложения представляют собой резкие наруше­ния в предложении, не связанные с изменениями в сово­купном спросе.

Термин «шок предложения» появился сравнительно не­давно, после резкого повышения цен на нефть странами ОПЕК в 1974 и 1979—80 гг. Он отражает характер реакции стран ~ потребителей нефти на такое повышение. В на­стоящее время под данным термином понимается резкое повышение цен на любые факторы производства (за ис­ключением зарплаты), вызывающие рост издержек про­изводства и общий рост цен.

Проведение государственной политики, расширяющей денежное предложение, и активной финансово-бюджет­ной политики может снизить безработицу до уровня ниже естественного в краткосрочном периоде. В долгосрочном эффект будет исключительно инфляционным. В то же вре­мя политика сдерживания роста денежного предложения в долгосрочном периоде не приведет к повышению безра­ботицы: она просто снизит инфляцию при естественном уровне безработицы. Вмешательство правительства следу­ет направить на контроль денежного предложения.

Шоки предложения могут принимать разные формы. В аг­рарной стране плохая погода или сельскохозяйственные вредители могут стать причиной снижения урожая и роста цен при одновременном падении объема производства. Повышение заработной платы, оговоренное в трудовом соглашении с профсоюзом, также можно интерпретиро­вать как шок предложения, поскольку рост номинальной заработной платы обусловливает сдвиг влево кривой сово­купного предложения.

Поиск по сайту: