Равновесие и ВВП в условиях полной занятости (потенциальный уровень совокупного выпуска). Рецессионный (дефляционный) и инфляционный разрывы. Государство в кейнсианской модели

В точке Е на рис. 3.13 уровень дохода Y* является равно­весным, т.к. при нем планируемые совокупные расходы экономических субъектов совпадают с фактическими, т.е. все, что производится в экономике, то и реализуется. Од­нако при этом не достигается полная занятость. Тем не менее, в экономике может существовать ситуация полной занятости, например, при национальном доходе, равном Y₁ или Y₂ (рис. 3.13). Это будет потенциальный уровень со­вокупного выпуска — объем производства и националь­ный доход, при котором в экономике достигается полная занятость.

Отсутствие равновесия между реальным и потенциаль­ным уровнем выпуска может привести экономику к двум отрицательным для нее эффектам: инфляционному раз­рыву и рецессионному (дефляционному) разрыву.

Инфляционный разрыв — это ситуация в экономике, при которой планируемые расходы превышают потенциальный уровень совокупного выпуска, или (если брать интерпре­тацию кейнсианского равновесия в системе «инвестиции-сбережения») планируемые инвестиции превышают сбе-

режения, соответствующие ситуации полной занятости, т.е. предложение сбережений сектором домохозяйств от стает от инвестиционных потребностей фирм. На рис. 3.1 этой ситуации соответствует потенциальный уровень вы пуска Y₁ > Y^*,а инфляционный разрыв соответствует ве личине отрезка а. Поскольку в экономике нет возможно­сти увеличивать инвестиции при достигнутой полной за­нятости, то совокупное предложение тоже не сможет вы­расти. Население будет направлять большую часть дохода на потребление, спрос на рынках товаров и услуг увели чится, что в силу эффекта мультипликатора увеличит темп роста цен, т.е. вызовет инфляцию. Таким образом, эконо­мика не сможет самостоятельно прийти в состояние рав­новесия, соответствующее точке Е, а инфляционный раз рыв в силу эффекта мультипликатора будет увеличиваться. Рецессионный (дефляционный) разрыв — это ситуация в экономике, при которой планируемые расходы меньше потенциального уровня совокупного выпуска или плани руемые инвестиции меньше сбережений, соответствующих ситуации полной занятости, т.е. предложение сбережении сектором домохозяйств опережает инвестиционный спро^ фирм. На рис. 3.13 этой ситуации соответствует потенци альный уровень выпуска Y₂ > Y^*, а рецессионный разрыв соответствует величине отрезка b. К причинам, по кото­рым возникает рецессионный разрыв, Дж.М. Кейнс отно-

сит следующие: несправедливое распределение дохода, которое вызывает рост сбережений самых обеспеченных слоев населения с целью тезаврации (накопления сокро-нищ), а не для целей инвестирования; неадекватные про-i позы потребительского спроса, что может вызвать умень­шение планируемых инвестиций; уменьшение склонности к инвестированию под влиянием высокой реальной став­ки процента.

В условиях рецессионного разрыва население будет сбе-peiaTb большую часть дохода, спрос на рынках товаров и услуг уменьшится, что в силу эффекта мультипликатора нызовет перепроизводство и снижение уровня цен, а так­же последующий спад производства и увольнение работ­ников. Уменьшение занятости и сокращение доходов в эко­номике будут продолжаться до тех пор, пока не закончит­ся действие эффекта мультипликатора. Таким образом, ре-цессионный разрыв будет постепенно сокращаться, эко­номика самостоятельно придет в состояние равновесия, соответствующее точке Е, однако это будет сопровождаться спадом производства и безработицей.

Для предотвращения или уменьшения негативных эко­номических последствий со стороны рецессионного и де­фляционного разрывов Дж.М. Кейнс предложил меры по юсударственному регулированию экономики. При этом он доказал, что монетарная политика минимально воздейст-иует на экономику, тогда как бюджетно-налоговая явля­емся весьма действенной.

Для устранения или сокращения рецессионного разры-ма путем увеличения компонентов планируемых совокуп­ных расходов (совокупного спроса) он предложил: осуще-CI плять государственную политику перераспределения дохо­дов, чтобы увеличить потребительский спрос; снижать ре­альную ставку процента, чтобы увеличить инвестиционный спрос; увеличить государственные расходы. На рис. 3.13 эти действия соответствуют сдвигу кривой AD вверх в положе­ние AD₁ и переходу равновесия в точку Е₁.

Для устранения или сокращения инфляционного разрыва i |угем сокращения компонентов планируемых совокупных рас­ходов (совокупного спроса) он предложил увеличивать нало-ш и сокращать государственные расходы. На рис. 3.13 эти действия соответствуют сдвигу кривой AD вниз в положе­ние AD₂ и переходу равновесия в точку Е₂.

3.7. Взаимосвязь модели AD-AS и кеинсианскои модели доходов и расходов (кейнсианского креста)

Стимулированный спрос Кейнс связывал с дополни­тельной эмиссией денег, которая в условиях неполной за нятости ведет не столько к росту цен, сколько к рост\ предложения товаров и услуг.

В общем виде кейнсианская модель сводилась к так называемому трансмиссионному механизму — количе ство денег М, норма процента i и национальный доход) (рис. 3.14).

По Кейнсу, экспансионистская монетарная политик! (с M_SO до M_Si) не только слабо воздействует на уменьше ние нормы процента / и спроса на деньги M_d (рис. 3.14, а).

но и незначительно стимулирует инвестиции I/(рис 3 14, б) Через мультипликативный процесс новые инвестиции I и государственные расходы G вызывают рост национально­го дохода (рис 3 14, в) На рис 3 14, г показана конечная связь между экспансионистской монетарной политикой и выпуском продукции Q. Эта политика увеличивает сово­купный спрос с AD₀ до AD₁, обусловливая рост выпуска продукции с 2,0 трлн до 2,02 трлн долл Увеличение в со­вокупном спросе вызывает незначительные изменения в выпуске продукции Q и не изменяет уровня иен Р Таким образом, Кейнс и кеинсианцы рассматривают монетар­ную политику как минимально воздействующую на эко­номику

Исходя из данного подхода, Кейнс связывал процесс стимулирования инвестиций с ростом предложения денег, включая и их эмиссию При этом в условиях относительно!акрытой экономики (а в то время практически все стра­ны имели невысокий уровень открытости и, соответст­венно, влияния внешнеэкономического сектора на сово­купный спрос) предложение денег стимулирует рост ин­вестиционной активности, но не инфляцию

Тем не менее, впоследствии монетаристы М Фридмен и А Шварц «обвинили» Кейнса в том, что регулирование экономических систем с помощью роста предложения де­нег способствовало раскручиванию инфляционной спи­рали практически во всех странах, «работавших» по кеинсианским рецептам Например, в США средний уро­вень инфляции составлял в 50-е гг 1,89%, в 60-е гг — 2,06%, в 70-е гг - 7,08%, в 80-е гг - 5,55%, в начале 90-х гг -5,4% Причины этого — разбухание денежной массы за счет дополнительной эмиссии и ускорения оборачиваемости де­нежной единицы Это и обусловило некоторый отход от кейнсианских рецептов государственного регулирования экономики в начале 80-х гг в промышленно развитых странах и смены модели государственного регулирования в целом

Однако, в 30-х гг еще не было видно этих последствий, и Кейнс доказывал, что государство должно вмешиваться в экономику, для того чтобы обеспечить выход ее из кри­зисной ситуации Оно должно использовать денежно-кре­дитные инструменты государственного регулирования и бюджетно-налоговые Более того, он полагал, что влияние денежно-кредитной политики в этой ситуации воздейст-

вует слабее на выход экономики из кризисного состояния. Более сильной является фискальная политика (рис. 3.15).

ЛИТЕРАТУРА

1. Мэнкью Г. Принципы экономике. - СПб.: Питер Ком, 1999. -
Гл. 25.

2. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. — М.-Дело, 1993. - Гл. 25.

3. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. - М.: Дело, 1996. - Гл. 5.

Поиск по сайту: