Билет №1 1 страница

Самодержавная монархия. 1 и 2. Полная власть над народом полиции и чиновников. 3. Совещательный голос крупной буржуазии и богатым помещикам. Никакой власти народу.

Конституционная монархия. 1. Третья доля власти полиции и чиновникам, с царем во главе их. 2. Третья доля власти крупной буржуазии и богатым помещикам. 3. Третья доля власти всему народу.

Демократическая республика. 1. Никакой самостоятельной власти полиции, ни чиновникам; полное подчинение их народу. 2. Никаких привилегий ни капиталистам, ни помещикам. 3. Всю власть, единую, полную и нераздельную власть всему народу.

[dddd] Государственная дума есть, несомненно, уступка революции, но уступка, сделанная с целью подавить революцию и не дать конституции. Бур­жуазные «соглашатели» хотят добиться конституции с целью подавить революцию.

[eeee] На деле принять единственно-последовательные и цельные лозунги революционной демократии: вооруженное восстание, революционная армия, временное революционное правительство.

Присоединить к себе тех, кто на деле принимает эти лозунги, втоптать перед всем народом в помойную яму тех, кто остается на стороне «соглашателей», – такова единственная правильная тактика революционного пролета­риата.

[ffff] Речь идет об одном из реакционнейших представителей царского самодержавия – московском генерал-губернаторе, великом князе Сергее Александровиче Романове (дяде царя Николая II), убитом 4 февраля 1905 года эсером И.П. Каляевым.

[gggg] При успешном ходе великой русской революции мы намерены руководить не только пролетариатом, организованным с.-д. партиею, но и этой мел­кой буржуазией, способной идти рядом с нами.

[hhhh] К теоретической мы относим изучение военных наук, ознакомление с военными вопро­сами, чтение рефератов по военным вопросам, приглашение на беседы военных (офи­церов, унтеров и бывших солдатами рабочих); чтение, разбор и ус­воение нелегальных брошюр и статей в газетах об уличном бое и т.д.

[iiii] Буржуазия именно того и хочет, чтобы власть перешла к ней «мирно», без народного восстания, которое может, пожалуй, победить, завоевать республику и настоящую свободу, вооружить пролетариат, поднять миллионы кресть­янства. Заслонять лозунг восстания, отговариваться от него и отговаривать других, со­ветовать в виде «пролога» организацию самоуправления для Трубецких, Петрункевичей, Федоровых и К⁰, – это именно то, что нужно для буржуазного предательства революции, для сделки с царем (монархия и верхняя пала­та) против «черни» – вот самые сокровенные мысли денежного мешка и его глубочайшие интересы.

[jjjj] Проекты земледельческих колоний в Сибири для солдат и офицеров маньчжурской армии не могут не усиливать брожения, даже если эти про­екты останутся одними проектами.

[kkkk] Позвольте мне подробно рассказать вам один маленький эпизод из восстания Черноморского флота, чтобы у вас получилась конкретная картина событий:

«Устраивались собрания революционных рабочих и матросов; они происходили все чаще. Так как во­енных не пускали на рабочие митинги, рабочие массами начали посещать военные митинги. Собирались тысячами. Идея совместного выступления нашла живой отклик. В более сознательных ротах избирались депутаты.

Тогда военное начальство решило принять меры. Попытки отдельных офицеров произносить на ми­тингах «патриотические» речи давали самые плачевные результаты: привыкшие к дискуссиям матросы обращали своих начальников в позорное бегство. Ввиду таких неудач было решено запретить митинги вообще. Утром 24 ноября 1905 года у ворот флотских казарм была выставлена боевая рота в полном бое­вом снаряжении. Контрадмирал Писаревский отдал во всеуслышание приказ: «Не выпускать никого из казарм! В случае неподчинения стрелять». Из роты, которой был отдан этот приказ, вышел матрос Пет­ров, зарядил на глазах у всех свою винтовку, одним выстрелом убил штабс-капитана Штейна из Белостокского полка, а вторым выстрелом ранил контр-адмирала Писаревского. Раздалась команда офицера: «Арестуйте его!». Никто не двинулся с места. Петров бросил свое ружье на землю. «Чего стоите? Берите меня!» Он был арестован. Стекавшиеся со всех сторон матросы бурно требовали его освобождения, за­являя, что они за него ручаются. Возбуждение достигло апогея.

– Петров, не правда ли, выстрел произошел случайно? — спросил офицер, чтобы найти выход из создавшегося положения.

– С какой стати случайно! Я вышел вперед, зарядил и прицелился, разве это случайно?

– Они требуют твоего освобождения...

И Петров был освобожден. Но матросы этим не удовлетворились, все дежурные офицеры были аре­стованы, обезоружены и отведены в канцелярию... Делегаты матросов в количестве около 40 человек совещались всю ночь. Решили офицеров освободить, но больше их в казармы не впускать...»

Эта небольшая сценка наглядно показывает вам, как разыгрывались события в большинстве военных восстаний. Революционное брожение в народе не могло не охва­тить и войско. Но широкие массы были еще слишком наивны, слишком мирно, слишком благодушно, слишком по-христиански настроены. Они вспыхивали довольно легко, но не хватало выдержки, отсутствовало ясное сознание задачи: не хватало достаточного понимания того, что только самое энергичное продолжение вооруженной борьбы, только победа над всеми военными и гражданскими властями, толь­ко ниспровержение правительства и захват власти во всем государстве является един­ственной гарантией успеха революции. Широкие массы матросов и солдат легко начинали бунтовать. Но так же легко дела­ли они ту наивную глупость, что освобождали арестованных офицеров; они давали ус­покоить себя обещаниями и уговорами начальства; таким образом начальство выигры­вало драгоценное время, получало подкрепление, разбивало силы восставших, и затем следовали самое жестокое подавление и казни вождей.

[llll] Вооруженное восстание в Киеве делает, еще шаг вперед к слиянию революционной армии с революционным пролетариатом и студенчеством. Об этом свидетельствует сообщение «Руси» о митинге в 16 000 человек в Киевском политехническом институте под охраной саперного батальона восставших солдат.

[mmmm] Чтобы «захватить» учреждения и банки, «назначить выборы», поручить «временное ведение дел», «провозгласить низвержение монархии», – для этого безус­ловно необходимо сначала создать временное революционное правительство, которое бы объединило и направило к одной цели всю военную и поли­тическую деятельность революционного народа. Без такого объединения, без всеобще­го признания временного правительства революционным народом, без перехода к нему всей власти, всякий «захват» учреждений, всякое «провозглашение» республики оста­нутся простой и пустой бунтарской выходкой. Не сконцентрированная революционным правительством революционная энергия народа после первой удачи восстания лишь раздробится, рассыплется на мелочи, утратит общенациональный размах, не осилит за­дачи удержать захваченное и осуществить провозглашенное.

[nnnn] Содержание переворота – создание демократического политического строя, в экономическом плане (1) освобождение развития капитализма; (2) уничтожение ос­татков крепостничества; (3) повышение жизненного и культурного уровня мас­сы населения, особенно низов.

[oooo] Вот, напр., что пишет консервативно-буржуазное «Слово»: «Среди самых убежденных сторонников центра все чаще слышатся голоса, правда, еще робкие и неуверенные, что без нового взрыва, подготовленного революционными партиями, реформа в необходимой полноте и целостности осуществлена не будет... Надежды на проведение реформы сверху мирным путем теперь уже поч­ти не остается».

[pppp] Должны объективно, т.е. не в том смысле, как следует к этому отно­ситься, а в том смысле, какое отношение к этому факту неизбежно складывается в за­висимости от интересов и точек зрения различных классов.

[qqqq] Когда деятельность нашей партии была тайной, осуществление контроля и руководства за деятельностью социал-демократов в беспартийных организациях представляло из себя гигантские, иногда почти непреодолимые трудности. Теперь, когда деятельность партии становится все более открытой, осуществлять этот контроль и это руководство можно и должно самым широким образом и непременно не перед одними «верхами», но и перед «низами» партии, перед всеми организованными рабочими, входящими в партию. Отчеты о выступлениях социал-демократов в беспар­тийных союзах или советах, рефераты об условиях и задачах такого выступления, резо­люции партийных организаций по поводу таких выступлений должны непременно войти в практику рабочей партии. Только подобное реальное участие пар­тии в целом может противопоста­вить на деле истинно социалистическую работу работе общедемократической.

[rrrr] Тактика массовой партии пролетариата должна быть проста, ясна, пряма. Выборы же уполномоченных и выборщиков, но без права выбора депутатов только запутывают. Начинается избирательная кампания, но она обрывается в самом важном пункте – определение состава Думы. Рабочих вынуждают ограничивать свой выбор (уполномоченных и выборщи­ков) нелепыми и реакционными рамками закона 11-го декабря. Получается бессмыслица: выборы на основании несуществующего избирательного права в несуществующий парламент.

Но меньшевики и сами видят, что Дума не парламент, сами отказываются ид­ти в нее. Говорят, что рабочая масса устала и хочет отдохнуть на легальных выборах. Но партия не может и не должна строить своею тактики на временной усталости неко­торых центров. Это значило бы губить партию, ибо усталые рабочие дали бы непар­тийных выборных, способных лишь компрометировать партию.

Надо упорно и терпе­ливо вести свою работу, сберегая силы пролетариата, но не теряя веры, что упадок на­строения временный, что рабочие поднимутся еще сильней, еще смелей, чем в Москве, что они сметут царскую Думу. Пусть неразвитые, темные люди идут в Думу, – партия не свяжет своей судьбы с ними. Партия скажет им: ваш собственный житейский опыт подтвердит наши политические предсказания. Вы увидите на себе, какой обман эта Дума, и вы вернетесь тогда к партии, увидав правильность ее советов.

Тактика меньшевиков противоречива и непоследовательна (участвовать в выборах, но не выбирать в Думу). Она не пригодна для массовой партии, ибо вместо простого и ясного решения даст запутанное и двусмысленное. Она непрактична, ибо если списки уполномоченных попадут в руки полиции, то партия понесет тяжелый урон. Наконец, эта тактика не осуществима на деле, ибо выступление меньшевиков с нашей программой на собрани­ях неизбежно поведет к тому, что вместо легальных выборов получится нелегальное использование собраний без выборов. Полицейские условия сведут участие меньшеви­ков в собраниях с меньшевистского участия в выборах на большевистское революци­онное использование собраний.

[ssss] Советы рабочих депутатов в Питере и Москве были избраны самими рабочими не по полицейским «законным формам». И аресты этих Советов дали весьма важный урок рабочим. Эти аресты показали, как опасно доверять лжеконституционализму, как непрочно «революционное самоуправле­ние» без победы революционных сил, как недостаточна временная беспартийная организация, которая может иногда дополнить, но никак не заменит прочной и длительной боевой партийной организации.

Столичные Советы рабочих депутатов пали потому, что у них не хватило прочной опоры в боевой организации пролетариата.

Если мы за­меним эти Советы собраниями выборщиков или уполномоченных, это будет подставкой опоры словесной вместо опоры боевой, это будет то же самое, как если бы мы заменили недостающую пушку нарисованной на картоне пушкой.

[tttt] У нас очень распростра­нено теперь какое-то беззубое, чисто кадетское, хихиканье по поводу «браунингов» и «боевых дружин».

Сказать, что восстание невозможно и не­чего больше его готовить, ни у кого не хватает мужества и прямоты, но похихикать насчет военных действий революционеров мы очень любим.

Мы называем себя марксистами, но от анализа военной стороны восстания (которой всегда придавали серьезное значение Маркс и Энгельс) мы предпочитаем уверты­ваться, заявляя с неподражаемо-величественно: «не нужно было браться за оружие...».

[uuuu] Имеются в виду голоса выборщиков, т.е. тех, кто выбирает депутатов.

[vvvv] Представьте себе, что социал-демократическая партия приняла участие в выборах в Думу. Проведено известное число соц.-дем. выборщиков. Чтобы не дать победить чер­носотенцам, приходится (раз уже влез в эту нелепую комедию выборов) поддерживать кадетов. Партия с.-д. заключает избирательное соглашение с к.-д. Известное число с.-д. проходит при помощи к.-д. в Думу. Спрашивается, стоила ли бы овчинка выделки? вы­играли ли бы мы или проиграли при этом?

Во-первых, широко осведомить массы об условиях и характере наших избирательных соглашений с к.-д. с социал-демократической точки зрения мы не могли бы. Кадетские газеты в сотнях тысяч и миллионах экземпляров разнесли бы буржуазную ложь и буржуазное извращение клас­совых задач пролетариата. Наши листочки, наши оговорочки в отдельных заявлениях были бы каплей в море. Мы оказались бы на деле именно безгласным придатком каде­тов.

Во-вторых, вступая в соглашение, мы, несомненно, молчаливо или открыто и фор­мально (это все равно) взяли бы на себя перед пролетариатом известную ответственность за кадетов, за то, что они лучше всех остальных, за то, что их кадетская Дума поможет народу, за всю их кадетскую политику. Сумели ли бы мы последующими «заявлениями» снять с себя ответственность за те или иные кадетские шаги, это еще вопрос, да и заявления остались бы заявлениями, а факт избирательного соглашения был бы уже налицо. А разве мы имеем основание хоть сколько-нибудь, хоть косвенно поручиться пред пролетариатом и перед крестьянской массой за кадетов?

[wwww] К левым мы отнесли – с.-д. (2), кадетов (304), партию демократических реформ (4), прогрессистов (59), умеренных либералов (17), союз равноправия евр. (3) и польск. нац. (7). К правым – октябристов (124), торг.-пром. партию (51), конст.-монарх. (7), партию прав, порядка (5), правых (49), монархистов (54). (прим. Ленина)

[xxxx] Петербургские выборы, давшие все 160 мест кадетам, только с особенной отчетливостью вскрыли то, что намечалось и намечается в выборах по целому ряду других мест. В этом все значение питерских выборов. (прим. Ленина)

[yyyy] Что элементы, стоящие левее каде­тов, отдавали им свои голоса, это подтверждают и прямые показания многочисленных свидетелей (подача голоса «простонародьем» за «свободу»), это видно косвенным образом из повального перехода в кадетский лагерь демократической печати, немножечко более ле­вой, чем печать кадетская.

[zzzz] Люди привыкли видеть только полицейскую власть и только полицейскую диктатуру, им кажется странным, что может быть власть без вся­кой полиции.

[aaaaa] Вы говорите, что миллионам не нужно насилия против тысяч? Вы ошибаетесь, вы забываете, что новая власть не с неба сваливается, а вырастает, возникает наряду со старой, против старой власти, в борьбе против нее. Без насилий по отношению к насильникам, имеющим в руках орудия и органы власти, нельзя избавить народ от насильников.

[bbbbb] Сознательные рабочие должны всеми силами стремиться к усилению агитации среди крестьян, к отделению Трудовой группы от кадетов, к выставлению полных и законченных политических требований. Пусть организуется плотнее и самостоятельнее Трудовая группа, пусть расширяет свои внедумские связи, пусть помнит, что не в Думе будет решаться великий земельный вопрос. Решит этот вопрос народная борьба со старой властью, а не голосование в Думе.

[ccccc] Как ни устраивайте выкупа, какие «справедливые» цены ни назначайте, все же выкуп легче дастся состоятельному крестьянству и тяжело ляжет на крестьянскую бедноту.

Какие бы правила ни писались на бумаге, – на деле неизбежно земля останется в руках того, кто сможет ее выкупать.

Вот почему выкуп земли сводится к тому, чтобы усилить богатых крестьян за счет бедных, чтобы разъединить крестьянство, и тем самым ослабить его борь­бу за полную свободу и за всю землю.

Выкуп сводится к тому, что более состоятельные крестьяне переманиваются от дела свободы на сторону старой власти.

Выкупать зем­ли, значит откупаться от борьбы за свободу.

[ddddd] «Равное право на землю», это – фраза; государственные ссуды и пособия «лицам, не имеющим достаточных средств для обзаведения всем необходимым для хозяйства», это – невинные пожелания, а на деле неизбежно и неминуемо выигрывают те, кто сейчас может стать крепким хозяином, мо­жет превратиться из земледельца закабаленного в земледельца свободного и зажиточ­ного.

[eeeee] Правительство научилось в декабре бороться со стачкой и очень солидно подготовилось. Рабочие поняли, что частичные выступления и особенно демонстрации были бы смешны после всего пережитого Россией с 1901 г. (год начала широкого демонстрационного движения), что обострение политического кризиса исключает возможность опять «начать с начала», что правительству, с удовольствием «отведавшему крови» в декабре, были бы лишь донельзя выгодны мир­ные демонстрации. Они обессилили бы без всякой пользы пролетариат, они помогли бы поупражнять полицейских и солдат над безоружными, хватая и расстреливая их.

«Демонстрацию» истолковали бы как борьбу, из нее сделали бы безнадежную борьбу, а прекращение демонстрации ославили бы по всему свету как новое поражение – это подтверждило бы похвальбу Столыпина, что он одержал победу над революцией, ибо распустил Думу, не обострив этим антиправительственно­го движения. Теперь эту похвальбу все рассматривают как пустую похвальбу, зная и чувствуя, что борьба еще впереди.

[fffff] Все указывают на крайнюю важность железных дорог во всеобщей стач­ке. Остановятся железные дороги – забастовка имеет все шансы стать всеобщей. Не удастся добиться полной остановки жел. дорог – и забастовка, почти наверняка, не бу­дет всеобщей.

А железнодорожникам забастовать особенно трудно: карательные поезда стоят в полной готовности; вооруженные войска расставлены по всей линии, по станциям, иногда даже по отдельным поездам. Забастовка, в большинстве случаев, неизбежно будет означать, – прямое и непосредственное столкновение с вооруженной силой. Машинист, телеграфист, стрелочник будут постав­лены сразу перед дилеммой: быть расстрелянным на месте (Голутвино, Люберцы и другие станции русской ж.-д. недаром приобрели всенародную революцион­ную известность), либо стать на работу и подорвать стачку.

Разумеется, мы вправе ожидать величайшего геройства от многих и многих ж.-д. рабочих и служащих, которые доказали делом свою преданность свободе.

Разумеется, мы далеки от мысли отрицать возможность ж.-д. забастовки и шансы на успех.

Но мы не вправе скрывать от себя настоящей трудности задачи: замалчивание таких трудностей было бы самой худшей политикой.

[ggggg] Разумеется, восстание, как вооруженная массовая борьба, может разгореться лишь при активном участии войска.

Поэтому забастовка войска, отказ стрелять в народ может, несомненно, привести, в тех или иных случаях, к победе одной только мирной забастовки. Но едва ли есть надобность доказывать, что такие случаи возможны лишь при исключительно успешном восстании.

[hhhhh] Давно уже, с лета прошлого года, со времени знаменитого восстания «Потемкина» вполне определенно наметились эти три формы действительно народного, т.е. массового, бесконечно далекого от заговора, активного движения, восстания, ниспровергающего самодержавие. От слияния этих трех русел зависит успех всероссийского восстания.

Нет сомнения, что такой повод борьбы, как роспуск Думы, сильно помогает этому слиянию, ибо самая отсталая часть кресть­янства (а след., и нашего, главным образом, крестьянского войска) возлагала большие надежды на Думу.

[iiiii] Говоря о форме движения, надо особо упомянуть и о крестьянской борьбе.

Здесь связь стачки с восстанием особенно ясна. Ясно также, что целью восстания должно быть не только полное устранение всех мест­ных властей и замена их новыми, народными властями (общая цель всякого восстания, все равно: в городах, в деревнях, в войсках и т.д.), – но также изгнание помещи­ков и захват помещичьих земель.

Впредь до решения всенародного учредительного со­брания крестьяне, несомненно, должны стремиться к фактическому уничтожению по­мещичьего землевладения.

Об этом не приходится много говорить, потому что кресть­янское восстание без расправы с помещиками и захвата земель никто и не представляет.

Понятно, что, чем сознательнее и организованнее будет это восстание, тем реже будут случаи истребления зданий, имущества, скота и т.п.

С военной точки зрения, уничтожение – напр., сожжение зданий, а иногда и имущества – есть мера вполне законная и обязательная в известных случаях. Только педанты (или изменники народу) могут особенно оплаки­вать то, что крестьяне прибегают к таким средствам. Но незачем скрывать от се­бя, что иногда истребление имущества является лишь результатом неорганизованности, неуменья взять себе и удержать за собою имущество врага, или результатом слабости, когда воюющий мстит врагу, не имея силы уничтожить, раздавить врага.

Мы должны, конечно, в своей агитации всячески разъяснять крестья­нам, с одной стороны – полную законность и необходимость беспощадной борьбы с врагом вплоть до истребления имущества, а с другой стороны – показывать, что от степени организованности зависит возможность гораздо более разумного и выгодного исхода: истребления врага (помещиков и чиновников, полиции особенно) и передача имущества во владение народа или во владение крестьян без всякой порчи (или с возможно меньшей порчей).

[jjjjj] Конечно, нельзя забывать того, что соглашение между самодержа­вием и либерально-монархической буржуазией необходимо в силу самых глубоких экономических и политических причин. Неудача первой попытки соглашения через пер­вую Думу отнюдь еще не свидетельствует о неудаче всех таких попыток, – а их будет еще очень и очень много. Но именно через кадетскую Думу соглашение теперь нельзя считать (и самодержавие не может считать) особенно вероятным.

[kkkkk] Вопрос о бойкоте нельзя оценивать вне конкретной исторической обстановки. Бойкот булыгинской Думы был удачен. Бойкот виттевской Думы был необходим и правилен. Революционная с.-д-тия должна первой становиться на путь наиболее решительной и наиболее прямой борьбы и последней принимать более обходные способы борьбы. Бойкот столыпинской (ІІ) Думы невозможен в старой форме и был бы неправилен после опыта первой Думы.

[lllll] Мы говорим о типах партий, во-1-х, потому, что за всеми мелкими делениями невозможно угнаться, да и не важны они (напр., отличие какой-нибудь прогрессивно-промышленной партии или диска от партии правового порядка ничтожно), во-2-х, ошибочно было бы считаться только с формально выступившими партиями, опуская вполне наметившиеся политические течения. Достаточно какого-либо ма­лейшего изменения политической атмосферы, и эти течения в несколько недель примут форму партий.

[mmmmm] Его отличие от трудовика ясно – типичный трудовик, это – сознательный крестьянин. Ему не чужды стремления к сделке с монархией, к успокоению на своем клочке земли в рамках буржуазного строя, но в настоящее время его главная сила идет на борьбу с помещиками за землю, на борьбу с крепостническим государством за демократию. Его идеал – уничтожение эксплуатации; только мыслит он это уничтожение по-мелкобуржуазному, и потому на деле из его стремления выходит не борьба со всякой эксплуатацией, а только борьба с помещичьей и крупнофинансовой эксплуатацией.

[nnnnn] Статья написана до раскола в «Союзе 17-го октября». Теперь выход Шилова и предстоящее образование умеренно-либеральной партии (левые октябристы, мирнообновленцы и правые кадеты) окончательно обещают свести все русские политические партии к четырем основным типам всякой капиталистической страны.

[ooooo] Помнится, в Москве Гучков полу­чил что-то около 900 голосов, кадеты – около 1400. Достаточно было бы эсдеку от­бить у кадета 501 голос, и Гучков оказался бы победителем.

[ppppp] И ради чего мы подвергаем опасности выдержанную работу социалистического вос­питания? Ради опасности черносотенных кандидатур? Но все города России дают всего 35 депутатских мест в Думе из 524 (С-Пб. – 6, Москва – 4, Варшава и Ташкент – по два, остальные 21 город – по одному). Значит, города сами по себе ни в каком случае не могут сколько-нибудь существенно изменить физиономии Думы.

А затем нельзя же ограничиться одним формальным соображением об арифметической возможности раздробления голосов, надо рассмотреть, велика ли политическая вероятность этого. И такое рассмотрение показывает, что черносотенцы даже на выборах в первую Думу имели ничтожное меньшинство. По данным «Вестника к.-д. партии» в 20 городах, пославших 28 депутатов в Думу, из 1761 выборщика было 1468 к.-д., 32 прогрессиста и 25 беспартийных. Октяб­ристов – 128, торг.-пром. – 32 и правых – 76, т.е. всего правых 236, менее 15%. В 10 городах не прошло ни одного выборщика из правых, в 3-х городах – не более, чем по 10 выборщиков (из 80) из правых. Разумно ли при таких условиях отказаться от борьбы за свои, классовые, кандидатуры ради преувеличенного страха пред черносотенцами? Не будет ли такая политика грешить, помимо принципиальной неустойчивости, близорукостью даже с узкопрактической точки зрения?

[qqqqq] Т.к. беспартийно-революционные крестьяне будут действовать, не примыкая намеренно ни к одной партии, нам выгоднее воздействовать на них придерживаясь строгой партийности.

Специальная резолюция Объединительного съезда о поддержке крестьянского движения разрешает партийному эсдеку участвовать в беспартийно-революционном союзе. Таким образом, мы, сохраняя свою партийность, извлекая всю громадную моральную и политиче­скую пользу из нее, можем в то же время приспособиться к работе в беспартий­но-революционной крестьянской среде, в беспартийно-революционных союзах, круж­ках, собраниях, к работе при помощи беспартийно-революционных связей.

[rrrrr] Социал-демократы, входящие в партию, и с.-д., не входящие в нее, будут иметь мно­го шансов на успех при выборах десятидворников и уполномоченных. Для успеха на этих стадиях выборов в деревне неважен блок с трудовиками. Строгая партийность с.-д., их безусловная подчиненность партии (которая сумела годы держаться нелегально, дойдя до 100-150 тысяч членов всех национальностей, которая одна из крайних левых выставила партийную фракцию в первой Думе), эта партийность будет огромной рекомендаци­ей и гарантией в глазах всех тех, кто не боится решительной борьбы, а всей душой хо­чет ее, не совсем доверяя своим собственным силам, боясь взять инициативу на себя, боясь выступить открыто. Эту выгодную сторону строгой, «нелегальной», партийности мы всячески должны использовать, и нам вовсе не расчет хоть сколько-нибудь ослаб­лять ее каким бы то ни было постоянным блоком.

[sssss] В Петербурге – городе и губернии – из 24 выборщиков рабочей курии выбрано 20 со­циал-демократов и 4 соц.-революционера; в Москве – городе и губернии – только соц.-демократы (35) и т.д.

[ttttt] Но, конеч­но, революционное настроение крестьянина не имеет ничего общего с социал-демократией: крестьянин – буржуазно-демократический революционер и совсем не социалист. Он борется не за передачу всех средств производства в руки общества, а лишь за конфискацию крестьянством земли у помещиков.

[uuuuu] Так, например, важнейшим законопроектом трудовиков в I Думе был аграрный («проект 104». Этот проект – выдающийся продукт политической мысли крестьянской массы в одном из важнейших вопросов крестьянской жизни. Этот проект был подписан только 70 «трудовиками» и 25 крестьянами, которые называли себя беспартийными или не дали во­обще никакого ответа на вопрос о своей партийной принадлежности!

[vvvvv] Данные о составе выборщиков с очевидностью доказывают, что основу либеральных партий (главным образом кадетов) составляют городская и, прежде всего, крупная промышленная буржуазия.

[wwwww] Данные представлены кадетским статистиком г-н Смирновым в газете «Речь», мы их цитируем по 13т. ПСС Ленина.

[xxxxx] Под «левым блоком» подразумевается избирательный блок социал-демократов с партиями мелкобуржу­азной демократии (в первую очередь с «трудовиками», в самом широком смысле). Этот блок был направлен и против правых и против либералов. (прим. Ленина).

[yyyyy] Чтобы еще яснее показать сущность уверток кадетов, рассмотрим данные новейшей поземельной статистики. По обследованию 1905 года у частных лиц насчитано всего 101,7 млн. дес. земли. Из них 15,8 млн. у обществ и товариществ; 3,2 млн. дес. у владельцев, имеющих до 20 дес; 3,3 млн. дес. у владельцев, имеющих от 20 до 50 десятин; 79,4 млн. дес. у владельцев, имеющих свыше 50 десятин ( всего их 133 898 человек). Значит, на каждого из них приходится в среднем по 594 десятины. Допустим, что мы оставляем на каждого из этих господ по 50 десятин. Это составит 6,9 млн. дес. Вычитаем 6,9 млн. дес. из 79,4, – получаем свободных 72,5 млн. дec. помещичьей зем­ли, не считая земель удельных, казенных, церковных, монастырских и пр.

[zzzzz] Особенно замечательны в этом отношении прения в I Думе по вопросу об аграрном проекте 33-х (об отмене частной собственности на землю). Кадеты бешено нападали на передачу такого проекта в комиссию, встретив полную поддержку Гейдена. Доводы кадетов непристойны со стороны чуточку уважаю­щего себя либерала; это – какие-то полицейские отговорки лакеев реакционного правительства. Передать в комиссию, – говорил, например, г. Петрункевич, – значит признать, что до известной степени «возможна» точка зрения подобного проекта. Г-н Жилкин стыдил кадетов, говоря, что он передал бы в комиссию и этот проект и проект крайних правых. Но кадеты и правые 140 голосами против 78 провалили сдачу проекта в комиссию!

Поиск по сайту: