Методы оценки основных производственных фондов

Учет ОПФ осуществляется как в натуральной форме (коли­чество, состав, мощность и др.), так и в стоимостной. Для зданий натуральными показателями оценки являются число, общая и производственная площадь в м², для машин - количество, состав, производительность, фактический срок службы и др.

Натуральная форма оценки необходима для определения мощности предприятия, физического износа элементов ОПФ, со­вершенствования техники и технологии производства.

Оценка ОПФ в стоимостной форме необходима для начис­ления амортизации, возмещения физического и морального изно­са, определения годовых (текущих) затрат производства, анализа стоимостных показателей эффектности использования ОПФ и т.д. В настоящей практике существует три метода оценки ОПФ в стоимостной форме:

1) по первоначальной стоимости;

2) по восстановительной стоимости;

3) по остаточной стоимости (с учетом первоначальной или восстановительной стоимости ОПФ).

1. Первоначальная стоимость – это стоимость ОПФ, по ко­торой они были зачислены на баланс предприятия. Первоначаль­ная стоимость оборудования включает помимо основных еще за­траты на транспортировку и монтаж в ценах того года, когда приобретались средства труда. Однако, цены на средства произ­водства меняются в силу изменения уровня издержек на их про­изводство. В этих условиях на балансах могут числиться однотипные средства труда, но приобретенные в разное время и оце­ненные в силу этого в неодинаковых ценах. Данные о стоимости таких средств труда являются несопоставимыми, их нельзя срав­нить. Это вызывает определенные трудности в учете и анализе ОПФ.

Кроме несопоставимости по ценам этот способ оценки име­ет еще один недостаток. Он не учитывает степени износа средств труда. Сколько бы не прослужило оборудование оценка по пер­воначальной стоимости будет произведена по цене в момент его приобретения вне зависимости от того насколько оно саморти­зировано (износилось).

2. Оценка по восстановительной стоимости. Эта оценка по­казывает, в какую сумму обошлось бы приобретение действую­щих средств труда в современных условиях, т.е. в текущих ценах. Эта оценка устраняет, таким образом, недостаток первого спосо­ба в части несопоставимости цен на однотипное оборудование, приобретенное в разное время, однако, не учитывает также сте­пень износа ОПФ. Если первоначальная стоимость ОПФ показы­вает уровень затрат на сооружение или приобретение средства труда в момент ввода их в эксплуатацию, то восстановительная стоимость характеризует те затраты, которые необходимы для воспроизводства данной массы средств труда в текущий момент времени.

3. Оценка по остаточной стоимости . Эта оценка оп­ределяется как разница между первоначальной или вос­становительной стоимостью и износом, т.е. амортиза­ционными отчислениями на реновацию за фактический срок службы ОПФ :

– остаточная стоимость ОПФ с учетом первоначальной;

– остаточная стоимость ОПФ с учетом восстановительной.

Остаточная стоимость с учетом первоначальной учитывает износ ОПФ , однако, сохраняется несопоставимость цен. По­следний же метод, по остаточной стоимости с учетом восстановительной , – наиболее объективно отражает оценку ОПФ на данный момент времени, т.к. учитывает и износ, и изменившиеся цены.

Как было отметено выше, начисление амортизация прежде продолжалось и за пределами амортизационного периода, т.е. после накопления первоначальной стоимости ОПФ . Поэтому остаточная стоимость (особенно для АЧ ОПФ) может быть отрицательной , и в целом (включая ПЧ ОПФ) заметно уменьшается остаточная стоимость всех фондов.

Если оборудование выходит из эксплуатации до истечения амортизационного периода, то имеет место так называемая недоамортазированная часть стоимости ОПФ (∆А) или экономический ущерб, который может быть определен следующим образом:

где – годовая сумма амортизационных отчислений на реновацию; – нормативный и фактический срок службы оборудования; – первоначальная и остаточная (с учетом первоначальной) стоимость оборудования; – ликвидационная стоимость машины, оборудования и др.

Наличие ∆А (экономического ущерба) может быть следствием преждевременного износа оборудования, аварии и других непредвиденных обстоятельств. Но может быть и умышленный вывод оборудования из эксплуатации до истечения амортизационного срока, т.е. до накопления первоначальной стоимости, необходимой на замену выбывающих средств труда. Это возможно вследствие значительного морального износа второго рода, т.е. появления машин настолько более производительных и совершенных, что эффект (прибыль, доход) от их использования пере­крывает ущерб от наличия ∆А.

Избежать экономического ущерба от ∆А либо снизить его можно также с помощью ускоренных методов амортизации. Суммируя все преимущества, которые несет использование этих методов, необходимо отметить следующее.

1. Учитывая, что амортизация сейчас не изымается, а остается в распоряжении предприятия, то увеличение ее размеров экономически оправдано. Амортизацию можно считать своеоб­разной прибылью, которая не облагается налогом и остается на предприятии. Следует учитывать, однако, необходимость ее це­левого использования.

2. Увеличение амортизации повышает себестоимость, сни­жает прибыль и соответственно абсолютную величину налога на нее.

3. Чем выше амортизация, тем меньше остаточная стои­мость, что выгодно в случае приватизации ОПФ.

4. Повышение амортизационных отчислений снижает экономический ущерб от недоамортизированной части стоимости ОПФ.

Поиск по сайту: