Сделки с пороками содержания

Сделки с пороками содержания являются недействительными в силу того, что условия, на которых они совершаются, не согласуются с положениями гражданско-правовых законов и иных нормативных правовых актов. Гражданский кодекс в этой связи особо выделяет недействительность сделок, совершенных с целью противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК), а также мнимых и притворных сделок (ст.170 ГК).

Основы правопорядка – это установленные законом гарантии осуществления субъективных прав и исполнения юридических обязанностей участниками гражданских правоотношений. Нравственность – это представление о справедливости и несправедливости, честном и бесчестном, добре и зле, плохом и хорошем, сложившемся в обществе.

Чтобы квалифицировать сделку, как заключенную в целях противных основам правопорядка и нравственности, необходимо, чтобы ее содержание не просто не соответствовало закону, но и чтобы одна или обе стороны действовали умышленно, т.е. осознавали противоправность своих действий, предвидели наступление нежелательных с точки зрения закона последствий и желали их наступления. Иными словами к составу недействительной сделки добавляется квалифицирующий признак – цель.

К таким сделкам могут, например, относиться сделки, нарушающие монопольные права государства на отдельные виды деятельности, ограничивающие правоспособность граждан, имеющие целью создание монопольного положения того или иного субъекта на рынке товаров и др.1

Мнимые и притворные сделки - это сделки с отсутствием основания, то есть направленности на достижения юридического результата, который должен был бы иметь место в действительной сделке, здесь нет.

Мнимая сделка – эта сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (например, участник полного товарищества, пытаясь уклониться от ответственности по долгам товарищества, оформляет договор дарения принадлежащего ему имущества на имя своего родственника.).

В притворной сделке также отсутствует основание. Стороны совершают ее с целью прикрыть другую сделку. Например, стороны составляют договор купли-продажи земельного участка, который полностью занимает самовольно возведенное строение. Вместо цены, определенной в договоре, выплачивается гораздо большая сумма для компенсации затрат на строение. Фактически договор купли-продажи земли прикрывает другой договор: купли-продажи строения. В этой ситуации имеются две сделки: одна притворная, а другая та, которую стороны действительно имели в виду. Таким образом, притворная сделка как бы прикрывает своей формой истинную сделку. Поскольку притворная сделка не имеет основания, она недействительна. Однако закон позволяет применить к сделке, которую стороны действительно имели в виду, относящиеся к ней правила закона. Если прикрываемая сделка не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, то она действительна и порождает соответствующие права и обязанности, если же имеется правонарушение, то она признается недействительной.

Можно привести пример сочетания мнимой и притворной сделки: между банком и ОАО заключен договор о предоставлении последнему кредита. Возврат кредита обеспечивается договором о залоге векселя, заключенным одновременно с кредитным договором. В день заключения указанных договоров стороны подписывают соглашение об отступном, в силу которого тот же вексель передан банку в качестве отступного по кредитному договору. Здесь первая сделка (кредитный договор) является мнимой, поскольку стороны не имели в виду предоставление кредита. Вторая сделка (соглашение об отступном) является притворной, поскольку прикрывает куплю-продажу векселя.

Поиск по сайту: