Принципы исполнения

Действующее законодательство предусматривает следующие принципы исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения, принцип реального исполнения и принцип стабильности обязательства.

Принцип надлежащего исполнения сформулирован в ст.309 ГК, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данный принцип предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и способом, надлежащего качества и в надлежащем объеме.

Принцип реального исполнения сформулирован в ст.396 ГК. В ней говорится, что «уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором». Ст.12 ГК допускает принуждение к исполнению обязанности в натуре, однако не содержит ни оснований, ни условий применения такого способа защиты. Как представляется, реализация возможностей, заложенных в ст.12 ГК, зависит от природы конкретного обязательства. Последнее может состоять или в обязанности передать индивидуально-определенную вещь, или в обязанности оказать услугу, или в обязанности выполнить работу.

Если речь идет об индивидуально-определенной вещи, то ее можно принудительно передать кредитору, поскольку не требуется никакого личного участия должника. Именно об этом говорится в ст.398 ГК: «… неисполнение обязательств по передаче индивидуально-определенной вещи в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору дает последнему право требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях».

Если говорить о принудительном исполнении в натуре услуги, то это невозможно сделать с учетом того, что стороны договора возмездного оказания услуг (гл.39 ГК) вправе в любой момент отказаться от его исполнения, возместив контрагенту убытки (ст.782 ГК).

Что касается принудительного исполнения в натуре какой-либо работы, то здесь необходимо сначала ответить на следующие вопросы.

Имеются ли специальные нормы, обязывающие должника совершить определенные действия? Если имеются, то тогда должника можно принудить к исполнению в натуре, например, потребовать допоставить товар (ст.466 ГК), поставить товар, предварительно оплаченный кредитором (ст.487 ГК), заменить товар или устранить его дефекты (ст.475 ГК), поскольку специальные нормы ГК предоставляют кредитору право требовать исполнения указанных обязательств.

Если таких специальных норм нет, то тогда необходимо выяснить, имеется ли у должника реальная возможность выполнить взятую им на себя обязанность? Если имеется, то тогда его можно по суду принудить к исполнению в натуре.

Если у должника такой возможности нет, то тогда необходимо выяснить имеется ли у кредитора возможность, принимая разумные меры, самостоятельно выполнить обязательство за должника или поручить его выполнение третьему лицу. Если кредитор не может своими силами или за счет третьих лиц выполнить обязательство, то он вправе обратиться в суд с требованием принудить должника к исполнению в натуре. Если же кредитор такой возможностью обладает, то тогда, основываясь на ст. 397 ГК, он реализует ее с возмещением за счет должника понесенных необходимых расходов и других убытков.1

В предпринимательских договорах принцип реального исполнения обязательства знает исключения. Основаниями освобождения от исполнения обязательств в натуре являются следующие:

- возмещение убытков и уплата неустойки (ст. 396 ГК) (в случае, если кредитор не требует принудительного исполнения обязательства в натуре, не исполняет обязательство своими силами или с помощью третьих лиц);

- отказ кредитора от принятия надлежащего исполнения (ст. 405 ГК);

- уплата отступного (ст. 409 ГК);

- односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда это допускается законом или договором (ст. 310 ГК);

- в иных случаях прекращения обязательств (ст. 407 ГК) (зачет, новация, невозможность исполнения, прощение долга, ликвидация юридического лица и др.);

И принцип надлежащего исполнения, и принцип реального исполнения носят диспозитивный характер, поскольку нормы ГК допускают самостоятельность сторон договора в определении его правил (иных, чем установлено законом). Так, в ст. 309 ГК говорится о том, что прежде всего стороны должны руководствоваться условиями обязательств, определенными ими, а также требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поиск по сайту: