|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Рентабельності функціонування державних підприємств• Підтримка виключно за рахунок бюджетного фінансування іс- Нування громіздкої соціальної сфери, яка була неринковою і ві- Дображала споживацький стереотип, стійко сформований за 70 Років існування радянської влади. • Заходи проти зменшення зайнятості населення, що була влас- Тива неринковій економіці в СРСР. • Явне затягування вирішення питання про вихід з «рублевої» Зони. Це рішення прийнято лише в кінці 1992 року, а це озна- Чало, що Україна, по суті, не могла проводити власної грошової Політики. Насправді це означало, що вирішальна роль в економіці належа- Ла державному сектору, який потребував усе більше й більше коштів. Стан економіки в 1991 році був дуже тяжкий. Так, дефіцит державно- го бюджету досяг 21,1 млн крб., або 7 % від ВВП. В таких умовах і формувалась кредитно-грошова політика НБУ, Що підпорядковувалась реалізації політики уряду на підтримку дер- Жавного сектору і була емісійно-експансіоністською за своїм харак- Тером. Так, тільки в 1992 р. кредитна емісія досягла позначки 1 трлн Крб., а в наступному році збільшилась у 30 разів і становила 30 трлн крб. При цьому 70 % цієї емісії поглинув абсолютно не реформова- Ний агропромисловий комплекс, який ще базувався на колгоспній та Державній формах організації. У таких умовах приватний сектор та його розвиток відійшли на другий план. Для повного розуміння си- Туації у сфері кредитно-грошового регулювання слід підкреслити, що Й сам Національний банк України не мав належного рівня самостій- Ності і лише виконував указівки уряду. А на певний час (6 місяців), За короткого прем’єрства Л. Д. Кучми, Національний банк України Повністю (крім емісійної функції) підпорядковувався уряду. Розділ. Центральні банки Такий перебіг подій був наслідком двох основних причин: У перші роки незалежності зберігався властивий Радянсько- Му Союзу механізм виконання державного бюджету, згідно з Яким автоматично фінансувався бюджетний дефіцит за раху- Нок прямої емісії центрального банку. Керівництво НБУ стояло на позиціях емісійно-монета- Ристської концепції і сприяло уряду в покритті бюджетного Дефіциту через пряме кредитування. Ці позиції були зафіксо- Вані в Законі України «Про банки та банківську діяльність» і Тому бюджетний дефіцит 1991 року був автоматично профі- Нансований емісією НБУ. В 1992 р. пряме кредитування уряду з боку НБУ наблизилось до позначки 90 %. Суть кредитно-грошової політики НБУ, якщо не звертати уваги На зовні ринкові і правильні гасла, під якими вона здійснювалась (об- Меження кредитної емісії, підвищення облікової ставки і т. ін.), зве- Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |