Криминология

Учебник для вузов

Издательство НОРМА

Лицензия № 064250 от 6 октября 1995 г.

109544, Москва, Школьная ул., 36-38

Тел./факс (095) 912-97-21

Подписано в печать 19.10.00.

Формат 60х90/16. Усл. печ. л. 49,0.

Доп. тираж 6000 экз.

Заказ № 5421.

Издательский Дом ИНФРА • М

Лицензия № 070824 от 21 января 1993 г. 1

27214, Москва, Дмитровское ш., 107

Тел.(095) 485-70-63; 485-76-18

Отпечатано с готовых диапозитивов

в ГИПП «Нижполиграф».

603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.

[1] Сочинения Платона. СПб., 1841. Ч. 1. С. 103.

[2] Аристотель. Соч. Т. 4. Никомахова этика. М., 1984. С. 163..

[3] Там же. С. 159.

[4] Чубинский М. П. Курс уголовной политики. СПб., 1912. С. 69.

[5] Монтескье Ш.-Л. О духе законов. Избр. произв.. М., 1955.

[6] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 70

[7] Криминология / Под ред. А.А. Гериензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 32.

[8] Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 10. В этой книге автор подробно анализирует историю классической школы уголовного права.

[9] См.: Познышев С. В. Указ. соч. С. 12–16; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1, 1902; Казмер М. Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига, 1983.

[10] Gall. Sur les fonctions du cerveau. T. 1, 1825. Цит. по: Чубинский М.П. Курс уголовной политики. СПб., 1912. С. 245.

[11] Конгрессы проходили в 1885 г. – в Риме, где состоялся триумф Ломброзо, в 1889 г. – в Париже (там Ломброзо признал недостаточность учета им социального фактора), затем в 1892 г. – в Брюсселе, в 1896 г. – в Женеве, в 1901 г. – в Амстердаме, в 1906 г. – в Турине. См.: Журнал Министерства юстиции, 1901 г., № 9.

[12] См.: Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1892. Главный труд Ломброзо "L' uomo delinguente" полностью на русский язык не был переведен.

[13] Ferri. La sociologie criminelle, Paris, 1905. P. 42.

[14] См.: Дриль Д. Малолетние преступники. Т. 1–2, 1884, 1888; Психофизические типы в их отношении с преступностью и ее разновидностями. 1890; Преступность и преступники. М., 1895. Минцлов. Особенности класса преступников. СПб., 1881. С. 216.

[15] Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности. М., 1915. С. 42.

[16] Там же.

[17] Кетле А. Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики. СПб., 1865. С. 5–7.

[18] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 361.

[19] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 364.

[20] В работе "Капитал" К. Маркс писал: "...если оставить в стороне бродяг, преступников и живущих проституцией, короче говоря, весь люмпен-пролетариат в собственном смысле этого слова...". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 658.

[21] Здесь велик вклад Ф. Листа, в России–М.В. Духовского, И. Я. Фойницкого, Н. С. Таганцева, М. П. Чубинского и ряда других юристов.

[22] Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С.23–26.

[23] Garofalo. La Criminologie. Paris. 1895. С. 177 и др.

[24] Marro. J carrateri dei delinguenti. Torino, 1887. С. 265. Тард писал о добросовестных изысканиях Марро, "произведенных с щепетильной точностью".

[25] Журнал Министерства юстиции. 1860. Т. 6, кн. 10. С. 35–62.

[26] Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 257.

[27] См. работы Дюркгейма Э.: Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912; Социология и теория познания // Новые идеи в социологии. Вып. 2. СПб., 1914;Wo же – Германия превыше всего. М., 1917.

[28] Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев–Харьков, 1899. С. 62 и др.

[29] Например, австрийский криминалист Ганс Гросс в 1904 году включал в содержание криминологии уголовную антропологию, уголовную социологию, криминалистику, субъективную криминальную психологию и иные науки. Gross H. Handbuch fur Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik. Munchen–Berlin–Leipzig, 1922. S. 11.

[30] Важно правильно оперировать терминами "криминогенный, антикриминогенный, криминальный". В частности, нередко говорят о криминогенной обстановке, но имеют в виду состояние преступности. Правильно в этом случаях говорить о криминальной обстановке.

[31] См.: Криминология / Под ред. А. А. Герцензона, И. И. Карпеца, В.Н.Кудрявцева. М., 1966. С. 25–29.

[32] "Предметом советской криминологии являются изучение преступности и ее причин и разработка мер предупреждения преступности, направленных на ее полную ликвидацию", – писал профессор А.А. Герцензон (Введение в криминологию. М., 1965. С. 22). "Криминология изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства ее предупреждения и преодоления", – отмечалось в учебнике "Криминология" (М., 1988. С. 3–4). В последнем учебнике "Криминология", изданном под редакцией профессоров В.Н. Кудрявцева, В.Д. Эминова, говорится о методах контроля за преступностью и борьбы с ней (Криминология. М., 1995. С. 16–17).

[33] Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 9.

[34] Цит. по книге: Курс советской криминологии. Том I. M., 1985. С. 58.

[35] Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 1978. С. 16.

[36] При широкой трактовке социологии, когда ее предметом считают общество как целостную систему, она отождествляется с философией. Выделяются также частные социологические теории: "Различные системы общественных отношений и различные сферы социальной жизни становятся предметом специальных частных социологических теорий". (Рабочая книга социолога. М., 1976. С. 13.)

[37] Криминология. 1996. С. 3.

[38] Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985; Т. 2. М., 1986.

[39] В последние годы изданы такие книги, как: Организованная пре-ступность-2. М., 1993; Организованная преступность-3. М., 1996; Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994; Разинкин В. С. Воры в законе и преступные кланы. М., 1995; Криминальная ситуация в России и ее изменения М., 1996, др.

[40] Социология преступности. М., 1968; Бухгольц Э., Лекшас Дж., Харт-ман Р. Социалистическая криминология. М., 1975; Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977; Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М.,-1978; Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., 1980; Фоке В. Введение в криминологию, М., 1985; Бу Свенссон. Экономическая преступность. М., 1987; Уэоа Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989; Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994, а также учебники и книги других авторов.

[41] Блувштейн Ю. Д., Яковлев-А. М. О перспективах научной разработки проблем борьбы с преступностью. Ученые записки высших учебных заведений Литовской ССР. Право. Т. XVI. Рига, 1981, вып. 1. С. 9.

[42] Овчинников В. Д. Вопросы теории криминологии. Л., 1982. С. 21.

[43] Спиридонов Л. И. Социология преступления. М., 1978. С. 22–23.

[44] См: Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981. С. 8–37.

[45] Такую позицию последовательно высказывают Гилинский И.Я., а также Спиридонов Л.И., Михайловская И.Б. и ряд других авторов.

[46] Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981. С. 27 и сл.

[47] В одной из последних крупных социологических работ, книге Смел-зера Нейла "Социология" (М., 1994) о преступности практически лишь упоминается в главе "Девиация и социальный контроль". В отечественных социологических трудах также не выделяются разделы о преступности (См.: Рабочая книга социолога. М., 1976; Социология и современность. Т. 1–2. М., 1977 и др.).

[48] См.: Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1971; Долгова А.М. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.,1980.

[49] Осипов Г. В., Андреев Э. П. Методы измерения в социологии. М., 1977. С. 11 и сл.

[50] Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. С. 65–66.

[51] См.: Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989.

[52] См.: Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985.

[53] См.: Системные исследования. М., 1980. С. 8.; Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. М., 1977.

[54] См.: Социальные отклонения. М., 1989.

[55] Некоторые математические методы, например, использовались при анализе территориальных различий преступности, взаимосвязи отдельных видов преступности в регионах и группировке регионов. См.: Методика изучения территориальных различий преступности и их причин М 1989. С. 44–48.

[56] Методика и материалы данного исследования отражены в следующих работах: Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнего преступника. М., 1977; Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.

[57] См.: Лунеев В. В. Выборочный метод в криминологии. М., 1988.

[58] R. S. Oldfield. The Psychology of the Interview. Methuen. Co. 1943. См. также: Информационный бюллетень №1 // Материалы и сообщения. М., 1967; Рабочая книга социолога. М., 1976.

[59] Панкратов В.В. выделяет непосредственное, включенное и косвенное наблюдение (Панкратов В.В. Методология и методика криминологических'исследований. М., 1972. С. 79–81); Скворцов К.Ф.– внешнее, включенное, наблюдение-участие и включенное наблюдение с беседой. // Профилактика хищений социалистического имущества. М., 1973. С. 148.

[60] Duverger M. Methodes des sciences sociales. 3-me ed. Paris, Presses universitaires de France. 1964. P. 356.

[61] Винокур А. В., Рывкина Р. В. Социальный эксперимент. Новосибирск, 1968. С. 22.

[62] Блувштейном Ю. Д. это мнение было высказано в кандидатской диссертации "Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника". M., 1967. С.81.

[63] Криминология. M., 1976. С. 50. См. также: Скворцов К. Ф., Прохоро-ва M. Н., Ястребов В. Б. Исследование хищений. M., 1971. С. 48.

[64] Ковалев M. И. Основы криминологии. M., 1970. С. 92.

[65] Косоплечев Н.П. Методы криминологического исследования. M., 1983. С. 67.

[66] Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. M., 1972; Горяинов К. К., Кондратюк Л.В. Проблемы прогнозирования преступности в региональном разрезе // Вопросы борьбы с преступностью, M., 1983, вып. 39.; Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. M., 1983.

[67] Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. M., 1970 С. 14.

[68] См.: Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994; Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995.

[69] См.: Механизм преступного поведения. М., 1981.

[70] Схема впервые была обоснована в кн.: Кудрявцев В. Н. Причинность и криминологии. М,, 1968. Затем она публиковалась в ряде других работ, включая: Курс советской криминологии. Том 1. М., 1985. С. 360.

[71] См.: Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск, 1985. С. 8; Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979. С. 43.

[72] См.: Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования.М., 1979.

[73] См.: Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974; Франк Л.В. Потерпевшие от преступления. Душанбе, 1977; Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

[74] См.: Алимов С. Б., Ваганова Е. А. Предкриминальные конфликты – единое поле уголовно-правового и криминологического реагирования. // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. М., 1989.

[75] В ст. 29 УК РФ, например, записано, что "преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". По мнению профессора Н. ф. Кузнецовой, это определение следовало бы дополнить указанием на субъективную направленность деяния. // Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М., 1996. С. 31, 54.

[76] В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных (1845) прямой умысел подразделялся на умысел с заранее обдуманным намерением и умысел внезапный, когда "деяние учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению, без предумышления" (ст.4). Заранее обдуманный умысел, по Уложению, должен был наказываться строже.

[77] Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 173.

[78] Криминология / Под ред. А.А. Герцензона, И.И.. Карпеиа, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 55–57.

[79] Наиболее серьезным трудом в 60-х годах о преступлениях и преступности была монография Н. Ф. Кузнецовой "Преступление и преступ-ность"(М., 1966). Основные положения этой работы как раз воспроизводились в первых учебниках. Тогда же вышла книга И. И. Карпеца "Проблема преступности", в которой автор делал акцент уже на том, что преступность – социальное явление. Много позднее, через двадцать лет, в "Курсе советской криминологии" в определении преступности вновь отмечалось, что она – явление, включающее в себя совокупность всех преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период, и характеризующееся количественными (динамика, состояние) и качественными (структура, характер) показателями (Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 138).

[80] Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 102.

[81] См.: Фоке В. Введение в криминологию. М., 1985; Кан Уэда. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989; Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. М., 1980.

[82] "Феноменология не является элементом предмета криминологии, хотя последняя и должна заниматься феноменологией", – писали в начале 70-х годов немецкие ученые Э. Бухгольц, Дж. Лекшас и Р. Хартман в книге "Социалистическая криминология"(М., 1975. С. 34), имея в виду под "феноменологией" структуру, динамику, а также формы проявления преступлений. Позднее авторы изменили эту точку зрения, и в учебнике криминологии, изданном в 80-х годах, такого утверждения уже не содержится.

[83] "Для криминологии преступление – это индивидуализированное (конкретизированное) проявление преступности, подчиняющееся диалектике единичного – особенного – общего. Преступление можно считать формой проявления преступности, но здесь форма весьма содержательна...," – пишет В.В. Панкратов (Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятия советской криминологии. М., 1985. С. 25.).

[84] Соколов Д.И. К понятию преступности и ее состояния // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. С. 110; Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности. Краснодар, 1976. С. 8; Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. С. 37; Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Л., 1979. С. 14; Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1980. С. 36.

[85] Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

[86] Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнеиовой, Г.М. Миньковского. М., 1994. С. 63–65.

[87] Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 22.

[88] Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 55; Волошина Л.А. О системном подходе к изучению сущности преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972, вып. 15. С. 15.

[89] Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Л., 1979. С. 14.

[90] Аванесов В.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

[91] Джекебаев У.С. Преступность как криминологическая проблема. Алма-Ата, 1974. С. 105.

[92] См.: Управление, информация, интеллект. М., 1976. С. 101.

[93] Функциональная зависимость отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов.

[94] Связь состояний характеризуется тем, что одно состояние какого-то явления в данный момент при определенных условиях необходимо определяет состояние этого явления в другой момент.

[95] Социальные отклонения. М., 1989. С.242.

[96] В данный состав входили умышленные убийства с покушениями, умышленные тяжкие телесные повреждения, изнасилования, злостное и особо злостное хулиганство, кражи, грабежи, разбои, мошенничество, взяточничество, хищения путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением, спекуляция, обман покупателей и заказчиков. Начиная с 1991 года уголовно-правовые нормы, касающиеся этих деяний, стали резко меняться, и прежний сопоставимый массив перестал быть таковым. Многие из норм, остававшихся стабильными десятилетиями, менялись не только в части санкций, но и диспозиций. С 1 июля 1994 года изменились статьи о преступлениях против собственности.

[97] Термин "актуально-установочная" преступность употребляется в связи с понятием актуальная установка, введенным Д.Н. Узнадзе. (Узнай- зе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1971. С. 192–193.)

[98] Данный вывод основан на результатах исследований А.Л. Кононова, А.И. Коробеева, В.И. Жулева и других авторов. Среди преступников, совершающих деяния по неосторожности, всегда выделяется группа лиц, характеризующихся безответственным отношением к правилам предосторожности и готовая в подходящей ситуации пренебречь этими правилами. В основном такие лица встречаются среди преступников, совершающих неосторожные преступления по самонадеянности.

[99] На первом этапе расчеты производил Р.А. Рысков, затем Е.М. Юцко-ва, А.К. Ермилова, А.И. Долгова.

[100] В проекте федерального закона "О борьбе с организованной преступностью", неоднократно принимавшегося Государственной Думой РФ, но так и не вступившего в силу, преступная организация определяется следующим образом: "Преступная организация – объединение лиц, либо организованных групп, либо банд (банда понимается как вооруженная организованная группа. – Прим. авт.) для совместной преступной деятельности с распределением между участниками функций по:

а) созданию преступной организации либо руководству ею;

б) непосредственному совершению преступлений, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса;

в) иным формам обеспечения создания и функционирования преступной организации"(см.: Организованная преступность-3. М., 1996. С.254).

[101] См.: Herbert D. L., Tritt H. Corporations of corruption. A sistematic Stadi of Organized Crime. Springfield, Illinois. U. S.A., Charles C. Thomas. Publisher, 1984; Joseph L. Albini. The American mafia. Genesis of a legend. Irvington publishers ins. New-York.

[102] Organised Crime. Report of the Task Force on Organised Crime. National Agwisori Comittee on Criminal Ystice. Standarts and Yoals. Wash, 1976. P. 17.

[103] Цит. по: Herbert D.L. и Tritt H. Corporations of corruption. A sistematic Stadi of Organized Crime. Springfield. Illinois. U.S.A, 1984.

[104] Минна Р. Мафия против закона. М., 1988. С. 260.

[105] Термин "преступное сообщество" в уголовном праве употребляется в ином смысле. Например, в качестве примера преступного сообщества приводится банда (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1994. С. 35). В новом УК России преступное сообщество также трактуется как вид организованной преступной группы, члены которой совместно совершают преступления: "Преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений".

В упоминавшемся ранее проекте Федерального закона "О борьбе с организованной преступностью" дается следующее определение: "Преступное сообщество – объединение организаторов, или руководителей, или других участников преступных организаций, или организованных групп, или банд, или иных лиц для совместной разработки либо реализации мер по координации, поддержанию, развитию преступной деятельности соответствующих формирований или лиц, либо мер по созданию благоприятных условий для преступной деятельности занимающихся ею лиц, организованных групп, банд, преступных организаций, а также по организации совершения тяжких преступлений в указанных целях".

[106] См.: Корчагин А. Г., Номоконов В. А., Шулъга В. И. Организованная преступность и борьба с ней. Владивосток, 1995; Дикселиус М., Константинов А. Преступный мир России. СПб, 1995.

[107] См.: Тэсс Л. В. Воры в законе и прочие... Рига, 1993. Ч. 1–2; Подлес-ских Г., Терешонок А. Воры в законе: бросок к власти. М., 1994; Гуров А. И. Красная мафия. М., 1995; он же: Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990; Разинкин В. С. Воры в законе и преступные кланы. М., 1995.

[108] Такую позицию высказывали Ю.Н. Адашкевич, С.В. Дьяков, А.И. Долгова и ряд других авторов в книгах: Организованная преступность. М., 1989. С. 14–17 и др.; Организованная преступность-2. М., 1993; См. также: Овчин-ский В. С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации // Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1994. С. 15.

[109] А.И. Гуров пишет, что организованная преступность "это относительно массовое функционирование устойчивых управляемых сообществ преступников, занимающихся совершением преступлений как промыслом (бизнесом) и создающих с помощью коррупции систему защиты от социального контроля" (Гуров А.И. Организованная преступность – не миф, а реальность. М., 1990. С. 19.).

[110] Например, В.И. Куликов в кн.: Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994 – практически связывает организованную преступность именно с организованной преступной деятельностью.

[111] См.: Корчагин А.Г., Номоконов В.А., Шулъга В.И. Организованная преступность и борьба с ней. С. 102–103.

[112] См.: Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью. Проект федерального закона и комментарий. М., 1994.

[113] Э. Ф. Побегайло пишет, что "организованная преступность есть обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве и функционировании устойчивых преступных сообществ (преступных организаций)" (Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с ней. М., 1990. С. 17).

[114] А.С. Емельянов пишет, что организованную преступность можно определить "как явление, выражающееся в существовании преступного сообщества и осуществляемой им преступной деятельности, характеризующееся устойчивой общерегиональной и межрегиональной связью преступных групп, формирований и направлений преступной деятельности, замкнутой на относительно большую социальную группу" (Емельянов А.С. Понятие организованной преступности и проблемы борьбы с ней // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. М., 1993. С. 5).

[115] Рекомендации ООН "Практические меры борьбы с организованной преступностью", выработанные Международным семинаром по борьбе с организованной преступностью в Суздале 21–25 октября 1991 года.

[116] О возможности выделения разных видов организованной преступности пишут О. В. Пристанская, С. Л. Сибиряков и др. // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. М., 1993. С. 25–30.

[117] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 364.

[118] В литературе отмечается: "В то время как познание представляет собой отражение предметов, явлений объективного мира в понятиях, оценка предполагает взаимное сравнение познанных, общественно значимых объектов или же их сравнение с нашими субъективными взглядами и представлениями о том, что ценно.. "(Брожик В. Марксистская теория оценки М, 1982. С. 71.)

[119] Разинкин В. С. Организованная преступность в период реформ в России // Организованная преступность-3. М., 1996. С. 84.

[120] Коннов А. И. Некоторые тенденции развития организованной преступной деятельности в Российской Федерации // Организованная пре-ступность-3. С. 60–74.

[121] См. подробнее: Методика анализа преступности. М., 1986; Методика анализа территориальных различий преступности. М., 1989.

[122] Лунеев В.В. Выборочный метод в криминологии. М., 1988.

[123] Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 156.

[124] См.: Безопасность и здоровье нации. Сборник. М. 1996.

[125] Мучник И.Б. Развитие сельских поселений. / Под ред. Т.И. Заславской. М.,1980.

[126] Методика анализа преступности. М., 1986. С. 51.

[127] Методика анализа преступности. М., 1986. С. 59 и 69.

[128] Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 1995. С. 12.

[129] Гуров А. И. Профессиональная преступность. М., 1990.

[130] См.: Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 127 и др.

[131] См.: Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. М., 1993. С. 2.

[132] Выделение корыстных преступлений на основе статистических данных всегда носит условный характер, так как статистика не выделяет деяния на основе такого критерия, как мотив. О принципах выделения корыстных преступлений при анализе статистики см.: Изменения преступности в России. М., 1994. С. 10–30.

[133] См.: Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. № 126.М.,1990.

[134] См. гл. 3 настоящего издания.

[135] См. параграф о понятии организованной преступности.

[136] Речь идет именно об оценочных данных, ибо немало заказных убийств остаются нераскрытыми. А это означает, что точных данных о характере и мотивах убийства не имеется.

[137] РИА. "Горячая линия-1". № 03127.87. См. также: Глинчшна С.П. Проблемы и тенденции развития "теневой" экономию! в современной России. М., 1995.

[138] См.: Материалы Всемирной конференции на уровне министров по организованной транснациональной преступности, организованной Экономическим и Социальным Советом ООН и проходившей в ноябре 1994 года в Неаполе.

[139] Правда, есть попытки дать некоторое универсальное определение причины: "Общая причина преступности в любом обществе – объективные социальные противоречия". (Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 76.) Но затем авторы совершенно справедливо предлагают рассмотреть, как они проявляются в разных сферах общественной жизни.

[140] Криминология. М., 1968. С. 7. См. также: Криминология / Под ред. АЛ. Герцензона, И.И. Карнеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 8 Только о причинах преступности при описании предмета криминологии говорится и в ряде более поздних работ. См., например: Криминология / Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992. С. 5.

[141] Стручков Н. А. Изучение обстоятельств, обусловливающих преступность в СССР // Советское государство и право. 1971. № 12. С. 98–99.

[142] Криминология/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 22.

[143] Криминология / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988. С. 5; Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994. С. 7.

[144] Методика изучения территориальных различий преступности М 1988. С. 44–45

[145] Торстен С. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности. М., 1966. С. 27–28.

[146] См.: Теневая экономика. М., 1991. С. 40.

[147] Переход к рынку. Концепция и программа. Ч. 1. М., 1990. С. 124.

[148] Исследование проводилось сотрудниками отдела общих проблем криминологии Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, позднее – НИИ проблем укрепления законности и правопорядка.

[149] Криминология. Учеб. пособие. М., 1996. С. 50.

[150] См.: Материалистическая диалектика. Т. 1. М., 1982. С. 210–228.

[151] См.: Иванов В. Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974.

[152] Здесь криминологи опирались на философское учение о полной и специфической причине // Курс марксистской философии. М., 1966.

[153] Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1966. С. 10.

[154] Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М., 1975. С. 60.

[155] Le crime, causes et remedes. Paris, 1899. P. 1.

[156] Ферри Э. Уголовная социология. Т. 1. М., 1910. С. 306.

[157] Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев–Харьков, 1899. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб, 1912 и др.

[158] Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М, 1966. С. 311.

[159] Шаргородский М. Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. Л., 1966. С. 30.

[160] Криминология. М., 1968. С. 293–294.

[161] См.: Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 349

[162] См.: Криминология. М., 1976. С. 124.

[163] Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 44. '

[164] Стручков Н. А. Преступность как социальное явление. Л., 1979. С. 29.

[165] Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

[166] Яковлев А. М. Детерминизм и "свобода воли" (перспективы изучения личности преступника) // Правоведение. 1978. № 6.

[167] Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л. 1978. С. 47 и др.

[168] Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб, 1912. С. 5.

[169] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 420.

[170] См.: Гл. 3 настоящего издания.

[171] Мертон Р- Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1996. С. 299

[172] Эта теория наиболее полно выражена в работах Г. Беккера, Э. Ле-мерта, К. Китсуса, Г. Хофнагельса. Э. Лемерт писал: "Вторичная девиант-ность" понимается как "отклоняющееся поведение..., которое становится средством защиты, атаки или адаптации к открытым или скрытым проблемам, создаваемым социальной реакцией на первичную девиантность". (Lemert E.M. Human deviance, social problems and social control. Englewood Gliffs (N.J.) Prentice Hall, 1967. P. 17). Наиболее обстоятельный анализ интеракционистской концепции дан в работах: Бабаев М.М., Минъковский Г.М. Некоторые тенденции современной криминологии и вопросы превенции на VII Международном конгрессе по криминологии // Некоторые проблемы современной зарубежной криминологии. М., 1976. С. 3–30; Шупиллов В.П. Об "интеракционистском подходе" в современной буржуазной криминологии // Буржуазная криминология о причинах преступности. М., 1976. С. 27–53.

[173] Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 67

[174] См.: Долгова А. И. Взаимодействие и причинность в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981, вып. 34.; Номоконов В. А. О проблеме изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986, вып. 44.; Дьяков С. В. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1987.

[175] Криминология / Под ред. В.К. Звирбуль, Н.Ф. Кузнеиовой, Г.М. Минь-ковского. М., 1979. С. 188–201.

[176] Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 25.

[177] Гегель. Соч. Т. 5. С. 677.

[178] Иванов В. Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974. С. 32.

[179] Тард Г. Сравнительная преступность. М., 1907. С. 95.

[180] Попов С. Сознание и социальная среда. М., 1979. С. 31.

[181] См.: Тарарухин С.А. Преступное поведение. М., 1977. С. 38 и др.

[182] Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1971. С. 52.

[183] Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. С. 9. В книге сделан вывод о нетождественности социальной среды личности обществу в целом.

[184] Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 130 и др.

[185] Личность преступника. М., 1975. С. 68–69.

[186] Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л., 1978. С. 9 и др.

[187] Изучение влияния социальных условий на преступность. М., 1977.

[188] Криминология / Под ред. В.В. Орежова. СПб., 1992. С. 106.

[189] Эвальд У. Насилие в странах бывшего восточного блока//Кримино-логические исследования в мире. М., 1995. С. 130.

[190] См., например: Решетников Ф. М. Криминологические проблемы развивающихся стран Азии и Африки. М., 1970.

[191] Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 95–103.; см.: Лунеев В. В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. № 3.

[192] Фоке В. Введение в криминологию. М., 1985. С. 298.

[193] Кларк Р. Преступность в США. М., 1975. С. 71.

[194] Шур Э.М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 38.

[195] См.: Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в восточной Европе и России. М., 1995.

[196] Социальная и социально-политическая ситуация в России. Анализ и прогноз. М.,1994. С. 23.

[197] См. подробнее: Территориальные различия преступности и их причины. М., 1988.

[198] Mayo-Smith R. Statistics and Sociology. Cambridge, 1907.

[199] Сатерленд Э. X. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями?//Социология преступности. М., 1966.

[200] Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 224.

[201] Мурашов В.П. Влияние некоторых криминологически значимых характеристик населения на территориальные различия преступности // Территориальные различия преступности и их причины. С. 73–83.

[202] Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 95.

[203] Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. М., 1961. С. 125.

[204] Такая позиция высказана в работе: Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л., 1978. С. 45.

[205] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. 1. С. 25

[206] Философские науки. 1974, № 1. С. 31–35.

[207] Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности. М.,. 1915. С. 312.

[208] Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985.

[209] Гериензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С. 6–7.

[210] Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 103.

[211] Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969; Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1978; Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976; Пионтковский А.А. Пути укрепления социалистического правопорядка // Сов. государство и право. 1967, № 1.

[212] См.: Преступность и правонарушения в СССР. М., 1990. С. 30.

[213] США: преступность и политика. М., 1972. С. 351–352.

[214] См.: Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М. 1992. С.215–233.

[215] Овчинников B.C. Мировоззрение как явление духовной жизни общества. Л., 1978. С. 77. См. также: Уледов А.К. Духовная жизнь общества. М.,1980.

[216] Леонтъев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975. С. 12.

[217] См.: Программа для собирания народных юридических обычаев. СПб., 1889.

[218] См.: Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности. Москва–Прага, 1986.

[219] См.: Водзинская В. Понятия, установки, отношения и ценностные ориентации в социологическом исследовании // Философские науки. № 2. 1968; Личность и ее ценностные ориентации. М., 1969, вып. 1.

[220] См.: Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. М., 1967. С. 61.

[221] Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности, М., 1966. С. 39.

[222] Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. С.299 и след.

[223] Саллин Т. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности. С. 27 и след.

[224] Sutherland E. On Analysing Crime. Ed by K. Schuessler. Chicago and London,1972.

[225] Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. М., 1983. С. 78. В отечественной криминологии значительное внимание взаимодействию социальной ситуации и личности было уделено С.Б. Алимовым.

[226] Переход к рынку. Ч. 1. М., 1990. С. 124.

[227] Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М,

[228] Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С. 173–174.

[229] В ряде работ делается акцент именно на негативных обстоятельствах. "Причинами и условиями преступности называется система социально-не--гативных, с точки зрения господствующих общественных отношений, явлений и процессов, детерминирующих преступность как свое следствие", – пишет Н.Ф. Кузнецова в кн.: Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 44. См. также: Криминология. Учеб. пособие. М., 1996. С. 54.

[230] См.: Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. М., 1972; Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976; Кудрявиев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.,1982. С. 227–259.

[231] Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М., 1995, С. 4.

[232] Методика сравнительного изучения некоторых аспектов социального контроля в регионах // Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989. С. 92.

[233] Диккенс Ч. Соч. Т. 28. С. 41–44.

[234] См.: Против смертной казни. М., 1907; Смертная казнь: за и против. М, 1989.

[235] Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С.233–238.

[236] Шнайдер Г.Й. Криминология. С. 318–321.

[237] Эти позиции традиционно были сильны в Италии, но профессор криминологии неапольского университета Ф. Склафани оценивает современное развитие там криминологических теорий следующим образом: "Этиологические научные изыскания отрицают любые косвенные теоретизиро-ания относительно преступления, которые основываются лишь на инди-идуальных или социальных причинах, они развиваются по пути создания ложных гипотез, интегрирующих антропологические и социологические аправления, синтеза познавательного и научного наследия различных криминологических школ". (Склафани Ф. Криминологические исследования в Италии //Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 72.)

[238] Pinatel J. Criminologia. Paris, 1970.

[239] Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. С. 107

[240] Емельянов В. П. Преступность лиц с психическими аномалиями. Саратов, 1980. С. 33.

[241] Политическое самообразование. 1982. № 2. С. 40.

[242] Коммунист. 1980. № 11. С. 64.

[243] Фридрих В. Близнецы. М., 1985. С. 172. См. также: Лолер Дж. Коэффициент интеллекта, наследственность и расизм. М., 1982.

[244] См.: Марксизм и уголовное право. М., 1928. С. 31.

[245] См.: Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970. См.:Уголовное право буржуазных стран. М., 1967, Вып. 3.

[246] См.:Уголовное право буржуазных стран. М., 1967, Вып. 3.

[247] Дубинин В. П., Карпви И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982. См. также: Тарасов К. Е., Черненко Е. К. Социальная детерминированность биологии человека. М., 1979.

[248] Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. См. также: Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981, вып. 34.

[249] См.: Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961; Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974; Личность преступника. М., 1975; Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 248–359.

[250] См. подробнее о криминологических аспектах потребностей в книге: Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 333–336; Дремова Н. А. О йссификации мотивов преступных действий // Вопросы судебной психологии. М.,1971.

[251] Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. С. 204; Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976; Липвр Р. У. Мотивационная сфера эмоций. М., 1984.

[252] Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 107.

[253] Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.

[254] Детальная классификация мотивов преступлений дается в работах: Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. ^м., 1972; Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань. 1982; Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974; Криминальная мотивация. М., 1986; Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991; Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981 и др.

[255] См.: Дремова Н. А. Мотив и цель в преступлениях несовершеннолетних. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1972; Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

[256] См.: Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения чности // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.; Курс советской криминологии. Т. 1. С. 354–359.

[257] См.: Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. № 12. 1968; Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971; Долгова А.И. Правознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972; Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974; Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности. Москва–Прага, 1986.

[258] См.: Безопасность и здоровье нации. М., 1996.

[259] См.: Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнего преступника. М., 1977; Опыт криминологического изучения лич- ости преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992,

[260] Дубягин Ю. Следующая жертва – ты. М., 1995. С. 241–429. См. также: Брейтман Г.Н. Преступный быт (Очерки из быта профессиональных преступников). Киев, 1901; Гернет М. Н. В тюрьме. Очерки тюремной психологии. М., 1925; Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность. Омск, 1989; Преступный мир Москвы. М., 1924.

[261] Типология и классификация в социологических исследованиях. М. 1982. С. 15–29.

[262] Ленин В. И: Поли. собр. соч. Т. 39. С. 140.

[263] Криминология и организация предупреждения преступления. М., 1995. С. 86.

[264] Типологию давали многие зарубежные и отечественные криминологи. Подробное изложение дается в кн.: Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 282–304.

[265] См.: Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. М., 1974. С. 52 и след.

[266] См.: Солопанов Ю.В. Проблема прогнозирования индивидуального преступного поведения // Вопросы советской криминологии. Ч. 1. М., 1976. С. 71.

[267] См. подробнее: Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24. С. 12–26.

[268] См.: Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.

[269] Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 41.

[270] Маслов П. П. Статистика и социология. М., 1971. С. 52.

[271] См.: Основы криминологии для практических работников. М., 1988.

[272] Основы криминологии для практических работников. М., 1988. С. 93.

[273] Криминология / Под. ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнеиовой, Г.М. Минъковского. М., 1979. С. 108–109.

[274] Криминология / Под ред. В.К. Звирбулъ, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Минъ-ковского. М., 1979. С. 99.

[275] Термин "карательные меры", например, употреблял С. В. Познышев в работе "Основные начала науки уголовного права" (М., 1912) как достаточно устоявшийся.

[276] См.: Дагелъ П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982; Проблемы советской уголовной политики // Сборник статей. Владивосток, 1985; См. также: Криминология и уголовная политика. М., 1985.

[277] Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 178.

[278] См.: Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

[279] См.: Панченко П. Н. Борьба с преступностью как предмет уголовной политики и как научная категория // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1982. С. 28; См. также: Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 12 и след.

[280] Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. С.30.

[281] Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. С. 13.

[282] Криминология. М., 1995. С. 17.

[283] См.: Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л.,1978.

[284] Солопанов Ю. В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1983. С. о.

[285] См.: Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. С. 5.

[286] См.: Организованная преступность-2. М., 1993. С. 265–269; Безопасность и здоровье нации. М., 1996. С. 174–177.

[287] Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. С. 15.

[288] См. подробнее: Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982; Орехов В. В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972^ Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. М., 1989; Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

[289] Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 3.

[290] См.: Основания уголовно-правового запрета. М., 1982; Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Баку, 1988; Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1978.

[291] См.: Указ Президента Российской Федерации "Вопросы Совета Безопасности Российской Федерации" № 1024 от 10 июля 1996 г. и Положение о Совете Безопасности Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 29. Ст. 3479.

[292] Основы криминологии для практических работников. М., 1988. С. 121. См. также: Криминология и организация предупреждения преступлений. М., 1995. С. 121–236.

[293] Цит. по книге: Фокс В. Введение в криминологию. М., 1985 3. С. 7.

[294] Там же. С. 19

[295] См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С.

[296] См.: Скуратов Ю.И. Конституция РФ 1993 года и развитие конституционной законности // Состояние законности в Российской Федерации (1993–1995 годы). М, 1995.

[297] Позиция, согласно которой суд не является правоохранительным органом, встретила критику у ряда ученых. См.: Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. С. 14; Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия // Дисс. докт. юрид. наук. М., 1996.

[298] Анализ работы Международных институтов ООН был осуществлен Пичковой Е.Б.

[299] По В.И. Далю, предохранить означает "отвратить вред или опасность загодя, когда она грозит, но еще не постигла делом; предотвратить". Толковый словарь. Т. 3. М., 1955. С. 387; См.: Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977; Курс советской криминологии. Т. 2. М., 1986.

[300] См.: Криминология / Под ред. В.В. Орехова. М., 1992. С. 93–95.

[301] См.: Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. С. 403–408.

[302] Названные виды (точнее, подвиды) предупредительной деятельности рассматриваются только в связи с другими элементами предупреждения преступности. Подробнее связанные с ними вопросы излагаются в рамках иных учебных дисциплин (например, оперативно-розыскной, иной деятельности органов внутренних дел).

[303] См.: Сахаров А. Б. Социальная система предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1972. № 11. С. 70.

[304] Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия // Дисс. докт. юрид. наук. М, 1996. С. 39

[305] Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под ред. Б.Н. Топор-чина, ЮМ. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1.994, С. 500

* При подготовке параграфа использованы материалы Шалахина И.В.

[306] Фаттах А. Виктимология: что это такое и каково его будущее?// Международное криминологическое обозрение. Т. 21. № 2–3. Париж, 1967.

[307] Подробнее см.: Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

[308] См.: Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 181.

[309] См.: Алексеев AM., Васильев Ю.В., Смирнов Г.Г. Как защитить себя от преступника // Новое в жизни, науке и технике. (Серия 10; Право в нашей жизни.). М., 1990; Волков В.М. Как ты поступишь, если... // Серия: Как уберечься от преступления. М., 1990 и др.

[310] При подготовке данного параграфа использовались материалы В. А. Плешакова. См.: Криминология и организация предупреждения преступлений. Гл. VIII. Учеб. пособие / Отв. ред. Э.И. Петров. М., 1995.

[311] Здесь имеются в виду особенности личности, которые сами по себе, возможно, и не имеют криминологического значения, но в конкретной неблагополучной для личности жизненной ситуации могут сыграть роль побудительной силы к совершению преступления. К таким особенностям могут быть отнесены не исключающие вменяемости аномалии в психике, отклонения в сексуальном поведении и т. п.

[312] Например, нормативными актами МВД РФ регламентирована постановка на учет лиц, взятых под административный надзор, несовершеннолетних, осужденных с отсрочкой исполнения приговора.

[313] См.: Schlapp M. G. Behavior and Gland Disease //Journal of Heredity. 1924. № 15. P. 11.

[314] См.: Schlapp'M. G., Smith E. H. The new criminology. New-York, 1928.

[315] Podolsky E. The chemical brew of ciminal behavior // The Journal of criminal law, criminology and police science. 1955. V. 45. №6: Р. 678.

[316] См.: Jacobs P. A. Agressive Behavior, Mental Subnormality and the XYY Wale // Nature. 1965. V. 208. P. 1351–1352.

[317] См.: Kaiser G. Genetic and Crime. Proceedings of II International Symposium on Criminology. San Paolo, 1975. P. 7.

[318] См.: Чавкин С. Похитители разума. М., 1981. С. 15.

[319] См.: О перспективах переориентации функций систем уголовного правосудия и здравоохранения в предотвращении насильственных преступлений в США. // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № о. С. 25–31.

[320] См.: Исследования Национального института юстиции США по проблемам преступности // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. №11. С. 47.

[321] См.: Goddard H. H. Feeblemindeness: Its Causes and Consequences. New-York, 1914.

[322] Фрейд 3. Я и Оно. Психология бессознательного. М, 1989. С. 431

[323] Фрейд 3. Указ. соч. С. 437.

[324] См.: Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции. М., 1991. С. 413.

[325] См.: White W. Insanity and Criminal Law. New-York, 1923. P. 20.

[326] См.: White W. Crime and Criminals. New-York, 1933. P. 160.

[327] См.: -Abrahamsen D. Who are the guilty? New-York, 1952.

[328] Glover Е. The Roots of Crime. L., 1960. P. 7.

[329] Культура убивает инстинкт войны. Из переписки Альберта Эйнштейна и Зигмунда Фрейда // Литературная газета. 1995. № 7.

[330] Там же.

[331] См.: Фрейд 3. Введение в психоанализ. М., 1991. С. 415.

[332] См.: Пинатель Ж. Методология сравнительной криминологии. Проблема сравнительного правоведения. М., 1978. С. 90.

[333] См.: Чавкин С. Похитители разума. М., 1981. С. 101.

[334] Там же. С. 63–68.

[335] См.: Neier A. Crime and Panishment. New-York, 1976.

[336] См.: Новые границы в области международного предупреждения преступности. Международное обозрение уголовной политики (Материалы департамента ООН по экономическим и социальным вопросам). Нью-Йорк, 1973. С. 3.

[337] См.: Merton R. Social Structure and Anomi//American Sociological Review. 1938. № 3. P. 672–682.

[338] См.: Cloward R, Ohiin L. Delinquency and Opportunity: A Theory of Delinquent Gangs. New York, 1961.

[339] См.: Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980. С. 132–133.

[340] См.: Sellin T. Culture Conflict and Crime. New York, 1938.

[341] См.: Cohen A. Delinquent Boys. The Culture of the Gang Glencoe. New-York, 1955.

[342] См.: Таппепbаит F. Crime and the Community. New York, 1938.

[343] См.: Mead G.H. The philosofy of the present. Chicago, 1932; Mead G.H. Mind, self and society. Chicago, 1934.

[344] Лермонтов М.Ю. Герой нашего времени. Собр. соч. в 4 т. М., 1969. Т. 4. С. 287.

[345] См.: Кропоткин П. А. Этика. М, 1991.

[346] См.: Glueck S. and E. One Thousand Juvenile Delinquents. Cambrige, 1934. P.49.

[347] См.: Селлин Т. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности. М., 1966. С. 29.

[348] См.: Сатерленд Э.Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности. С. 54.

[349] См.: Сатерленд Э. X. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности. М., 1966.

[350] См.: Wallerstein I., Wyle C. Our Law-abiding law-breakers // Probation. 1947, N 25. P. 107–112; Manheim J. Comparative criminology London 1965. Т. 1. Р. 33.

[351] Becker H. Outsiders: Studies in Sociology of Deviance. New York, 1963; Becker H. Deviance and the Responses of Others. Perseption in Criminology. London,1975. P.392–396.

[352] См.: Дюпрелъ Ж. Наука о наказаниях и социальная защита. Между-кародное обозрение уголовной политики (Материалы департамента ООН чо экономическим и социальным вопросам). Нью-Йорк, 1973. С. 83.

[353] Andenes J. The Future of Criminal Law. Criminal Law Rewiw. 1971. November. P. 624–625.

[354] См.; Barbara J., Morrion J. If Adaiction Is Incurable. Why Do We Try to Cure it? A Comparison of Control Methods in the United Kingdom and the United States. Crime and Delinquency. 1975, V. 21. № 1. Р. 28–33.

[355] Burgess R., Akers R. Differential Association Reinforcement Teory of Criminal Behavior // Social Problems, 1966. № 2. P. 7.

[356] Sutherland E. Criminology. Philadelphia, 1924. Р. 393..

[357] Hentig H. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim//The Journal of Criminal Law and Criminology. 1941. V. 31. P. 303–309.

[358] Hentig H. The Criminal and His Victim. Studies in the Sociobiology of Crime. New York, 1948.

[359] Дюркгейм Э. Самоубийство (социологический этюд). СПб., 1912. С. 341.

[360] См.: Radical Issues in Criminology. Totowa, 1980. P. 8.

[361] См.: Taylor I., Walton P., Young J. The New Criminology. New York, 1973.

[362] См.: Taylor I., Walton P., Young J. Critical Criminology. New York, 1975.

[363] Gifft L., Sullivan D., Siegel L. Criminology, Science and Politics. Criminal Justice Research. Lexington, 1975. P. 14.

[364] Quinney R. The Social Reality of Crime. Perseption in Criminology. London,1975. P. 381–387.

[365] Quinney R. Critique of Legal Order. Boston, 1974; Quinney R. Class, State and Crime. New York, 1977.

[366] См.: Haferkamp Н. Notwendigkeit handlungstheoretischer Analysen der Kriminalitat und Kriminalisierung. Kritische Kriminologie. Munchen, 1974. P.44–68.

[367] Platt A. Prospects for a Radical Criminology in the United States. Crime and Social Justice. 1974. P. 2.

[368] Downes D., Rock P. Deviant Interpretations. Oxford, 1979.

[369] Long М. La recherche scintifique et la politique criminelle // Revue de science criminelle et de droit penal compare. 1974. № 3. P. 10.

[370] Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев–Харьков, 1899. С. 7.2.

[371] Sutherland E. Criminology. Philadelphia, 1924.

[372] Sutherland E. Principles of Criminology. Chicago, 1955.

[373] Martin F., Williams A. The Application of Modern Techniques of Resource Allocation in the Field of Crime Problems. Strasbourg, 1973. P. 3.

Поиск по сайту: