АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 6. Моделі формування громадської думки: маніпулювання, політичний блеф, виборчі технології, «чорний» ПР

Читайте также:
  1. III. Формування теми, мети і завдань уроку.
  2. Аналіз формування власних надходжень спеціального фонду бюджетних установ
  3. АРХІТЕКТУРА ІНФОРМАЦІОГЕННОЇ МОДЕЛІ ЕКОНОМІКИ
  4. Виборчі бюлетені
  5. Вивчення громадської думки
  6. Виникнення та формування держави
  7. Відміну від факторингових операцій) часто включає політичний ризик.
  8. Власний капітіл банку,його структура,джерела формування,функції
  9. Вплив держави на параметри економічної рівноваги: трансформація приватного споживання та заощадження; державні та національні заощадження, моделі економічної рівноваги
  10. ВПЛИВ ЗМІ НА ФОРМУВАННЯ ЦІННІСНИХ ОРІЄНТАЦІЙ ОСОБИСТОСТІ
  11. Вплив зовнішньої торгівлі на умови формування економічної рівноваги: метод “ витрати-випуск”, метод “вилучення-ін’єкції”.
  12. Вплив міжнародного права на формування інформаційного права України

Формування громадської думки — одне з найважливіших завдань державного апарату, політичних партій, працівників спецслужб. Тому для ефективного контролю громадськості над суб’єктами маніпулювання вкрай важливою є відкрита розмова про маніпулятивні засоби формування політичної громадської думки, розкриття суті прийомів, процедур і технологій маніпулятивного впливу.

Тоталітарні режими як творці сприятливого образу про себе (приклад совєтської пропаганди — поширення винятково позитивної інформації про СССР на Заході).

Західні суспільства і формування громадської думки («американський спосіб життя», «американська мрія»).

Маніпулювання громадською думкою — нав’язування людині конкретних ціннісних установок, включення особистостей в діяльність, зміст якої, мета і завдання особистостями реально не усвідомлюються.

Маніпуляція — організована система заходів, скерована на формування заданої поведінки, близько до поняття «управління».

Політичне маніпулювання — формування вигідних суб’єкту влади ідей, поглядів, стереотипів, знань, переконань тощо, відповідно до яких у подальшому об’єкт впливу діє вже немов самостійно, «добровільно», без зовнішньої спонуки.

Мета політичного маніпулювання:

непомітно втілити у маси вигідні режимові (громадсько-політичним діячам) стереотипи свідомості й поведінки.

Леонід Шебаршин, колишній керівник ПГУ К¢Б СССР, визначає поняття «активні заходи» («активные мероприятия») як переважно таємний вплав на події шляхом використання дезинформації. «Кількадесят досвідчених й інтелігентних осіб, які спеціалізуються на політичних, військових чи економічних проблемах, віднаходять вразливі місця в позиції (…) опонентів (…), знаходять чи винаходять факти (винаходять дуже правдоподібно), оприлюднення яких поставить опонента в складне становище, змусить виправдовуватись, шукати винуватців у власному таборі, втрачити упевненість на переговорах. (…) Усе виглядає цілком природно, жодних доказів немає — громадськість, преса, законодавці втрачають довіру до політиків» (Шебаршин Л. «Из жизни начальника разведки»).

Зростання можливостей маніпулювання у зв’язку із розвитком мас-медій» (надто телебачення) вкрай небезпечне для суспільства.

Способи політичного маніпулювання:

пряме, відкрите (система освіти, ЗМІ); приховане (поза поверхнею політичних процесів).

В системі технологій маніпулювання політичною свідомістю важливе місце займає технологія блефування. Блеф — помилкове інформування (бажане намагаються видати за дійсне), це особливий тип дезинформації, яка на основі брехні переконує когось в тому, що бажане, ане не існуюче, існує.

Основна мета блефування:

штучний, наперед продуманий обман мас за допомогою агресивного впливу на громадську думку.

Найпоширеніші елементи технології блефування:

вплив на національні почуття; вплив на стан почуттів й емоцій; вплив на інстинктивні сфери свідомості — самозбереження, задоволення, національну і соціальну самовизначеність тощо; звернення до забобонів; вигадування міфів і організація слухів; створення помилкових стереотипів сприйняття і мислення.

У технології блефування, приміром, активно використовується сценарій «ефекту драматизуючого впливу» — залякування мас міфами й небилицями. Використовуються також розробки психологічного тиску, придушення волі, здатності до опору (з метою створення депресії, емоційного дискомфорту і нейтралізації людини логічно думати і раціонально оцінювати інформацію).

Прийоми напівблефу:

замовчування —передавання неповної справжньої інформації; фальсифікація (підміна) — передавання завідома помилкової інформації (фальшиві заяви і спростування, фабрикація фактів тощо); дезорієнтація — пердавання справжньої або помилкової інформації, яка не стосується справи, з метою відвернути від суті питання, яке розглядається; пустослів’я — одночасне передавання справжньої та помилкової інформації, яка не стосується до суті проблеми; маскування — бажання приховати якусь суттєву інформацію з допомогою тієї чи іншої несуттєвої інформації; напівправда — змішування правдивої інформації з помилковою.

Технологія і процедура блефування широко застосовується на телебаченні, в інших ЗМІ. Замовниками для мас-медій виступають політики, підприємці, які втілюють у життя гасло: «Блеф — запорука економічного й політичного успіху».

Новітні технології маніпулювання: поширеня слухів із подальшим їх спростуванням; метод «слухів про слухи» (слухів ще немає, але після оприлюднення інформації «мають місце слухи, що…», слухи, напевно, появляться; виривання інформації з контексту (однобічне, вибіркове демонстрування матеріалу, інформації, штучне нав’язування певної політичної інформації з метою досягнення певної політичної мети).

 

Література

 

1. Марунич Дмитрий. Политический блеф как способ формирования общественного мнения // Спецслужбы и мир. № 2, 2001, Киев. — С. 37—39.

2. Heвepoв C.В. Текст как знак социальной ситуации (на материале японской рекламы) // Проблемы психолингвистики. —М., 1975. — С. 64—70.

3. Плющ С.М., Царюк Л. А. Психодіагностика масової свідомості: опитувальних соціально-психологічної терпимості // Вісник КУ. Соціологія. Психологія. Педагогіка. — Вип. 5. — К.: «Київський Університет», 1998. — С. 61—64.

4. Почепцов Г.Г. Політична реклама України: стратегії виграшу чи програшу // Вісник КУ. Журналістика. — №5. — К.: «Київський Університет», 1997.— С 34—36.

 

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)