Кризис классического дарвинизма

Несмотря на признание учения Ч. Дарвина большинством биологов, некоторые ведущие ученые не приняли учение об эволюции (К. Бэр, Р. Оуэн), другие выдвигали серьезные возражения (К. Негели). Возражения против теории эволюции и, в частности, против всемогущества естественного отбора заключались в том, что в природе редко находились переходные формы, присутствие которых постулировал Ч. Дарвин; неясным оставалось возникновение общего плана строения в крупных группах, таких как тип, класс.

Критика дарвинизма особенно усилилась в период возникновения генетики (конец XIX- начало ХХ в.). Этот период назван периодом отрицания дарвинизма. В 1903 г. в работах В. Иогансена на чистых линиях (чистые линии – особи, гомозиготные по большинству признаков, полученные при самоопылении или близкородственном скрещивании примерно в 14 поколениях подряд) была показана неэффективность естественного отбора. Это было одной из причин выдвижения Гюго де Фризом гипотезы эволюции, согласно которой новые виды возникают сразу, скачкообразно, посредством появления отдельных крупных изменений без ведущего участия естественного отбора. Эта теория была похожа на теорию катастроф Ж. Кювье (XVIII в.). Отличие состояло лишь в том, что Кювье полагал, что после очередной катастрофы, которая уничтожала все живые существа на Земле, следовал новый акт творения.

Таким образом, генетики, увлекшись своими успехами и теорией мутационного процесса “не заметили” положительное в учении Ч. Дарвина. Дарвинисты, в свою очередь, не поняли, что генетика вместо расплывчатых представлений Ч. Дарвина о неопределенной изменчивости и наследственности, предлагает строгое учение о генах – носителях наследственности. В этом и состоял конфликт между дарвинистами и генетиками.

Вопросы к главе 2.

1. Какой материал использовал Дарвин для написания своего главного труда?

2. Как Дарвин подошел к идее естественного отбора?

3. Почему движущие силы эволюции, выдвинутые Дарвином, получили признание в научном мире?

4. В чем состояла принципиальная новизна подходов Ч. Дарвина к изучению процесса эволюции органического мира?

5. Какие группы фактов заставили Ч.Дарвина убедиться в реальности процесса эволюции во время путешествия вокруг света?

6. Каково значение практики селекции в обосновании эволюционной теории?

7. В чем принципиальное различие в подходах Ч. Дарвина и Ж.-Б. Ламарка к объяснению механизма процесса эволюции?

8. Каковы основные затруднения, которые встретила теория естественного отбора, и пути их преодоления, предложенные Ч. Дарвином (по материалам гл. 7 "Происхождения видов...")?

9. Какие основные пять этапов в развитии дарвинизма можно выделить?

10. Можно ли сказать, что дарвинизм "устарел" во второй половине ХХ века?

Глава 3. Современный этап в развитии эволюционной теории

Поиск по сайту: