АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Етап 3 Консолідація аналітичних показників у синтетичні і визначення локальних показників

Читайте также:
  1. D. Визначення енергетичної цінності та нутрієнтного складу добового раціону на підставі статистичної обробки меню-розкладок
  2. Definitions. Визначення.
  3. I. Визначення сімейства рослини.
  4. II. Визначення видової приналежності рослини.
  5. IV. Основні поняття і визначення,
  6. А) Визначення термінології
  7. А.Визначення розмірів і площі зони хімічного зараження
  8. Аналіз виконання договірних зобов’язань щодо поставки продукції та показників результативності збутової діяльності
  9. Аналіз узагальнюючих показників якості продукції
  10. Аналітичні прцедури для визначення основних тенденцій стану та руху об’єкту дослідження.
  11. АНКЕТА ВИЗНАЧЕННЯ ЗДАТНОСТІ ПОДАЛЬШОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ ПІДПРИЄМСТВА
  12. АУДИТОРСЬКІ ПРОЦЕДУРИ ВІДНОСНО ДОСТОВІРНОСТІ ПОКАЗНИКІВ ЗВІТНОСТІ

На основі розрахованих нормованих значень аналітичних показників визначають синтетичні або як їх називають локальні показники інвестиційної привабливості регіонів (галузей) за -ою групою показників ():[15]

, (1.3)

де – кількість показників, що характеризують інвестиційну привабливість регіону (галузі) -ої групи; – ваговий коефіцієнт -го показника -ої групи; – кількість регіонів (галузей), ( =1… ).

З метою кращого розуміння і сприйняття даної методики, позначення та алгоритм розрахунку вищезазначених показників наведено в табл. 2.2.

Для встановлення вагових коефіцієнтів показників у межах однієї групи доцільно застосувати експертний метод оцінювання[16]. Розрахунки оформлюють у вигляді таблиці, макет якої наведено нижче (табл. 2.3).

Кожен експерт у відповідному стовпчику табл. 2.3 (Значення, присвоєні експертами, ) наводить ранг (натуральні числа від 1 до N, (N = 1… ), який у порядку зменшення пріоритетності та важливості присвоює кожному з аналітичних показників відповідної групи. Ранг 1 надається максимальній оцінці, а ранг N – мінімальній, причому присвоювати двом або більше показникам однакові ранги неможна.

Наприклад, в нашому випадку (табл. 2.3) це будуть числа від 1 до 3-х (для аналітичних показників першої групи) та від 1 до 2-х (для аналітичних показників другої групи) відповідно.

Значущість аналітичного показника визначається відношенням суми оцінок за -им показником до загальної суми оцінок за усіма показниками:

, (1.4)

Причому, сума вагових коефіцієнтіваналітичних показників у межах відповідної групи має дорівнювати одиниці ( = 1).

 


 

Таблиця 2.2

Групи показників (I) Аналітичні показники (j) (необхідно нормувати) – вхідні значення / – нормовані значення Синтетичні (локальні) показники () , – ваговий коефіцієнт -го (нормованого) показника Інтегральний показник – вплив (значущість) -ої групи показників; – кількість груп показників
m = 3 1.1. /  
1.2. /
1.3 /
= + +
m = 4   /  
  /
  /
  /
= + + +
… … … … …
n      
+ +

Таблиця 2.3


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.261 сек.)