Презумпция невиновности как принцип российского уголовного процесса

Общеправовой, конституционный принцип.

Ст. 14 УПК:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 которой гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

С презумпцией невиновности также связывают правило о том, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении его другими доказательствами по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).

Приговор суда по ранее рассмотренному уголовному делу не имеет преюдициальной силы в части предрешения виновности лиц, не участвовавших в рассмотрении этого дела. Это обусловлено действием принципа презумпции невиновности, из которого следует, что виновность лица должна быть доказана в ходе самостоятельного судебного разбирательства, с предоставлением подсудимому права защищаться от предъявленного обвинения

Презумпция имеет пределы действия:

· До вступления приговора в законную силу. После этого превращается в презумпцию истинности приговора.

· Действует и на стадии надзорного производства, т.к. приговор может быть обжалован и чел-к будет признан невиновным.

Возобновляет действие после отмены приговора.

Законодатель предусмотрел положения, нарушающие презумпцию. Напр., возможность прекратить уг. дело по нереабилитирующим основаниям на предварительном следствии. Прежде чем освободить по амнистии, надо признать чел-ка виновным в преступлении. При этом виновным признает следователь, а не суд.

Выход:

- все дела передавать в суд, но при этом повысится загруженность судов

- в Конституции РФ, где закреплена презумпция невиновности, добавить «кроме случаев предусмотренных ФЗ».

Принцип состязательности.

Принцип состязательности сторон, предусмотренный ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК, определяет такое построение уголовного процесса, в котором функции обвинения (уголовного преследования) и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своей позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и разрешает уголовное дело по существу. Принцип состязательности является конституционным (состязательности и равноправия сторон) и отраслевым (состязательности сторон).

Состязательная форма уголовного судопроизводства предполагает, что судебное разбирательство по уголовному делу может быть начато только при наличии обвинительного заключения (акта), утвержденного прокурором, или жалобы частного обвинителя, настаивающих перед судом на удовлетворении своих требований. В уголовном судопроизводстве отказ государственного или частного обвинителя от обвинения, а гражданского истца от иска обязателен для суда и влечет прекращение производства по делу (полностью или в определенной части).

Уже в дореволюционном законодательстве закреплялась состязательность. В 1864 вводится состязательное судопроизводство, и сущ. до 1917 г. Но в сов. период, с приходом инквизиционного процесса, от принципа отказались. После этого периода принцип закреплялся в К. 1993 г. Однако такое указание было фактически недействующим вплоть до принятия УПК 2001г. Это определяет и смену типа процесса (с инкв. к состязательному). Можно говорить о том, что для нас это сравнительно новое понятие, т.к. полноценно развиться в России оно не успело.

Придуман принцип состязательности был в Англии в середине 18 в. В соотв. с изначальным понимание в состязательность входят след. элементы:

1. отделение обвинения от суда (что не сопоставляется с характерным для советского суда порядком обвинения, где прямо в зале суда судья мог возбудить дело против свидетеля и посадить его на скамью подсудимых; перед судом фактически ставились те же цели, что и перед стороной обвинения по УПК 1960 г.);

2. рассмотрение (законодателем, судом) обвинения и защиты как сторон (в процессе сов. периода защита и обвинение обладали статусом просто участников процесса, а не представителями сторон);

3. равноправие сторон (это понимается не буквально, а только в определенных направлениях - речь идет о равноправии в исследовании и поиске доказательств, заявлении ходатайств, заявлении жалоб, в участии в прениях сторон в суде, в доведении до суда своей позиции по делу, но, например, у подсудимого есть привилегия выступления с последним словом, а прокурора – с обвинением, т. е. для каждого участника предусмотрено одинаковое право для формулировку своих позиций по вопросам, которые суд будет обязан обсудить в совещательной комнате при вынесении окончательного решения в соотв. со ст. 299 УПК);

Поиск по сайту: