|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Гл. 40 УПК – законодатель позволяет суду ограничиться признанием преступника. Это единственное исключение, пример формального доказательстваПределы доказывания могут зависеть от позиции обвиняемого, от методики и тактики доказывания, которые выбраны стороной, от усмотрения лица, ведущего процесс. Соотношение предела и предмета: в одном случае законодательное урег., в др. нет, они «отвечают» на разные вопросы. Понятие доказательств и их признаки. Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Некоторые формулировку считаются неудачной, т.к. под сведениями понимается информация, и не все док-ва подпадают под это понятие (вещественные доказательства). Кузьмина: законодатель прав в отношении формулировки «сведения» - она охватывает любые доказательства, т. к. даже в вещественном доказательстве нас интересует информация (пример – нож, как вещ док, нас интересует как предполагаемое орудия совершения преступления, и нас интересует информация, которую он может нам дать – след крови убитого, запаховые следы убийцы). Эти объекты могут исчезнуть, однако информация, которую они содержат, останется (сырокопченой колбасой была нанесена черепно-мозговая травма; она вечно храниться не может, но информация, полученная с её помощью, остается). 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства (* это только сведения или в том числе источники? ); 5) протоколы следственных и судебных действий; Иные документы. Также возникает вопрос, входит ли в определение доказательств источники*? Кузьмина: под доказательствами надо понимать как то, так и другое. «Всякая сущность оформлена, всякая форма существенна». Запрет на свидетельствование с чужих слов, кроме случаев, когда можно проверить эту информацию. Доказательства это сведения, но только содержащиеся в источниках, указ. в ч. 2 ст. 74 УПК. Каждое док-во должно содержать признаки: · относимость - свойство, которое указывает на связь док-ва с существом дела. Для определения относимости: если док-во указывает на перечисленное в ст. 73, т. к. оно указывает на искомые обстоятельства по делу. Это прямые док-ва. Косвенные доказательства указывают на доказательственные факты. В таком случае они тоже являются относимыми; · допустимость Статья 75. Недопустимые доказательства Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Вопрос допустимости поднимался с момента введения института присяжных, т. к. они, как непрофессионалы, не могут верно определить допустимость доказательств. Присяжным можно предоставлять только доброкачественный материал. Присяжные должны слышать только допустимые доказательства. А все споры о допустимости должны быть разрешены на предварительном слушании, где присяжные не присутствуют. С 1993 г. формулировалось понятие допустимого доказательства, в Постановлениях ВС, научной доктрине. Однако законодатель не воспринял наработанный материал. Даже формулировка названия ст. 75 неверна – если доказательство считается недопустимым, то это уже не доказательство, а материалы дела или информация, потому «недопустимое доказательство» бессмысленная формулировка. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |