Понятие и виды мер процессуального принуждения в российском уголовном процессе

Меры уголовно-процессуального принуждения — это предусмотрен­ные УПП действия и решения органов и ДЛ, ведущих производство по делу, при наличии оснований ограничивающие права остальных участников процесса помимо их воли.

(Лупинска) Меры уголовно-процессуального принуждения - предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами при наличии оснований и в установленном законом порядке в отношении участников уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика, понятого) в целях пресечения неправомерного поведения, препятствующего расследованию, рассмотрению и разрешению уголовного дела, или предупреждения его в будущем.

Меры уголовно-процессуального принуждения определяются сле­дующими основными признаками:

• сущность принуждения состоит в том, что оно осуществляется помимо воли и желания участников процесса;
• процессуальное принуждение — разновидность государственно­го принуждения. Субъектом его применения всегда являются го­сударственный орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство по данному делу, а объектом — ча­стные лица (физические или юридические);
• меры уголовно-процессуального принуждения отличаются от других видов государственного принуждения тем, что они регу­лируются уголовно-процессуальным правом, являются частью уголовного процесса.

Общим основанием и пределом применения мер процессуального при­нуждения являются необходимость достижения целей правосудия, обе­спечение установленного порядка уголовного судопроизводства и надле­жащего исполнения приговора. Меры процессуального принуждения применяются лишь при действительном или реально возможном появле­нии препятствий для движения дела.

Общими условиями применения процессуального принуждения слу­жат: 1) наличие возбужденного уголовного дела; 2) надлежащий субъект применения (состоящий на соответствующей должности, принявший дело к своему производству, не подлежащий отводу); 3) надлежащий объект (лица, на которых распространяется действие уголовно-процес­суального закона).

Классификация мер принуждения производится по нескольким кри­териям:

• по содержанию принуждение может быть физическим или пси­хическим;
• по предмету — меры принуждения могут быть направлены на ог­раничение процессуальных и непроцессуальных прав и участни­ков процесса;
• по процедуре применения — меры, применяемые в состязательном порядке (судом по ходатайству стороны), и меры, применяемые в розыскном порядке (органом расследования по своей инициативе). Состязательной процедуры (судебного решения) требуют меры, ограничивающие конституционные права граждан. В неотложных ситуациях принуждение применяется немедленно по розыскной модели (ч. 5 ст. 165 УПК);
• по основанию применения принуждение может быть последую­щим или предупреждающим (превентивным).

Последующее принуждение является последствием нарушения процес­суальных норм — процессуальной ответственностью нарушителя. Осно­ванием его применения служит уголовно-процессуальное правонарушение. Дополнительно, по целям применения, последующее принуждение делится на карательное (цель — возложение ответственности на винов­ного в нарушении) и восстановительное, или меры защиты (цель состоит не столько в возложении ответственности, сколько в восстановлении на­рушенного правопорядка). Карательные цели преследуют наложение де­нежного взыскания (ст. 117-118) и обращение в доход государства залога, внесенного в виде меры пресечения (п. 4 ст. 106). Восстановительные при­нудительные меры защищают субъективные права и обеспечивают испол­нение обязанностей. К ним относятся: удаление нарушителя из зала суда (ст. 258); изменение меры пресечения на более строгую (ст. 110); преодо­ление сопротивления при производстве следственных действий и т. д.

Предупреждающее принуждение связано с предотвращением воз­можного в будущем нарушения процессуального порядка. Такое при­нуждение применяется без вины обязанных лиц. Основанием его применения служит обоснованное предположение о возможном в будущем процессуальном нарушении. К этой группе относятся: задержание подозреваемого (гл. 12), меры пресе­чения (гл. 13), наложение ареста на имущество (ст. 115) и др.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ меры процессуального при­нуждения систематизирует в три группы:

1) задержание подозреваемого (гл. 12);

2) меры пресечения (гл. 13);

3) иные меры принуждения (гл. 14).

Третья группа мер принуждения делится еще на две: а) применяе­мые к подозреваемому и обвиняемому (ч. 1 ст. 111) и б) применяемые к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому от­ветчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому (ч. 2 ст. 111).

Поиск по сайту: