Приглашение, назначение, замена

Приглашение –когда защитник вступает в дело по желанию привлекаемого к УО лица.

Ст. 51 обязательное назначение. Есть ли кто, кого хотел пригласить то могут пригласить на их усмотрение. Если не он сам или друзья не могут, то следователи обращаются к тем, кто на тот момент свободен, их называют карманными, кто работают и на обвиняемого, и на следователя – не рекомендуется приглашать через следователей.

Замена, если не удовлетворяет, ст. 52 отказ от защитника. Очень важно выяснить отказ от конкретного защитника или же от защиты вообще. В результате может оказаться, что не было отказа от защиты, а это вопиющее нарушение если вообще отказывается от защиты, то нужно посмотреть, не подпадает ли это под ст. 51, иначе это нарушение процессуальных прав.

Защита подозреваемого, обвиняемого считается принятой адвокатом с момента заключения им с доверителем соглашения об оказании юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (соглашение на защиту обвиняемого, содержащегося под стражей, как правило, заключают его родственники или друзья, которые будут доверителями в заключенном с адвокатом соглашении об оказании юридической помощи обвиняемому). Адвокат получает ордер на исполнение поручения на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи. Ордер выдается адвокату на одну стадию процесса: на ведение дела на стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции и др. (соглашение об оказании юридической помощи - на нескольких стадиях уголовного процесса, ордер - на каждую стадию).

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Отказ адвоката от принятой на себя защиты не может быть объяснен какой-либо причиной, например, тем, что он считает вину обвиняемого доказанной, хотя тот вину не признает. Отказ от продолжения принятой защиты недопустим, так как он лишает обвиняемого важного права - иметь избранного им или назначенного ему защитника, который, по мнению обвиняемого, достаточно квалифицирован для осуществления его защиты от предъявленного обвинения. Адвокат, не имея права отказаться от принятой защиты, должен избрать такую линию защиты, которая бы соответствовала позиции обвиняемого и максимально ограждала его от необоснованного осуждения.

Гражданский иск в уголовном деле.

От французского Кодекса 1808 года. В УПК 1960 была статья о гражданском иске. Для всех англо-саксонских стран это ненормально. Нас критикуют за это.

Гражданский иск – заявленное во время производства по уголовному делу ФЛ или ЮЛ требование о возмещении материального (или морального) ущерба, причиненного непосредственно преступлением, к лицу, совершившему преступление, или другому лицу, которое обязано возмещать ущерб в соответствии с гражданским законодательством.

Аргументы за. Соединение гражданского иска с уголовным делом

1. облегчает установление оснований для удовлетворения (или отказа) в гражданском иске, 2. дает возможность суду в одном судебном разбирательстве решить вопросы уголовного дела и гражданского иска, 3. избавляет потерпевшего и свидетелей от явки в суд сначала по уголовному, а затем гражданскому делу. Позволяет экономить средства (время, деньги), легче доказывать, т.к. непосредственно вытекает из преступления.

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК) как самим лицом (физическим или юридическим), понесшим имущественный вред от преступления или запрещенного уголовным законом деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими в его интересах.

Когда речь идет о защите государственных интересов - предъявление гражданского иска в уголовном деле является обязанностью прокурора. В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными, или лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями. В УПК РФ не предусматривается право суда по собственной инициативе разрешать вопрос о возмещении причиненного преступлением вреда (ущерба) в случае, если гражданский иск не был предъявлен.

Поиск по сайту: