 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Яке з наведених тверджень є не правильним?
1) у чинному КК України передбачена кримінальна відповідальність за свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини;
2) у чинному КК України передбачена кримінальна відповідальність за свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження венеричною хворобою;
3) у чинному КК України передбачена кримінальна відповідальність за ухилення від лікування вірусу імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини;
4) у чинному КК України передбачена кримінальна відповідальність за ухилення від лікування венеричної хвороби;
5) у чинному КК України не встановлено кримінальну відповідальність за ухилення від лікування венеричної хвороби.
#234
№ 2305, 24, 2, 1, 120
Яке з наведених тверджень є не правильним?
1) у чинному КК України передбачена кримінальна відповідальність за свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини;
2) у чинному КК України передбачена кримінальна відповідальність за свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження венеричною хворобою;
3) спеціальним суб'єктом складу злочину "Залишення в небезпеці" є медичний, або фармацевтичний працівник;
4) проведення операції штучного переривання вагітності за згодою жінки кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження;
5) у чинному КК України не передбачено кримінальної відповідальності за ухилення від лікування венеричної хвороби.
#234
№ 2306, 24, 2, 1, 120
Яке з наведених тверджень є не правильним?
1) у чинному КК України передбачена кримінальна відповідальність за свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини;
2) у чинному КК України не передбачена кримінальна відповідальність за свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження венеричною хворобою;
3) спеціальним суб'єктом складу злочину "Залишення в небезпеці" є медичний або фармацевтичний працівник;
4) проведення операції штучного переривання вагітності без згоди жінки кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження;
У чинному КК України передбачена кримінальна відповідальність за ухилення від лікування венеричної хвороби.
#35
№ 2307, 24, 2, 1, 120
Поиск по сайту: