За конкуренції загальної і спеціальної норм перевага надається спеціальній нормі

#25

В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації з урахуванням конкуренції кримінально-правових норм:

1) правил подолання конкуренції загальної і спеціальної норм не існує;

2) якщо скоєне не передбачене жодною із спеціальних норм, то воно кваліфікується за загальною нормою;

3) за наявності конкуренції кількох спеціальних норм, кожна з яких передбачає кваліфікований вид злочину, перевага надається нормі, що передбачає найбільш тяжкий вид злочину;

4) за конкуренції кількох спеціальних норм пріоритет надається нормі, яка більш “сприятлива” для особи, дії якої кваліфікуються;

5) за конкуренції норми про складений злочин і норм, які утворюють такий злочин, скоєне кваліфікується за сукупністю конкуруючих норм.

#23

В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації у випадку конкуренції кримінально-правових норм:

1) за конкуренції кількох спеціальних норм пріоритет надається загальній нормі;

2) за конкуренції норм не застосовуються додаткові покарання, якщо вони передбачені хоча б однією із конкуруючих норм;

3) за конкуренції двох спеціальних норм, одна з яких передбачає вид злочину з пом'якшуючими ознаками, а інша - кваліфікований вид злочину, перевага надається нормі, яка передбачає найменш небезпечний вид злочину;

4) за конкуренції норм застосовується та з них, яка прийнята пізніше;

5) за конкуренції норм застосовується правило про пріоритет міжнародно-правових норм перед нормами національного законодавства.

#3

Охарактеризуйте співвідношення загальної і спеціальної норм за їхніми спільними ознаками:

1) вся сукупність ознак складу злочину, передбаченого загальною нормою, властива складу, що міститься у спеціальній нормі;

2) загальна і спеціальна норми не мають спільних ознак;

3) загальна і спеціальна норми мають лише одну спільну ознаку;

4) у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як загальна і спеціальна, збігаються лише ознаки загального об’єкта;

5) у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як загальна і спеціальна, збігаються лише ознаки загального суб’єкта складу злочину.

#1

Охарактеризуйте співвідношення норм про частину і ціле за тими ознаками, які їх відрізняють:

1) складений склад злочину, що міститься в нормі про ціле, має додаткові ознаки, яких не має склад злочину, що співвідноситься з ним як частина. Але останній не має ознак, відповідних цим додатковим ознакам складеного складу злочину;

2) ці норми не мають ознак, що збігаються за змістом;

3) ці норми не мають ознак, що відрізняються за змістом;

4) у цих норм збігаються лише ознаки загального об’єкта;

5) у цих норм збігаються лише ознаки загального суб’єкта

#1

Охарактеризуйте співвідношення норм про частину і ціле за їхніми спільними ознаками:

1) ці норми не мають ознак, що збігаються за змістом;

2) ці норми не мають ознак, що відрізняються за змістом;

3) у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як „частина” і „ціле”, збігаються лише ознаки загального об’єкта;

4) у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як „частина” і „ціле”, збігаються лише ознаки загального суб’єкта;

5) сукупність ознак, які є спільними для складів злочинів, що передбачені конкуруючими, як частина і ціле, нормами, становить частину ознак „цілого” складу злочину і водночас утворюють самостійний склад злочину.

#5

Між нормами про умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини та вбивство через необережність існує співвідношення:

1) загальної і спеціальної норм;

2) кількох спеціальних норм;

3) норм про “ціле і частину”;

4) універсальної і виключної норм;

Поиск по сайту: