Картина, що становить історичну цінність

#25

№ 2610, 27, 2, 1, 120

Предметом грабежу як злочину проти власності не можуть бути:

1) психотропні речовини;

2) цінні папери;

3) відомості, що становлять державну таємницю;

4) трактор;

5) картина, що становить історичну цінність.

#134

№ 2611, 27, 2, 1, 120

Предметом шахрайства як злочину проти власності можуть бути:

1) золоті сережки;

2) документи, які надають право на отримання майна;

3) наркотичні засоби;

4) печатка підприємства;

5) предмети, які знаходяться в могилі.

#12

№ 2612, 27, 2, 1, 120

Предметом шахрайства як злочину проти власності не можуть бути:

1) золоті сережки;

2) документи, які надають право на отримання майна;

3) наркотичні засоби;

4) печатка підприємства;

Предмети, які знаходяться в могилі.

#345

№ 2613, 27, 2, 1, 120

Предметом шахрайства як злочину проти власності не можуть виступати:

1) вибухові речовини;

2) предмети, які знаходяться в могилі;

3) наркотичні засоби;

4) печатка підприємства;

Всі відповіді правильні.

#5

№ 2614, 27, 2, 1, 120

Річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 12 грн. В цей час у класі були інші учні, але вони непомітили факту викрадення, про що Максим знав. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

1) крадіжка;

2) грабіж;

3) здирництво;

4) заподіяння майнової шкоди;

У діях Максима немає складу злочину.

#5

№ 2615, 27, 2, 1, 120

Річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, які спостерігали цей факт, але вони непомітили факту викрадення, про що Максим знав. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

1) крадіжка;

2) грабіж;

3) здирництво;

4) заподіяння майнової шкоди;

5) у діях Максима немає складу злочину.

#1

№ 2616, 27, 2, 1, 120

Річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

1) крадіжка;

2) грабіж;

3) здирництво;

4) заподіяння майнової шкоди;

5) у діях Максима немає складу злочину.

#2

№ 2617, 27, 2, 1, 120

Річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 12 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

1) крадіжка;

2) грабіж;

3) здирництво;

4) заподіяння майнової шкоди;

5) у діях Максима немає складу злочину.

#2

№ 2618, 27, 2, 1, 120

Річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

1) крадіжка;

2) грабіж;

3) здирництво;

4) заподіяння майнової шкоди;

У діях Максима немає складу злочину.

#5

№ 2619, 27, 2, 1, 120

Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, вдарив Ганну в обличчя кулаком, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності або короткочасного розладу здоров'я. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

1) розбій;

2) вимагання;

3) сукупність злочинів - умисні легкі тілені ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров'я і грабіж;

4) сукупність злочинів - умисні легкі тілені ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров'я і розбій;

5) сукупність злочинів - умисні легкі тілені ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров'я і вимагання.

#4

№ 2620, 27, 2, 1, 120

Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, сказав, що йому не щастить і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

1) розбій;

2) вимагання;

3) сукупність злочинів - умисні легкі тілені ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров'я і грабіж;

4) сукупність злочинів - умисні легкі тілені ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров'я і розбій;

5) сукупність злочинів - умисні легкі тілені ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров'я і вимагання.

#1

№ 2621, 27, 2, 1, 120

Петро підійшов до Ганни, схопив за руку і наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, вдарив Ганну в обличчя кулаком, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров'я. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

1) замах на розбій;

2) замах на грабіж;

3) грабіж;

4) розбій;

5) сукупність злочинів - умисні легкі тілені ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров'я і замах на грабіж;

6) сукупність злочинів - умисні легкі тілені ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров'я і замах на розбій;

7) сукупність злочинів - умисні легкі тілені ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров'я і грабіж;

8) сукупність злочинів - умисні легкі тілені ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров'я і розбій.

#5

№ 2622, 27, 2, 1, 120

Петро підійшов до Ганни, схопив за руку і наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, відпустив дівчину і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

1) замах на розбій;

2) замах на грабіж;

3) замах на вимагання;

4) грабіж;

5) розбій;

6) вимагання.

#2

№ 2623, 27, 2, 1, 120

Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, відпустив дівчину і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

1) замах на розбій;

2) замах на грабіж;

3) замах на вимагання;

4) грабіж;

5) розбій;

6) вимагання.

#5

№ 2625, 27, 2, 1, 120

Для переростання крадіжки у грабіж або розбій необхідним є встановлення таких фактів:

1) посягання не досягнуло стадії закінченого злочину;

2) дії розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами;

3) дії вчинені із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище;

4) не зважаючи на виявлення, дії продовжені винною особою з метою заволодіння майном або його утримання;

5) усі відповіді є правильними.

#124

№ 2626, 27, 2, 1, 120

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи викрасти неповнолітнього сина жінки. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

1) замах на вимагання;

2) вимагання;

3) сукупність злочинів: замах на "Вимагання" і замах на "Захоплення заручників";

4) сукупність злочинів: "Вимагання" і замах на "Захоплення заручників";

5) сукупність злочинів: замах на "Вимагання" і "Захоплення заручників".

#2

№ 2627, 27, 2, 1, 120

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи викрасти неповнолітнього сина жінки. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита викрав хлопчика. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

1) замах на вимагання;

2) вимагання;

3) сукупність злочинів: замах на "Вимагання" і замах на "Захоплення заручників";

4) сукупність злочинів: "Вимагання" і замах на "Захоплення заручників";

5) сукупність злочинів: "Вимагання" і "Захоплення заручників".

#5

№ 2628, 27, 2, 1, 120

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

1) замах на вимагання;

2) вимагання;

3) здирництво;

4) сукупність злочинів: "Вимагання" і замах на "Погрозу насильтвом";

5) сукупність злочинів: замах на "Вимагання" і "Погроза насильтвом".

#2

№ 2629, 27, 2, 1, 120

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи вбивством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

1) замах на кваліфікований склад "Вимагання" (за ознакою погрози вбивством);

2) кваліфікований склад "Вимагання" (за ознакою погрози вбивством);

3) здирництво;

4) сукупність злочинів: кваліфікований склад "Вимагання" і замах на "Погрозу вбивством";

5) сукупність злочинів: замах на кваліфікований склад "Вимагання" і "Погроза вбивством".

#2

№ 2630, 27, 2, 1, 120

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита напав на неї і заподіяв їй тілесні ушкодження середньої тяжкості. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

1) "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження";

2) замах на вимагання, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого;

3) особливо кваліфікований склад "Вимагання" (поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого);

4) сукупність злочинів: "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження" і замах на вимагання, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого;

5) сукупність злочинів: "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження" і вимагання, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

#3

№ 2631, 27, 2, 1, 120

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита напав на неї і заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

1) "Умисне тяжке тілесне ушкодження" (ч.1 ст. 121 КК України);

2) замах на особливо кваліфікований склад "Вимагання" (ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

3) особливо кваліфікований склад "Вимагання" (ч. 4 ст. 189 КК України);

4) сукупність злочинів: "Умисне тяжке тілесне ушкодження" і замах на особливо кваліфікований склад "Вимагання" (ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

5) сукупність злочинів: "Умисне тяжке тілесне ушкодження" і особливо кваліфікований склад "Вимагання" (ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України).

#3

№ 2632, 27, 2, 1, 120

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому суму, еквівалентну 700 неоп. мін. доходів громадян, погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Щоб помститися за невиконання вимоги, Микита вбив Тетяну. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

1) "Умисне вбивство" з корисливих мотивів (п. 6 ч.2 ст. 115 КК України);

2) замах на особливо кваліфікований склад "Вимагання" (ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

3) особливо кваліфікований склад "Вимагання" (ч. 4 ст. 189 КК України);

4) сукупність злочинів: "Умисне вбивство" і замах на особливо кваліфікований склад "Вимагання" (ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

5) сукупність злочинів: "Умисне вбивство" і особливо кваліфікований склад "Вимагання" (ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України).

#5

№ 2633, 27, 2, 1, 120

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи пошкодити її автомобіль. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита побив машину дівчини. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

1) кваліфікований склад "Вимагання";

2) "Умисне знищення чи пошкодження майна";

3) сукупність злочинів: "Вимагання" і "Погроза знищення чи пошкодження майна";

4) сукупність злочинів: "Вимагання" і "Умисне знищення чи пошкодження майна";

5) сукупність злочинів: кваліфікований склад "Вимагання" і "Умисне знищення чи пошкодження майна".

#1

№ 2634, 27, 2, 1, 120

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи знищити її автомобіль. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита побачив машину дівчини на автостоянці і спалив її. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

1) кваліфікований склад "Вимагання";

2) кваліфікований склад "Умисне знищення чи пошкодження майна" (за ознакою способу вчинення злочину);

3) сукупність злочинів: "Вимагання" і "Умисне знищення чи пошкодження майна";

4) сукупність злочинів: кваліфікований склад "Вимагання" і "Умисне знищення чи пошкодження майна";

5) сукупність злочинів: кваліфікований склад "Вимагання" і кваліфікований склад "Умисне знищення чи пошкодження майна" (за ознакою способу вчинення злочину).

#5

№ 2635, 27, 2, 1, 120

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи розголосити відомості, які Тетяна бажала зберегти в таємниці. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

1) замах на "Вимагання";

2) "Вимагання";

3) кваліфікований склад "Вимагання";

4) сукупність злочинів: "Вимагання" і "Порушення недоторканості приватного життя";

5) в діях Микити немає складу злочину.

#2

№ 2636, 27, 2, 1, 120

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи розголосити відомості, які Тетяна бажала зберегти в таємниці. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита опублікував у місцевій газеті статтю, в якій детально розписав частину фактів, розголошення яких було для Тетяни не бажаним. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

1) замах на "Вимагання";

2) "Вимагання";

3) кваліфікований склад "Вимагання";

4) сукупність злочинів: "Вимагання" і "Порушення недоторканості приватного життя";

5) сукупність злочинів: "Вимагання" і "Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів".

#4

№ 2637, 27, 2, 1, 120

Павло і Денис напали на Василину з метою заволодіти її майном. В ході нападу Василині було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла і Дениса.

1) грабіж;

2) розбій;

3) особливо кваліфікований склад розбою (за ознакою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень);

4) сукупність злочинів: "Розбій" і "Умисне тяжке тілесне ушкодження";

5) сукупність злочинів: особливо кваліфікований склад "Розбою" (за ознакою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень) і "Умисне тяжке тілесне ушкодження".

#3

№ 2638, 27, 2, 1, 120

Павло і Денис напали на Василину з метою заволодіти її майном. В ході нападу Василині було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла і Дениса.

1) грабіж;

2) розбій;

3) особливо кваліфікований склад грабежу (за ознакою заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості);

4) сукупність злочинів: "Грабіж" і "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження";

5) сукупність злочинів: "Розбій" і "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження".

#2

№ 2639, 27, 2, 1, 120

В яких формах може вчинятися "Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою"?

1) незаконне тимчасове використання чужого майна;

2) вилучення майна, з метою постійного незаконного користування ним;

3) використання електричної енергії;

4) використання теплової енергії;

Поиск по сайту: