Реалізація якої погрози, що є ознакою вимагання, не охоплюється ні основним, ні кваліфікованим складом вимагання й потребує кваліфікації за сукупністю?

1) насильством, що є небезпечним для життя чи здоров'я особи;

2) насильством, що є небезпечним для життя чи здоров'я особи;

3) заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

4) пошкодженням чи знищенням майна, що перебуває у власності, у віданні, чи під охороною потерпілого;

Розголошенням відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.

#5

№ 1801, 19, 2, 1, 300

Які положення, що стосуються кваліфікації хуліганства, є правильними?

1) хуліганство та наступний за ним опір працівнику правоохоронного органу, вчинений після припинення хуліганських дій, у тому числі й у зв'язку із затриманням винної особи, кваліфікується за сукупністю злочинів, як хуліганство – за відповідною частиною ст.296 КК України та опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків – за ч.2 ст.342 КК України;

2) хуліганство та наступний за ним опір працівнику правоохоронного органу, вчинений після припинення хуліганських дій, у тому числі й у зв'язку із затриманням винної особи, кваліфікується як хуліганство, поєднане з опором представникові влади – за ч.3 ст.296 КК України;

3) групове порушення громадського порядку (ст.293 КК України) на відміну від хуліганства, вчиненого групою осіб (ч.2 ст.296 КК України) супроводжується явною неповагою до суспільства;

4) як хуліганство повинні кваліфікуватись дії, викликані особистими неприязними стосунками, що супроводжувались погрозами вбивством, образою нанесенням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені в сімї, в квартирі відносно родичів, знайомих;

5) склад хуліганства, вчиненого групою осіб, передбачає наявність натовпу, який керується різними мотивами, учасники якого безпосередньо вчиняють погроми, руйнування, підпали та інші подібні дії.

#1

№ 1802, 19, 2, 1, 240

Як кваліфікувати вчинення злочину повнолітньою особою із залученням неповнолітніх осіб, які внаслідок свого віку (ст.22 КК) чи неосудності (ст.19 КК) не є його суб'єктами?

1) як підбурювання до вчинення того злочину, який було вчинено неделіктоздатним суб'єктом;

2) за відповідною статтею (частиною статті) Особливої частини КК, яка передбачає вчинене діяння за попередньою змовою групою осіб;

3) за статтею (частиною статті) Особливої частини КК, яка передбачає вчинення відповідного діяння групою осіб;

4) як виконавця того злочину, який було вчинено неделіктоздатним суб'єктом;

Як виконавця того злочину, який ним було вчинено разом з неделіктоздатним суб'єктом за статтею (частиною статті) КК, якою передбачено відповідальність за цей злочин і за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

#5

№ 1803, 19, 2, 1, 300

Які положення, що стосуються співвідношення норми про втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст.304 КК) із нормами, що містяться у інших статтях Особливої частини КК України, є правильними:

1) відповідальність дорослих осіб за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність встановлена тільки у ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність";

2) відповідальність дорослих осіб за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність встановлена не тільки у ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність", а й у інших статтях Особливої частини КК України, зокрема у ч.3 ст.303 КК України "Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією", котра є щодо неї нормою про ціле;

3) відповідальність дорослих осіб за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність встановлена не тільки у ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність", а й у інших статтях Особливої частини КК України, зокрема у ч.3 ст.300 "Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості", котра передбачає суміжний склад злочину;

4) відповідальність дорослих осіб за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність встановлена не тільки у ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність", а й у інших статтях Особливої частини КК України, зокрема у ч.3 ст.301 "Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів", котра є щодо неї нормою про частину.

5) відповідальність дорослих осіб за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність встановлена не тільки у ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність", а й у інших статтях Особливої частини КК України, зокрема у ч.3 ст.302 "Створення і утримання місць розпусти і звідництво", котра є щодо неї спеціальною нормою.

#5

№ 1804, 19, 2, 1, 300

Які положення, що стосуються співвідношення норми про втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст.304 КК) із нормами, що містяться у інших статтях Особливої частини КК України, є правильними:

1) відповідальність дорослих осіб за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність встановлена тільки у ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність";

2) відповідальність дорослих осіб за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність встановлена не тільки у ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність", а й у інших статтях Особливої частини КК України, зокрема у ч.3 ст.307 "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів", котра є щодо неї спеціальною нормою;

3) конкуренція норми, закріпленої у ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність" з іншими статтями Особливої частини КК України, у яких також встановлена відповідальність дорослих осіб за втягнення неповнолітніх у конкретні види злочинної діяльності вирішується на користь застосування ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність";

4) у разі конкуренції норми, закріпленої у ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність" і норми, передбаченої у ч. 2 ст.315 КК України "Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів" перевагу у застосуванні має норма, що міститься у ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність";

5) між нормою, передбаченою у ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність" і іншими нормами, у яких встановлена відповідальність дорослих осіб за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність, не може виникнути конкуренції.

#2

№ 1805, 19, 2, 1, 300

Як кваліфікувати залучення малолітнього у незаконне перевезення наркотичних засобів, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, якщо цей неповнолітній вчинив відповідний злочин?

1) за ст.304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність";

2) за ст.365 КК України "Перевищення влади або службових повноважень";

3) за сукупністю злочинів, передбачених ст. 304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність" та ч.1 ст.364 КК України "Зловживання владою або службовим становищем";

4) за сукупністю злочинів, передбачених: ч.3 ст.307 КК України "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів", як вчинене із залученням малолітнього, та ч.2 ст.364 КК України "Зловживання владою або службовим становищем", що спричинило тяжкі наслідки;

5) за сукупністю злочинів, передбачених ст. 304 КК України "Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність" та ч.1 ст.307 КК України "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів".

#4

№ 1806, 19, 2, 1, 300

Поиск по сайту: