Производить суд и управлять

Мы уже говорили о логической и нераз­рывной связи между правлением и судом. В первую очередь это единение проявля­ется в вечной сущности Самого Бога. Он является как Верховным Правителем, так и Верховным Судьей.

Тот же самый принцип применим и на человеческом уровне ко всем тем, кто уполномочен управлять. Во всякой облас­ти, где кому-то доверена ответственность управлять, одновременно должна быть дана и ответственность судить.

Если ваша старшая дочь несет от­ветственность, присматривая за младши­ми детьми, то вы должны предоставить ей и власть судить, то есть позволить ей устанавливать правила, которые опреде­ляют, какое поведение считается прием­лемым, а какое нет. Например, она должна быть вправе решать, какие телевизи­онные программы дети могут смотреть, а какие нет. В противном случае ее функ­ции реализуются неполноценно.

Никогда нельзя разделять эти два понятия — ответственность и власть. Ког­да на человека возлагается ответственность управлять, то у него также должна быть и власть судить. Мы не можем нарушать этот порядок. Ответственность без власти не приносит результата, а власть без от­ветственности является деспотизмом.

Итак, мы можем сформулировать простой основной принцип:

в той области, где мы наделены от­ветственностью править или управлять, мы также имеем и власть судить.

И наоборот:

в той области, где мы не наделены ответственностью управлять, мы не име­ем власти и судить.

Однако, анализируя этот вопрос, мы должны сделать еще один шаг. Предпо­ложим, что мы определились с тем, кто имеет власть судить. Тогда возникает еще один важный вопрос: что такой человек может судить? Имеет ли он неограничен­ную власть судить любую возникающую ситуацию? Или его власть ограничена определенными сферами?

Давайте вернемся к примеру о том, когда старшая дочь присматривает за младшими детьми. Она имеет власть ре­шать, какие телевизионные программы они могут смотреть. Но распространяется ли ее власть на решение вопроса о том, какие книги им читать? Или им разреше­но читать любую книгу по их выбору из домашней библиотеки, которую внима­тельно подобрали родители?

Позвольте мне проиллюстрировать это на примере, с которым я столкнулся в своей жизни. Как-то несколько лет тому назад, мимо теннисного корта во Флори­де, где я обычно играл в теннис, прохо­дил один юрист-еврей и предложил мне сыграть с ним. С тех пор мы стали посто­янно играть вместе. Позднее его избрали в суд округа, и получилось, что я стал играть в теннис с судьей! Однажды он поделился со мной теми обязанностями, с которыми столкнулся в своей новой дол­жности.

“Максимальное наказание, которое я уполномочен присуждать — один год тюрьмы, — сказал он. — Это предел моих полномочий. Хотите — верьте, хотите — нет, но я нахожу чрезвычайно утомитель­ной свою работу. Я так устаю, что ложусь спать в восемь часов вечера!”

Его новая должность — хороший при­мер ограниченной власти судить. Как да­леко распространялась его власть? Только на один округ Бровард. Он не имел власти в округе Дайд или в Палм Бич. Какого рода людей ему дана власть судить? Толь­ко тех, чьи преступления могут быть на­казаны сроком максимум на один год тюрь­мы. Преступники другого плана выходят за рамки его власти судить.

Что он был уполномочен судить? Все, что нарушало законы штата Флорида или законодательные акты и постановления округа Бровард. Например, если человек ехал со скоростью 35 миль в час в 30-миль­ной зоне, то мой напарник по теннису имел полномочия судить его за такое действие. Но если бы тот же самый человек ехал со скоростью 30 миль в час с опущенным вер­хом в автомобиле с откидным верхом, то мой друг не мог бы его за это судить, так как это не считается правонарушением. Его власть судить ограничивается определен­ной сферой, определенным кругом людей, совершающих определенные действия.

Этот принцип типичен для деятель­ности всякого суда и фактически приме­ним ко всем нам. Существует некоторая сфера, включающая определенных людей и поступки, которые мы можем судить. Все, что находится за пределами этой сферы и связано с другими людьми или другими поступками, мы не имеем влас­ти судить.

Таким образом, наше рассуждение на тему суда нельзя считать законченным до тех пор, пока мы не ответим на три вопро­са:

- В каких сферах мы уполномочены судить?

- Кого мы уполномочены судить?

- Какого рода проступки или преступления нам дана власть судить?

Нам может быть дана власть судить определенных людей, но не во всех сфе­рах. И если мы судим этих людей за то, за что судить не имеем полномочий, тог­да выходим за рамки своей власти.

Ниже будут даны ответы на каждый из этих вопросов. Но сначала давайте по­говорим о том, что мы не имеем права судить никогда.

Поиск по сайту: