Список сокращений

Аббревиатуры (с вариантами, встречающимися в документах)

НКТ (CNT, СНТ) — Национальная конфедерация труда

НК НКТ — Национальный комитет НКТ

ВСТ (UGT, УХТ, УГТ, ВСР) — Всеобщий союз труда

ФРЗ — Федерация работников земли

СИМ — Служба военной разведки

МАТ — Международная ассоциация трудящихся

ИСРП (PSOE, ПСОЕ) — Испанская социалистическая рабочая партия

КПИ — Коммунистическая партия Испании

ОСПК (PSUK, ПСУК) — Объединенная социалистическая партия Каталонии.

ИККИ — Исполнительный комитет Коммунистического интернационала.

ПОУМ (POUM) — Рабочая объединенная марксистская партия

ЭРК — Республиканская каталонская левая.

ЭК — Каталонская левая.

НСО — Национальный совет обороны.

Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru

Оставить отзыв о книге

Все книги автора

[1] См.: Шубин А. В. Социализм: «золотой век» теории. М., 2007. С. 345–347.

[2] Connelly Ullman J. The Tragic Week. A Study on Anticlericalism in Spain. 1875–1912. Cambridge, Massachusetts, 1968. P.323.

[3] Cit.: Connelly Ullman J. Op. cit. P.88.

[4] Connelly Ullman J. Op. cit. P.98.

[5] Ibid. P.95, 101.

[6] Гарсиа Х. Диктатура Примо де Ривера. М., 1963. С.29; Испания в цифрах. М., 1936. С. 41–44.

[7] Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь. М., 1963. С.303.

[8] Там же.

[9] Gillespie R. The Spanish Socialist Party. A History of Factionalism. Oxford, 1989. P. 9–11.

[10] В этом году были приняты правила проведения легальных стачек, но они были обставлены таким количеством условий, что рабочие были просто вынуждены проводить незаконные стачки.

[11] Connelly Ullman J. Op. cit. P.109.

[12] Ibid. P. 167–288.

[13] Ibid. P. 288–289.

[14] Ibid. P.297.

[15] Gillespie R. Op. cit. P.19.

[16] Thomas H. The Spanish Civil War. Harmondsworth, 1986. P.65.

[17] Подробнее см.: Медников И. Ю. Кризис 1917 г. в Испании. // Испанский альманах. Выпуск 1. М., 2008. С. 245–254.

[18] Там же. С.258.

[19] Broue P., Temime E. The Revolution and the Civil War in Spain. L.1972. P.61.

[20] Медников И. Ю. Указ. соч. С. 261–265.

[21] Впрочем, в 20-е гг. в кортесах ИСРП имела не более семи мандатов — слишком силен был «административный ресурс» местных касиков и центральных властей.

[22] Gillespie R. Op. cit. P.21.

[23] Медников И. Ю. Указ. соч. С.366.

[24] Гарсиа Х. Указ. соч. С.58.

[25] Цит. по: Гарсиа Х. Указ. соч. С.80.

[26] История Коммунистического интернационала. 1919–1943. Документальные очерки. М., 2002. С.117.

[27] Trotsky L. The Spanish revolution. 1931–1939. NY., 1973. P.268.

[28] История Коммунистического интернационала. 1919–1943. Документальные очерки. С. 118–119.

[29] Политику Ларго Кабальеро на этом этапе поддержал верный ученик и «наследник» Иглесиаса Х. Бестейро, фактически ставший лидером партии после смерти своего наставника в 1925 г. Однако мотивы Ларго и Бестейро были разными. Бестейро, «наученный» арестом 1917 г., вообще стал сторонником крайней умеренности.

[30] И. Прието в начале века был редактором газеты «Либерал». Он полагал, что рабочий класс может стать мощной силой в борьбе за республику. Став одним из лидеров ИСРП в начале 20-х гг., Прието стремился к союзу либералов и социалистов. Он подчеркивал: «В действительности, я не человек доктрины. Я человек реальностей» (Gillespie R. Op. cit. P.33).

[31] Largo Caballero F. Escritos de la República. Madrid, 1985. P.XXIV.

[32] Гарсиа Х. Указ. соч. С.184.

[33] В сентябре 1923 г. барселонские лидеры заявили даже о роспуске НКТ, так как она не может действовать в подполье (Маурин Х. Анархо-синдикализм в Испании. М., 1925; Peirats J. La CNT en la revolución española. Toulouse, 1952–1953. V.1. P.18.). Однако на деле сеть конфедерации сохранилась, хотя ее численность сократилась в несколько раз.

[34] РГАСПИ. Ф.495. Оп.32. Д.221. Л.21.

[35] Pío Moa L. Los mitos de la Guerra Civil. Madrid, 2003. P.186.

[36] Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании (1936–1939): взгляд из XXI. // Испанский альманах. Вып.1. С.20.

[37] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.296.

[38] Так, Л. Пио Моа пишет о «якобинизации режима» в 1931–1933 гг. и пытается вывести из этого истоки гражданской войны. Если бы тут была действительная логическая связь, то к войне привел бы уже мятеж Санхурхо 1932 г. За неимением аргументов из области социальной политики Асаньи (весьма умеренной в этот период), Л. Пио Моа находит «якобинство» в демократических положениях конституции республики и символическом открытии кортесов в день взятия Бастилии. (См. Pío Moa L. Op. cit. P.30, 190). Отечественный автор В. Л. Телицын уже совсем отрывается от почвы исторической реальности и следующим образом представляет президента Н. Алкала Самору и премьера М. Асанью: «И тот и другой были известны своими радикальными взглядами на „оптимальное“ устройство общества, выступая сторонниками всеобщей национализации средств производства и государственного развития сельского хозяйства» (Телицын В. Л. Пиренеи в огне. Гражданская война в Испании и советские добровольцы. М., 2003. С.11). В действительности ни Алкала Самора, ни Асанья ничем таким известны не были. Оба были либералами, а не социалистами, причем первый — совсем умеренным, практически консерватором. Либералы не помышляли о «национализации крупной промышленности, банков, железных дорог» и прочих подвигах, которые, излишне доверяясь фашистской пропаганде, им приписывает В. Л. Телицын (Телицын В. Л. Указ. соч. С.11).

[39] Cit.: Alvarez del Vayo J. Freedom’s Battle. NY., 1940. P.267.

[40] В марте 1931 г., накануне выборов, «Эскерра» объединила ведущие политические силы, выступающие за создание автономной или независимой республики в Каталонии и федеративной республики в Испании.

[41] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.58.

[42] Там же.

[43] Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.24.

[44] Цит. по: Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.15.

[45] См. Там же. С.18.

[46] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.295.

[47] Pío Moa L. Op. cit. P.187.

[48] Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. М., 1966. С.55.

[49] Там же. С.58.

[50] Там же. С.58. Правда, даже такие умеренные социалисты, как Х. Бестейро, не исключали, что социалистам придется пойти на восстание, если республика перестанет быть «нашей» (Там же. С.61).

[51] Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.75.

[52] Robledo R. Los economistas ante la reforma agraria de la Segunda República. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P.274.

[53] Прицкер Д. П. Подвиг Испанской республики. М., 1962. С. 17.

[54] Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.26.

[55] Престон П. Франко. М., 1999. С.79.

[56] Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.84. Здесь и далее мы не будем останавливаться на подробном разборе идеологии и структуры СЭДА и других правых организаций. Это исследование посвящено Испанской революции, и откровенно контрреволюционные силы, равно как и лагерь франкистов, в этой книге рассматриваются скорее как фон, достойный отдельного исследования.

[57] Pío Moa L. Op. cit. P.187.

[58] См.: Рознатовская А. Г. Хосе Антонио Примо де Ривера: основные положения и истоки его идеологии. // Испанский альманах. № 2. С. 89–91.

[59] Santillan, Peiro. Okonomie und Revolution. Wien, 1986. S.39.

[60] Op. cit. S.46.

[61] Op. cit. S.92.

[62] Op. cit. S.38.

[63] Цит. по: Дамье В. Забытый интернационал. Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. Т.2. М., 2007. С. 55–56.

[64] García Oliver J. El eco de los pasos. Paris, 1978. P.136.

[65] Пономарева Л. В. Рабочее движение в Испании в годы революции 1931–1934 гг. М., 1965. С.176.

[66] Pestaña. А. Lo que aprendi en la vida. Madrid. P.185.

[67] Peirats J. Op. cit. V.I. P. 55–57.

[68] Paz A. Durruti: le Peuple an Armes. Paris, 1972. Р.243.

[69] Peiro J. Perill a la reraguardia. Mataro. P. 77–80.

[70] Цит. по: Дамье В. В. Указ. Соч. С.70.

[71] García Oliver J. Op.cit. P.136.

[72] Ibid.

[73] Paz A. Op. cit. P.223.

[74] Цит. По: Peiro J. Op.cit. P.97.

[75] Op. cit. P.93.

[76] Gomes Casas J. Anarchist organization. The history of the FAI. Montreal-Buffalo, 1986. P.132.

[77] История Коммунистического интернационала. Документальные очерки. С.119.

[78] РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.5.

[79] Коминтерн и гражданская война в Испании. М., 2001. С.41.

[80] Дамье В. В. Указ. соч. С.84.

[81] Там же. С. 92–93.

[82] Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.94.

[83] По оценкам коммунистов в 1934 г. в НКТ состояло около 500 тыс. человек, в ВСТ — 700-1000 тыс., в прокоммунистическом УВКТ — 150–200 тыс. (РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.22).

[84] Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.94.

[85] Там же. С.95.

[86] Там же.

[87] Там же.

[88] Там же. С. 102–103. И. Прието и его сторонники именовали себя «центристами», так как находились между левым крылом Ларго Кабальеро и правым Бестейро. Однако эта характеристика приетистов относительна. Если говорить о средствах борьбы за власть, Прието был бланкистом, радикалом. Если же речь идет о стратегии преобразований общества, то Прието был правым социалистом. Он характеризовал себя как «либеральный тип социалиста», и можно согласиться с Р. Гиллеспи, что он был «больше либералом, чем социалистом» (Gillespie R. Op. cit. Р.39). После ослабления политического влияния Бестейро и начала Гражданской войны вопрос о захвате власти отошел на второй план, и с 1936 г. Прието может характеризоваться как лидер правого крыла ИСРП.

[89] Идеалом Бестейро был Ф. Рузвельт.

[90] РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.337. Л.271.

[91] Там же. Оп. 32. Д.221. Л.18.

[92] Там же. Оп.20. Д.261. Л.17.

[93] Там же. Оп.32. Д.222. Л.2.

[94] Там же. Д.22. Л.20.

[95] Там же. Л.57.

[96] Там же. Оп.3. Д.337. Л.269.

[97] Gomes Casas J. Op. cit. P.157.

[98] Urales F. La anarquia al alcance de todos. Bacelona, 1932. P.29.

[99] Santillan, Peiro. Op.cit. S.122–123.

[100] Подробнее см.: Дамье В. В. Указ. соч. С.122.

[101] Santillan, Peiro. Op.cit. S.125–126.

[102] Op.cit. S.126.

[103] Чтобы избежать обвинений в стремлении создать новое государство (что для анархистов неприемлемо), Д. Абад де Сантильян оговаривается: «Он получает директивы снизу, он принимает решения в соответствии с позицией региональных и национальных конгрессов, он должен быть только каналом взаимоотношений и ничем более…» (Ibid.).

[104] Подробнее см.: Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания 1917–1939 гг. М., 1998. С. 161–162.

[105] Santillan, Peiro. Op.cit. S.140.

[106] РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.199–200.

[107] Bowers C. G. Ma mission en Espagne (1933–1939). Paris, 1956. P.79.

[108] РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.337. Л.273–274.

[109] Там же. Л. 270. Советский автор К. Л. Майданик обвинил анархо-синдикалистов в «штрейкбрейхерстве» за то, что те не стали участвовать в стачке-восстании под чуждыми им лозунгами и никак с ними не согласованной (Майданик К. Л. Испанский анархо-синдикализм в первый период национально-революционной войны 1936–1939 гг. (От фашистского мятежа до майского путча) // Из истории освободительной борьбы испанского народа. М., 1959. С.163). Это один из многих примеров того, что когда речь шла об анархистах и «троцкистах», советские авторы выступали крайне тенденциозно. Все спорные ситуации априори трактовались в пользу коммунистов. Так, через несколько страниц тот же К. Л. Майданик возмущался, что анархисты считают штрейкбрейхерами членов профсоюза ВСТ, которые не участвуют в стачках, организованных НКТ (С.166).

[110] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.514.

[111] Pío Moa L. Op. cit. P.187.

[112] Уже в 1937 г. Прието, занимавший пост министра обороны Республики, потеряет веру в победу над франкистами. Дело было не только в политической и интеллектуальной позиции Прието, но и в его характере. В 1936 г. Антонов-Овсеенко писал, что «Приэто производит впечатление крайнего импрессиониста, отяжелевшего в скептицизме» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.19.). Человек настроения, былой романтик, а ныне — скептик, тяжелый и внешне (Прието был полноват), и в своих действиях.

[113] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.512.

[114] Подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне 1929–1941. М., 2004. С. 201–212.

[115] Там же. С. 178–180.

[116] РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.336. Л.113.

[117] IISH. Paquete 24 5, P.106.

[118] РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.336. Л.117.

[119] Там же. Д.338. Л.48–51.

[120] Исследователи, которые не учитывают связь политики кабальеристов и углубления социальной революции, считают их непоследовательными. «Они действовали импульсивно, без ясных перспектив и без последовательной стратегии захвата власти. Их владение марксизмом было бедным, даже в случае с группой интеллектуалов во главе с Луисом Аракистайном, и в сложившихся обстоятельствах это делало их открытыми влиянию сталинистов», — характеризует кабальеристов Р. Гиллеспи (Gillespie R. Op. cit. P.43). Но ни «бедное владение марксизмом», ни отсутствие понятных нынешним марксистским и либеральным интеллектуалам стратегий не помешало Ларго Кабальеро прийти к власти уже осенью 1936 г., а мнимая открытость сталинистскому влиянию кончилась уже в начале 1937 г., как только это влияние пришло в столкновение с кабальеристским пониманием революции.

[121] Gillespie R. Op. cit. P.49.

[122] Vallejo R. Programas económicos de la conjunción repuplicano-socialista y dei Frente Popular, 1931–1936. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P. 237–238.

[123] Ibid. P.239.

[124] Ibid. P. 238–239. Р. Вальехо считает, что программа Народного фронта была «реалистична», потому что, как и общая социально-политическая обстановка, была несколько радикальней, чем практика 1932–1933 гг. (Р.237.).

[125] См., например: Шубин А. В. Мир на краю бездны. С. 212–217.

[126] Vallejo R. Op. cit. P.239.

[127] Ibid. P.240.

[128] Ibid. P.239.

[129] Richards V. Lessons of the Spanish revolution. L., 1983. P. 17.

[130] «Solidaridad odrera». 4-14.2.1936.

[131] Abad de Santillan D. Por que Perdimos la Guerra, Buenos Aires, 1940. P.37.

[132] Cit.: Paz A. Op. cit. P. 382–383

[133] Прицкер Д. П. Указ. соч. С.52.

[134] Абад де Сантильян вспоминал, что инициатива изменения тактики исходила от полуостровного комитета ФАИ (Gomez Casas J. Op. cit. P.179).

[135] Сориа Ж. Война и революция в Испании. 1936–1939 гг. М.1987. Т.1. С.59.

[136] К возможному отпору правому перевороту готовились не только сторонники партий Народного фронта, но и анархисты. 18 февраля организация ФАИ Сантандера направила Северному комитету связи ФАИ сообщение, в котором говорилось: «В связи с тяжестью момента мы должны держаться вместе, но готовиться к любым событиям, которые могут произойти… Обучаем группы, находящиеся под нашим контролем. Будьте спокойны». По конспиративным соображениям авторы письма не пишут прямо, чему они обучают своих сторонников и каких событий ждут. Но конечно речь шла о военной подготовке. (IISH. Paquete 24 5, P.101).

[137] Cit.: Vallejo R. Op. cit. P.241.

[138] Vallejo R. Op. cit. P.240.

[139] Прието был не прочь возглавить правительство, но этому воспротивились сторонники Ларго Кабальеро (кабальеристы), считавшие, что проведение социалистами буржуазной политики скомпрометирует ИСРП. Тогда Прието поддержал Асанью. Испанский исследователь А. Виньяс считает отказ от создания правительства Прието ошибкой (Viñas A. La soledad de la República. El oro de España. El abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética. Barcelona, 2006. P.203). Действительно, либеральное правительство Касереса Кироги показало себя не с лучшей стороны. Но, учитывая капитулянтскую позицию Прието в ходе войны, сомнительно, что он смог бы предотвратить или быстро подавить мятеж. Так что в случае создания правительства Прието весной 1936 г. мало что изменилось бы для Республики к лучшему.

[140] Прицкер Д. П. Указ. соч. С.58.

[141] Испания в цифрах. С.77.

[142] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.517.

[143] Дамье В. В. Указ. соч. С.130.

[144] Испания в цифрах. С.28.

[145] РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.19.

[146] Gomes Casas J. Op.cit. P. 180.

[147] Один из основных сторонников сближения НКТ и ВСТ Гарсиа Оливер не понимал, что оно возможно лишь при условии перехода самой НКТ на более умеренные позиции. Много лет спустя и после конгресса Гарсиа ясно помнит свое неприятие умеренного синдикализма, который он именует «контрреволюционным»: «Это постановление, в котором также зашла речь о предложении ВСТ вступить в альянс с НКТ для совместных действий, выявило революционное взаимопонимание Конгресса, несмотря на тех, кто был одержим контрреволюционным направлением. Это были не только собственно триентисты, но в их число входили также Абад де Сантильян, Карбо, Федерика и другие. Точно так же, как я сделал все возможное для воссоединения с НКТ, чтобы можно было сформировать единый фронт в неизбежных грядущих сражениях, создав альянс между НКТ и ВСТ, я стремился создать достаточно обширную платформу, способную принять всех испанских трудящихся» (García Oliver J. Op.cit. P.139).

[148] Согласно традиции НКТ, Конгресс стремился учесть все позиции и выработать компромиссные решения. Гарсиа Оливер и другие представители текстильного профсоюза Барселоны были раздосадованы тем, что их предложения по вопросу об анархо-коммунизме были сходу отклонены: «Необходимо было смириться с порядками, согласно которым следовало проработать в консультационных комиссиях, избираемых Конгрессами, новое постановление, учитывающее различные позиции, содержащиеся в различных представленных проектах» (García Oliver J. Op.cit. P.137).

[149] Gomes Casas J. Op.cit. P.181.

[150] Дамье В. В. Указ. соч. С.133.

[151] Концепция либертарного коммунизма. Перевод В. Дамье. М., 1997. С.4.

[152] Там же. С.6. Близкая система предлагается и в сельской местности: «В сельской местности основой будет производитель в Коммуне, которая станет пользователем всех природных богатств данной политико-географической местности. Органом связи будет Сельскохозяйственный Совет, образуемый техническими и рабочими кадрами, объединенными в ассоциации сельскохозяйственных производителей. Этим советам надлежит направлять интенсификацию производства, определять землю, наиболее пригодную для этого с точки зрения ее химического состава. Сельскохозяйственные Советы образуют ту же сеть, что и фабричные Советы и Советы по статистике и производству, составляя федерацию, в которой Коммуны будут представлены как политические и географические единицы».

[153] Концепция либертарного коммунизма. С.6.

[154] Там же. Подробнее о Сарагосской программе см.: Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. С. 163–169, Дамье В. В. Забытый интернационал. Т.2. С. 134–135. В. В. Дамье считает, что «многие элементы этой программы были опробованы либертарными трудящимися на опыте в период 1932–1934 гг., когда в ходе многочисленных местных восстаний, организованных анархо-синдикалистами, провозглашались „вольные коммуны“» (Указ. соч. С. 135.). Учитывая, что эти «коммуны» как правило существовали по несколько дней, трудно согласиться, что трудящиеся могли тогда опробовать «многие элементы программы», предполагавшей сложное взаимодействие территориальных коммун и отраслевых профсоюзов в процессе производства и распределения.

[155] Дамье В. В. Указ. соч. С.135.

[156] IISH. Paquete 2 F. (Aditional).

[157] Данилов С. Ю. Гражданская война в Испании. М., 2004. С.30.

[158] Southworth H. R. The Falange: An Analysis of Spain’s Fascist Heritage. // Spain in Crisis. Hassocs, 1976. P.9.

[159] Данилов С. Ю. Указ. соч. С.35.

[160] Bowers C. G. Op. cit. P.213.

[161] Ibid. P.230.

[162] Cit.: Fraser R. Blood of Spain. L., 1988. Р.90.

[163] Pío Moa L. Los mitos de la Guerra Civil. Madrid, 2003. P. 188–189. Здесь же Л. Пио Моа пытается представить мятеж «восстанием против ситуации, которую считали невыносимой не только правые, но также и политики левого толка, начиная с Прието». Милое такое оправдание попытки уничтожения Республики и избиения республиканцев тем, что им самим многое не нравилось в политической ситуации.

[164] Fraser R. Op. cit. P.53.

[165] Даже в работах советского историка К.Л. Майданика, в целом очень тенденциозной — в духе времени, признается: «В целом первые дни борьбы против фашистского мятежа (конец июля — начало августа 1936 г.) были для НКТ героическим периодом. В условиях полного развала госаппарата и абсолютной беспомощности всех политических партий, кроме КПИ, местные организации НКТ, обладавшие известным опытом вооружённой уличной борьбы и способностью к самостоятельным инициативным действиям, смогли сравнительно эффективно противостоять локальным выступлениям фашистов, а также осуществить первоначальные задачи революции» (Майданик К. Л. Указ. соч. С. 168–169; См. также: Майданик К. Л. Испанский пролетариат в национально-революционной войне 1936–1937 гг. М., 1960).

[166] García Oliver J. Op. cit. P.139.

[167] Gomes Casas J. Op.cit. P.184.

[168] АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.116.

[169] Thomas H. Op. cit. P.235.

[170] Peirats J. Op.cit. P.186.

[171] Fraser R. Op. cit. Р.72.

[172] Пытаясь преуменьшить значение этого фактора, Л. Пио Моа пишет: «И, конечно, в этих городах массы немедленно занимали улицы, бросались против мятежников и играли очень яркую роль. Но за этим красочным и призывным образом скрывается тот факт, что рядом с этими импровизированными дружинами, не имевшими специальных навыков и не знакомыми с тактикой боя, сражались хорошо подготовленные офицеры, отряды и службы безопасности (гражданская и штурмовая гвардия) и авиация. Победа над мятежниками там, где она имела место, была обусловлена прежде всего действиями этих подразделений, хотя и не стоит пренебрегать вспомогательной и моральной ролью масс» (Pío Moa. Op.cit. P.208.). Именно это и делает Л. Пио Моа, приписывая победу именно штурмовой и гражданской гвардии (и уж совсем сомнительна решающая роль авиации в эти первые дни, когда борьба шла в городах). Республиканские «асальто», конечно, не имели бы шансов остановить армию самостоятельно. Вооруженные массы не просто сыграли «моральную роль», они обеспечили моральный перелом и численный перевес, который удержал часть гвардейцев и войск от присоединения к мятежу (в Гранаде, где такого давления не было, «асальто» выступили против Республики). Что касается навыков городского боя, то у «асальто» их было столько же, сколько и у боевиков левых организаций, которые стали авангардом милиции. Так что факт остается фактом — июльские сражения в Мадриде и Барселоне выиграла милиция при поддержке военных, оставшихся верными Республике. А не наоборот, что бы ни писали консервативные мифостроители.

[173] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.548. Л.3.

[174] Там же. Д.352. Л.9.

[175] Thomas H. Op.cit. P. 328–329.

[176] Цит. по: Прицкер Д. П. Подвиг Испанской республики 1936–1939. М., 1962. С. 82–84.

[177] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.216.

[178] Там же. Д.275. Л.15.

[179] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.295.

[180] Там же. С.530.

[181] Fraser R. Op. cit. Р.153.

[182] Gomes Casas J. Op. cit. P.190.

[183] Подробнее см.: Гибсон Я. Гранада 1936 г. Убийство Федерико Гарсиа Лорки. М., 1983.

[184] Juliá S. Víctimas del terror y de la represión. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. P.409.

[185] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.322. Л.4.

[186] Там же. Д.495. Л.29.

[187] Juliá S. Op. cit. P. 409–410. Существуют несколько более скромные оценки террора франкистов. М. Рубио оценивает их в 83 000, включая 25000 — 30000 жертв первых послевоенных лет. Однако даже эти пониженные данные, и даже если из них вычесть жертвы террора после победы Франко, показывают тенденциозность тех авторов, которые пытаются обелить франкистов, утверждая: «во время войны кровавая жатва… была сильнее со стороны Народного фронта…» (Pío Moa. Op.cit. P.208). По самым скромным оценкам франкистского террора, он был интенсивнее республиканского. По современным реалистичным оценкам — втрое интенсивнее.

[188] Виньяс А. Гражданская война в Испании (1936–1939): современные исследования. // Испанский альманах. Вып. 1. С.42.

[189] Pío Moa. Op. cit. P.222. Отсутствие «лидерских амбиций» у Молы сомнительно — не случайно он некоторое время не включал Франко в состав Хунты, в чем можно усмотреть ревность к сопернику. Но проблема Молы заключалась в том, что он был младше по званию, что было важно для движения, основанного на принципах военного чинопочитания.

[190] См.: Престон П. Франко. Биография. М., 1999. С. 127–137. Дошло до того, что немецкий представитель уведомил Молу при отправке ему оружия: «Я получил приказ передать Вам, что Вы получаете все это оружие не от Германии, а от генерала Франко».

[191] Цит. по: Овсяный Д. В. Тайна, в которой война рождалась (Как империалисты подготовили и развязали Вторую мировую войну). М., 1975. С.147.

[192] Л. Пио Моа и здесь ищет «миф гражданской войны», впрочем, с прежним успехом: «Транспортное сообщение осуществлялось благодаря воздушному мосту, неизменно медленному и уязвимому. До конца октября марокканским войскам не удастся полностью (около 22 000 человек) перебраться на полуостров» (L. Pío Moa. Op. cit. P.221.). Но это — полностью. Нужно понимать, что даже небольшие силы Африканской армии могли переломить ситуацию, когда им, имевшим реальный боевой опыт в войне против рифов, противостояло пока совсем неподготовленное ополчение. А ведь только за один день 5 августа было переброшено 3000 человек. Так что переброска шла интенсивно, и уже до своего завершения оказала большое воздействие на ход войны.

[193] АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.6. Л.51.

[194] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.327. Л.18.

[195] Там же. Л.23.

[196] Там же. Л.17.

[197] Там же. Л.18–20.

[198] Там же. Л.20–21.

[199] Там же. Д.287. Л.32.

[200] Там же. Л.33.

[201] Там же. Л.34.

[202] Там же. Д.327. Л.13.

[203] Там же. Д.483. Л.15.

[204] Подробнее о феномене фашизма см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне (1929–1941). С. 81–116.

[205] Pío Moa. Op. cit. P.189.

[206] Престон П. Указ. соч. С.202.

[207] Там же. С. 204–210.

[208] Barciela C. Las reformas agrarias de los nacionales: propuestas y realizaciones. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P. 500–501.

[209] Sánches Asiaín J. A. La economia española durante la Guerra Civil: dos modelos enfrentados. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P.430.

[210] Виньяс А. Почему Сталин решил оказать помощь Испанской республике? Дискуссионный вопрос в историографии гражданской войны. Ч.1. // Испанский альманах. Выпуск 2. М., 2010. С.102.

[211] Рыбалкин Ю. Е. Операция «Х». Советская военная помощь республиканской Испании (1936–1939). М., 2000. С.37.

[212] Коминтерн и гражданская война в Испании. С.116.

[213] РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.9.

[214] Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Европа. Решения «Особой папки» 1923–1939. М., 2001. C. 339.

[215] Там же. C. 340.

[216] Малай В.В. СССР в Испании (1936): малоизвестные страницы (по материалам Архива внешней политики Российской федерации). // Испанский альманах. Выпуск 2. С.129.

[217] Viñas Á. El honor de la República. Barcelona, 2009. P.543. Характерно, что англо-французская дипломатия, конструируя «невмешательство», пошла как раз в обход Лиги наций, лишая эту структуру даже скромного влияния на международные дела. Великие державы брали на себя ответственность за судьбу «младших братьев» по Европейскому дому. Испания, а затем Чехословакия, Польша, Румыния фактически были признаны государствами второго сорта, судьбу которых будут решать Лондон, Париж, Берлин и Рим (нехотя признавалось — и Москва).

[218] Малай В. В. Судьба Республики решалась не в Мадриде: из истории англо-советских отношений в канун II мировой войны, 1936–1939. Белгород, 1999.

[219] Puzzo D. Spain and Great Powers.1936–1941.N.Y, 1961. Р.195.

[220] См.: Шубин А. В. Указ. соч. С. 183–196, 270–297, 308–311.

[221] АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.52.

[222] Там же.

[223] Подробнее см.: Испанский альманах. Выпуск 2. С. 100–155.

[224] АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.6. Л.56.

[225] Alvarez del Vayo J. Les batailles de la liberte. Paris, 1963. P.237. А. Виньяс, стремящийся представить Сталина обычным прагматичным европейским политиком, настаивает, что он втянулся в испанский конфликт как бы непроизвольно: он «не напрасно подчеркивал ранее, что его помощь является вспомогательной по отношению к той, которую должны оказать западные демократии. Советский диктатор полагал, что должен всегда находиться на второй линии. Тем не менее, самоустранение демократических держав привело к тому, что, несмотря на желание Сталина, поставки Советского Союза вышли для республиканцев на первый план» (Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P.407). Это замечание А. Виньяса исходит из реалий июля — августа 1936 г., когда СССР еще не оказывал Испании военную помощь, а также из более поздних советских заявлений. Но что бы формально ни провозглашалось, Сталин не был настолько наивен, чтобы после октября 1936 г. полагать, будто Франция, не говоря уже о Великобритании, будет оказывать Республике больше помощи, чем СССР. Вступая в военную игру на Пиренеях, Сталин понимал, что СССР здесь будет противостоять Германии и Италии в одиночку, рассчитывая лишь на дружественный нейтралитет Франции. Так что советская помощь Республике вышла на первый план с того момента, с которого стала поступать.

[226] АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.6. Л.57.

[227] См.: Малай В. В. Гражданская война в Испании 1936–1939 гг. и Европа: международные аспекты конфликта. М., 2011.

[228] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.450. Л.2.

[229] Viñas Á. Op. cit. P.410. А. Виньяс делает оговорку, которая ставит под сомнение его же тезис о проигрыше с самого начала: «Внешние поставки сами по себе не определяли ни поражение, ни победу, но, без сомнения, самым существенным образом способствовали тому или иному. Абсолютное превосходство мятежников, которое они имели с самого начала войны, основанное на африканских вооруженных силах, в частности, колониальных войсках и Легионе, единых формированиях, обладающих достаточной дисциплиной и опытом для того, чтобы разбить дезорганизованную милицию и останки поверженных войск, было усилено иностранными солдатами и материальным обеспечением» (Там же). Получается еще интереснее: Франко и без помощи фашистов мог разгромить республику, но даже с их помощью не смог взять Мадрид в ноябре 1936 г. — когда советские поставки еще только начались. Нет, тезис об абсолютном превосходстве франкистов независимо от помощи извне явно не соответствует картине военных действий в ноябре 1936 г. — декабре 1937 г.

[230] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.79.

[231] Там же.

[232] Viñas Á. El honor de la República. Barcelona, 2009. P.542.

[233] Полемизируя с Л. Пио Моа и косвенно с А. Виньясом, С. П. Пожарская справедливо пишет: «Ко времени обороны Мадрида поставки военной техники только начинались… Главную роль сыграли, без всякого сомнения, испанские соединения республики» (Пожарская С. П. Франсиско Франко и его время. М., 2007. С.66.). Впрочем, дело не только в ситуации времен битвы за Мадрид, но и в концептуальном преувеличении внешних факторов гражданской войны частью испанских авторов. Из этого вытекают и их идеологизированные интерпретации событий мая 1937 г. и последующего заката Республики.

[234] В разговоре со мной в сентябре 2009 г. А. Виньяс эмоционально воскликнул: «Не было никакой революции, была война и только война!».

[235] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.215.

[236] АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.6. Л.87.

[237] Рыбалкин Ю. Е. Указ. соч. С.44.

[238] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.74.

[239] Там же. Д.275. Л.28.

[240] Thomas H. Op. cit. P. 977–978.

[241] Рыбалкин Ю. Е. Указ. соч. С.18.

[242] Там же. С.44.

[243] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.218.

[244] Viñas Á. El escudo de la República. Barcelona, 2007. P.633.

[245] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.360. Л.12.

[246] Там же. Д.441. Л.17.

[247] Там же. Л.22.

[248] Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P. 410–411.

[249] В. В. Дамье пишет: «Современные российские исследователи склонны считать, что в Испании того периода не существовало реальных условий для победы социальной революции», и ссылается при этом почему-то на нашу с С. П. Пожарской главу «Гражданская война и франкизм в Испании» в монографии «Тоталитаризм в Европе ХХ в. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления». М., 1996 (Дамье В. В. Указ. соч. С.667). Однако он не приводит какой-то конкретной цитаты, и это не удивительно, потому что моя точка зрения прямо противоположна — в Испании была социальная революция и она теоретически могла победить. Об этом говорится и в указанной главе: анархо-синдикалисты столкнулись «с реалиями социальной революции» (С.159), то есть революция случилась. При этом победить франкизм было можно «только методами, принципиально альтернативными как авторитаризму, так и тоталитарной перспективе» (С.169). А это и есть методы реальной социальной революции. Такова действительная позиция «современных российских исследователей» в работе, на которую ссылается В. В. Дамье. Характерно, что В. В. Дамье считает, что говорить о социальной революции в Испании после лета 1937 г. «можно было уже только с большой натяжкой» (Дамье В. В. Указ. соч. С.371). И это — при сохранении возникшего в 1936 г. сектора коллективов. Все-таки революция — это не только то, что соответствует программе того или иного революционера. Социальная революция — это раскалывающая социум социально-политическая конфронтация, направленная на изменение фундаментальных принципов общественного устройства. В индустриальном обществе это — принципы собственности и организации производства. Конфронтация такого рода продолжалась в Испании до конца гражданской войны, а сохранение коллективизированного сектора доказывает, что революция оставалась не просто социально-политической, а глубокой социальной, проникающей в самый фундамент общества.

[250] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.539.

[251] РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.112.

[252] Cenarro A. El poder local durante la guerra civil. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.262.

[253] Vallejo R. Op. cit. P.240.

[254] Fraser R. Op. cit. Р.141.

[255] Op. cit. Р.142.

[256] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.549. По словам Антонова-Овсеенко, Компанис «производит впечатление усталого, несколько истеричного экзальтированного человека» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.7.).

[257] Richards V. Op. cit. P.35.

[258] Ibid.

[259] Cit.: Op.cit. Р.34.

[260] García Olivier J. (i otros). Op. cit. P. 193.

[261] Thomas H. Op. cit. P.249.

[262] Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.323.

[263] В. В. Дамье объясняет это решение «поспешной оценкой сложившейся ситуации» (С.323). Это объяснение противоречит тому очевидному факту, что чем больше было времени у анархо-синдикалистов разобраться в ситуации, тем глубже они втягивались в политику сотрудничества. Также критик политики НКТ добавляет: «Они приняли решение на пленуме, не имея наказа от пославших их рабочих союзов и организаций» (С.323). Это и понятно, решение принималось в срочном порядке. Но когда обсуждение политики НКТ позднее проводилось в более спокойной обстановке, противники сотрудничества так и не сумели заручиться поддержкой большинства рабочих союзов и организаций. Так что решение о сотрудничестве действительно отвечало стремлениям большинства членов НКТ. Это стало ясно уже в момент голосования анархо-синдикалистских масс за Народный фронт.

[264] García Oliver J. El eco de los pasos. Paris, 1978. P.429.

[265] Дамье В. В. Указ. соч. С.322.

[266] Дамье В. В. Указ. соч. С.322.

[267] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.32.

[268] Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.323.

[269] Richards V. Op. cit. Р.64.

[270] Puigsech Farràs J. Entre Franco y Stalin. El defícil interpretario de los communistas en Cataluña, 1936–1949. El Viejo Topo, 2009. P. 22–35.

[271] Op. cit. P.288.

[272] Puigsech Farràs J. Op. cit. Р.50.

[273] Кольцов М. Испания в огне. М, 1987. Т.1. С.35.

[274] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.563.

[275] По словам его старого друга и критика Гарсиа Оливера, «хотя Дуррути и казался гигантом снаружи, вел он себя как большой ребенок, постоянно пытаясь отличаться от того, каким казался, отчего его репутация ужасного человека и мальчишеская улыбка странно противоречили друг другу» (García Oliver J. El eco de los pasos. P.336.).

[276] Souchy Bauer A. With the peasants of Aragon. Minneapolis, 1982. P.26.

[277] В. В. Дамье, ссылаясь на Гарсиа Оливера, утверждает: «Комитет принимал решения по основным общественно-политическим вопросам, но в то же время его нельзя было считать и органом, имеющим чисто правительственный характер, поскольку его члены несли ответственность, прежде всего, перед комитетами направивших их организаций, считаясь их делегатами. Именно эти организации принимали решения, а Комитет лишь ратифицировал их» (С.326). Однако отличие ЦК от регионального правительства заключалось не в этом. Во-первых, и члены правительства могут нести ответственность перед пославшими их организациями — партиями. Во-вторых, мы увидим, что члены ЦК вполне могли принимать оперативные решения, не согласовывая их с организациями. Вряд ли было возможно всегда сначала выяснять мнение нижестоящей организации, а потом принимать срочное решение, тем более, если не отождествлять организацию и ее руководящий комитет. Так что принципиальное отличие новой системы власти заключалась в ее опоре не только на партии, но и на профсоюзы, стремившиеся к радикальным преобразованиям. В принципе ЦК МАФ был революционным правительством, ответственным перед структурами гражданского общества.

[278] Fraser R. Op. cit. Р.146.

[279] Op. cit. Р.143.

[280] Op. cit. Р.144.

[281] Дамье В. В. Указ. соч. С.333.

[282] Fraser R. Op. cit. Р.144.

[283] Op. cit. Р.138.

[284] Op. cit. Р.143.

[285] Op. cit. Р.146.

[286] IISH. Paquete CP 24 5, P.104.

[287] См.: Шубин А. В. Социализм: «золотой век» теории. М., 2007. С. 620–622, 644–648.

[288] Souchy Bauer A. Op. cit. P.25.

[289] Gomes Casas J. Op. cit. P.194.

[290] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.1.

[291] Там же. Л.4.

[292] Там же. Л.2.

[293] РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.16.

[294] Richards V. Op. cit. Р. 69–70.

[295] АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.1.

[296] Там же. Л.2.

[297] Sánches Asiaín J. A. Op. cit. P. 440–441.

[298] АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.2.

[299] ОСПК.

[300] Эренбург И. Г. Указ. соч. С. 552–553.

[301] Ибаррури Д. Воспоминания. М., 1988. Т.1. С.230.

[302] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.74.

[303] Там же. Л.1.

[304] Там же. Л.7.

[305] Там же. Л.5.

[306] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.551.

[307] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.2. В литературе встречается мнение, что Антонов-Овсеенко «активно поддерживал сепаратистские настроения лидеров Барселоны» (Малай В. В. Указ. соч. С.137). Однако такое впечатление возникало прежде всего у испанских политиков, которые игнорировали нужды Каталонии и тем провоцировали смертельно опасный раскол между административным и промышленным центрами Республики. Антонов-Овсеенко, за плечами которого был опыт гражданской войны на Украине, пытался по мере сил предотвратить этот раскол, иногда заступаясь за Каталонию.

[308] Там же. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

[309] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.6.

[310] Там же. Л.58.

[311] Viñas Á. El escudo de la República. P.173.

[312] См.: Шубин А. В. Анархия — мать порядка. Нестор Махно как зеркало Российской революции. М., 2005. С. 147–197.

[313] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.555.

[314] Viñas Á. El escudo de la República. P.193. Эмоциональный эпизод, во многом спровоцированный Негрином, был только началом его кампании против Антонова-Овсеенко, которая продолжилась и после отъезда консула в СССР. Негрин продолжал жаловаться поверенному в делах Марченко, что Антонов-Овсеенко покровительствовал анархо-синдикалистам, и «для него вообще существовала одна Каталония, вся остальная Испания представлялась ему чем-то вроде Туркестана» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.316.). Аналогия явно неудачная, учитывая, что Каталония входила в состав Испании, а не наоборот. Скорее уместно говорить о том, что Антонов-Овсеенко призывал испанских политиков не смотреть на Каталонию как на «что-то вроде Туркестана».

[315] Viñas Á. Op. cit. P.178.

[316] РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.3.

[317] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.8.

[318] Там же. Л.84.

[319] Там же. Л.63.

[320] Там же. Л.59.

[321] Там же. Л.88.

[322] Аналогичные принципы «военной демократии» успешно практиковались Махновским движением. См.: Шубин А. В. Анархия — мать порядка. Нестор Махно как зеркало Российской революции.

[323] РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.17.

[324] Richards V. Op. cit. Р. 59–60.

[325] Orwell D. Orwell D. Homage to Catalonia. // The Spanish civil war. A cultural and historical reader. Oxford, 1992. Р.190.

[326] Ибаppуpи Д. Указ. соч. С.378.

[327] Интересно, что советские авторы настаивали на версии, что анархисты сорвали мобилизацию в августе 1936 г., уничтожив «списки мобилизуемых» (Майданик К. Л. Испанский анархо-синдикализм в первый период национально-революционной войны 1936–1939 гг. (От фашистского мятежа до майского путча). С.179 с характерной ссылкой на газету «Известия» за 11.11.1936). Интересно, кто мог бы составить эти списки за пару недель после начала мятежа — ведь в Испании прежде не было всеобщей воинской обязанности. Вообще к «компромату» советских авторов на политических противников КПИ нужно относиться осторожно. Тут же К. Л. Майданик продолжает: «Анархистские части отказывались участвовать в операциях, руководимых испанским генеральным штабом» (С.180). При этом ему наверняка известно о важной роли анархистов в сражениях при Хараме и Гвадалахаре. Анархисты превращаются у коммунистического автора в универсальное объяснение чуть ли не всех поражений 1936 г.

[328] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.552.

[329] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.57.

[330] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.12.

[331] В. В. Дамье оценивает «неподконтрольные группы» как «инициативы снизу» (Указ. соч. С.346), превращая это понятие в синоним демократичности, а борьбу с ними — в авторитаризм. Однако куда более массовые инициативы снизу могли проводиться и проводились через структуры НКТ, ВСТ и других организаций, интегрированных в систему антифашисткой коалиции. Таким образом, «неконтролируемые» в той части, в которой они вступали в конфликт со структурой НКТ, уместнее считать не столько «инициативами снизу», сколько «инициативами сбоку».

[332] РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.113.

[333] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.340. Л.5–6.

[334] АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

[335] Cit.: Thomas H. Op. cit. P. 299–300.

[336] Ибаррури Д. Указ. соч. С.380.

[337] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.3.

[338] Там же. Л.8.

[339] РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.17.

[340] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.83.

[341] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.24.

[342] Richards V. Op. cit. Р.57.

[343] Fraser R. Op. cit. Р.133.

[344] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.40–41.

[345] Там же. Д.282. Л.17.

[346] Там же. Д.282. Л.18.

[347] Там же. Д.292. Л.4.

[348] Там же. Д.284. Л.11.

[349] Там же. Д.284. Л.17.

[350] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.10.

[351] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.340. Л.7.

[352] Там же. Д.275. Л.14.

[353] García Oliver J. Op. cit. P.335.

[354] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.10.

[355] Там же. Л.78.

[356] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.80.

[357] РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.209, 212, 219.

[358] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.10.

[359] Там же.

[360] Там же. Л.11.

[361] Там же. Д.304. Л.7.

[362] Советские военные советники высказывали высокое мнение об Ф. Исглиесе, горняке, который «проявил хорошие организаторские способности» при создании милиции, «трезво оценивает обстановку, принимает волевые решения, умеет подбирать и использовать людей» (РГВА Ф.35082 оп.1. Д.284. Л.2.). Так что его мнение было продиктовано как раз этой «трезвой оценкой обстановки».

[363] РГВА Ф.35082 оп.1. Д.284. Л.2.

[364] Там же. Д.275. Л.24.

[365] Там же. Д.292. Л.5.

[366] Там же. Л.10.

[367] Там же. Д.304. Л.4.

[368] Там же.

[369] IISH. Paquete 24 5, Р.13. N13… Valencia a 20 Abril de 1937.

[370] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.11.

[371] Там же. Л.6.

[372] Там же. Л.5.

[373] Там же. Д.304. Л.2.

[374] Там же. Д.355. Л.17.

[375] Там же. Л.14.

[376] Там же. Л.15.

[377] Там же. Л.10–11.

[378] Там же. Л.10.

[379] Broue P., Temime E. Op. cit. P.202.

[380] Alvarez del Vayo J. Op. cit. P.205.

[381] Мещеряков М. Т. Испанская республика и Коминтерн. М., 1981. С.16.

[382] Подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне. С. 197–223.

[383] Коминтерн и гражданская война в Испании. С.142.

[384] Оппоненты кабальеристов справа и их нынешние последователи часто обвиняют Галарсу в некомпетентности. Однако дело не в каких-то его частных ошибках, а в том, что он старался избегать подавления социальной активности, развернувшейся на территории Республики, даже если она шла «поперек» принятым ранее законам. Однако поскольку он все-таки занимался наведением порядка, насколько это было возможно в условиях революции, против него выступали и правые социалисты, и коммунисты, и анархо-синдикалисты (Graham H. Socialism and War. The Spanish Socialist Party in Power and Crisis. 1936–1939. Cambridge, 1991. P.63).

[385] Прието, поддержанный исполкомом ИСРП, надеялся возглавить единое военное министерство, но Ларго Кабальеро не доверил своему оппоненту столь важную роль. Острое соперничество между лидерами ИСРП было перенесено в сферу военной политики. Это может показаться ошибкой. В действительности с точки зрения Ларго Кабальеро ошибкой было бы доверять Прието ведение войны. Но и полностью отстранить его от этого дела премьер не мог. Для Прието эти события переполнили чашу терпения (ведь Ларго прежде не допустил и его назначения премьером), и он, по выражению Х. Грэхэм, начал «политическую вендетту» (Graham H. Op. cit. P.62, 68).

[386] Ларго Кабальеро предложил в министры иностранных дел ведущего левосоциалистического интеллектуала Л. Аракистайна. Но тот был ярким полемистом, от которого доставалось либералам, и Асанья заблокировал это предложение. Ларго настаивал, но сам Аракистайн предложил заменить свою кандидатуру Альваресом, которого считал левым. Однако позднее выяснится, что Альварес был левым социалистом совсем другого рода — не кабальеристом, а прокоммунистом. «Назначение Альвареса дель Вайо с самого начала разрушило единство левосоциалистического ядра правительства», — комментирует исследователь внутрипартийной борьбы в ИСРП Х. Грэхэм (Graham H. Op. cit. P.62).

[387] РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.118.

[388] Там же. Л.145, 147.

[389] Там же. Л.123.

[390] Там же. Л.123–124.

[391] Cit.: Bolloten B. The Spanish Civil War. NY., 1991. P.200.

[392] Цит. по: Дамье В. В. указ. СЧ. С.329.

[393] Там же.

[394] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.1.

[395] Там же. Л.79.

[396] Thomas H. Op. cit. P.429, 443–444, 448.

[397] Peirats J. Op. cit. V.I. P.293.

[398] Gomes Casas J. Op. cit. P.199.

[399] АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.87.

[400] García Oliver J. Op. cit. P.337.

[401] IISH. Juan García Oliver. Ministerio de Justicia. 3.4.37.

[402] Richards V. Op. cit. Р. 70–71.

[403] Viñas Á. El escudo de la República. P.178.

[404] Op. cit. P.179.

[405] Bricall J. M. Politica industrial de la Republica española (1936–1939). // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.527.

[406] Op. cit. P.527.

[407] Ibid.

[408] Thomas H. Op. cit. P.536.

[409] Эренбург И. Г. Указ. соч. С.566.

[410] IISH. Paquete 45, x 2 xxxx 14578 12 abril 7 221-GS.

[411] РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.180.

[412] Cit.: García Oliver J. Op. cit. P.377.

[413] Ibid.

[414] IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Barcelona 8 de agosto de 1938. Comite National de la Federoción Anarquista Iberica.

[415] García Oliver J. Op. cit. P.378.

[416] Cit.: Thomas H. Op. cit. P.538.

[417] Souchy Bauer A. Op. cit. P. 32–34.

[418] Листер Э. Наша война. М.1969. С.178, 181.

[419] IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Barcelona 8 de agosto de 1938.

[420] García Oliver J. Op. cit. P.380.

[421] РГАСПИ. Ф.495. Оп. 20. Д.262. Л.35.

[422] Там же. Л.36. Интересно, что часть интербригадистов, опасаясь арестов, уходила к анархо-синдикалистам. Чтобы пресечь эти «перетоки», руководство бригад пожаловалось Ларго Кабальеро на то, что анархо-синдикалисты принимают иностранцев, исключенных из интербригад, в том числе обвиняемых в шпионаже (самый надежный аргумент против политического противника в это время). Ларго Кабальеро обратился с соответствующим запросом к НКТ (продублировав его по линии министерства юстиции), а ее органы в свою очередь — к ФАИ. Иберийский комитет ФАИ ответил, что ему о таких случаях не известно. Анархо-синдикалисты не доверяли обвинениям, выдвигаемым коммунистами. 20 марта секретариат НКТ направил премьеру документ, в котором сообщал о тех лицах, которые вполне легально перевелись из интербригад в административные структуры ФАИ (IISH. Paquete 45 B. AIT. Confederación Naсional del Trabajo. Carta del Presidente del Consejo al compañero Garcia; Ibid….20 de Marzo de 1937; El Secretario Particular del Ministro de Justicia. A los Delegados del Comite Peninsular de la FAI… M. Rivas 16.3.37; xxxx 14578 18 marzo 7 164-GS.). На этом дело и «заглохло». Предотвратить отток иностранцев к анархо-синдикалистам и, вероятно, «поумистам», не удалось.

[423] АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.18.

[424] Thomas H. Op. cit. P.538.

[425] IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Aprobado…

[426] IISH. Paquete 45 B, 2.02.38. 10 апреля 1937 г., обращаясь к партиям и организациям с предложением прислать присяжных для организующихся трибуналов, Гарсиа Оливер писал, что люди должны быть надежны, дабы не скомпрометировать эти учреждения. «Мой долг, связанный с моим постом, вынуждает меня напомнить вам, что настоящими хранителями народных учреждений, которые народ постоянно творчески создает, являются организации и партии — синтез и организованное выражение нашего народа. Если эта фраза не была бы искажена, — пишет министр-анархист, опасаясь критики за отход от принципов анархизма, — то я бы сказал: пусть все погибнет, но не наши институты справедливости. Со стороны партий и организаций, входящих в Трибуналы юстиции, случались несправедливости и искажения. Также часто неправильно интерпретируется смысл законов, так как кажется, что (в них — А. Ш.) присутствует сильное влияние партийности. Поэтому важно, чтобы комитеты, организации и партии выбрали тех людей, которых они считают самыми способными, и которых все считают наиболее справедливыми и неподкупными, чтобы сегодняшние недоработки не стали бы большой эпидемией, которая покрыла бы нас позором» (IISH. Paquete 45. Ministerio de Justicia. 10 de Abril de 1937… G. Olivier.). Министр-анархист понимал, что без правосудия любое социальное преобразование будет скомпрометировано. И поэтому он, даже рискуя подвергнуться новым обвинениям за отход от идей анархо-коммунизма, видевшего в государственной юстиции один из источников зла, призывал сохранить законность и юридические учреждения в огне революции, в которой «погибнет все», что унаследовано от старого мира. Под контролем организаций и партий — общественных, а не государственных институтов, юстиция по мысли Гарсиа могла бы стать истинно народной, общественной, а не бюрократической и коррумпированной.

[427] Richards V. Op. cit. Р. 93–94.

[428] A New World in our Hearts. Edited by A. Meltzes. Orkney, 1978. P. VIII.

Поиск по сайту: