Концепция приемлемого риска

Технический и технологический прогресс неизбежно ведут к росту общего уровня риска в обществе. Поэтому каждое новшество следует оценивать на основе соотношения «польза/затраты» и концепции приемлемого риска, которая имеет ряд существенных аспектов нетехнического содержания: социальных, экономических, юридических, психологических и т. п.

Субъективное восприятие техногенного риска зависит от особенностей личности, жизненного опыта, психологии восприятия побед и поражений. Наше восприятие текущей ситуации влияет на выбор тактики и стратегии снижения риска. При выигрыше люди обычно пытаются уменьшить риск и удержать имеющееся. Когда же они терпят растущие убытки, то из-за стресса, становятся более склонны к риску. Особенно, когда терять становится нечего.

Психологический уровень индивидуального приемлемого риска гибели оценивается в 10^{- 6}. Риск смерти менее 10^{- 6} обычно игнорируется. Эта пороговая величина использована в стандартах по безопасности ряда европейских стран.

Средства на снижение риска, если он меньше 10^{- 7}, не выделяются. Для событий с риском смерти в 10^{- 3} организуются контрмеры. При уровне риска 10^{- 4} люди менее склонны к серьезным действиям, но готовы тратить деньги на уменьшение риска. При добровольном индивидуальном риске, когда человек может лично воздействовать на ситуацию, психологический порог значительно выше. За рулем автомобиля человек чувствует себя уверенней, чем авиапассажир в полете, считая, что в состоянии справиться с ситуацией.

Социальная приемлемость величины риска зависит от числа подвергающихся опасности людей, так как экономические потери для государства могут быть чересчур большими. Чем больше людей подвергается опасности, тем больше общество заботится о безопасности и принимает меры к снижению уровня индивидуального риска. Общество готово принять добровольный риск в 1000 раз больше, чем вынужденный. При этом часто игнорируются меньшие уровни риска, связанные с новыми, до конца, не изведанными областями деятельности (например, последствия мутаций от малых доз облучения и т. п.). Средний приемлемый риск в профессиональной сфере составляет ≈ 2,5∙10^{- 4} в год.

Приемлемый риск должен соответствовать минимуму суммарных потерь и затрат в обществе и окружающей среде, связанных с достижением поставленной человечеством цели. Определение этих минимумов обычно происходит эмпирически, методом проб и ошибок, что связано с большими издержками, промахами и просчетами, которые негативным образом сказываются на качестве жизни большинства людей и проявляются в техногенном риске, определяемом, например, как средняя вероятность наступления негативных последствий воздействия. При этом признается стохастичность интенсивности, продолжительности и специфических качеств воздействия. В частном случае под негативными последствиями понимается гибель живого организма — смерть человека.

Изучение статистики смертности людей позволяет в первом приближении установить круг факторов, определяющих уровни смертельного риска в человеческом обществе, а также порядок наблюдаемых в настоящее время значений риска.

Источники риска смертности современного человека можно классифицировать:

– по внутренней среде организма (генетические и соматические заболевания, процессы старения);

– по внешней среде обитания;

– по профессиональной и непрофессиональной деятельности (заболевания, несчастные случаи, аварии и травматизм и т. д.);

– по социальной среде (суицид, преступления, наркотики, войны).

Приемлемые уровни риска можно связать с продолжительностью жизни человека, то есть с риском смерти 10^{- 2} в год (один раз в 100 лет). Эта величина может считаться социально-приемлемым уровнем риска. Величину реального уровня риска смерти характеризует содержание табл. 2.1.

Таблица 2.1

Поиск по сайту: