Семінарське заняття 4

Тема 4. Правові засади захисту економічної конкуренції

Питання для усного опитування та дискусії

4.1. Система законодавства про захист економічної конкуренції.

4.2. Поняття і види конкуренції (добросовісна і недобросовісна конкуренція) та монополії (природні монополії; монополії, що утворилися в результаті дії економічного закону концентрації виробництва; монополії, до створення яких призвели прояви недобросовісної конкуренції підприємців).

4.3. Антимонопольні органи і їх компетенція.

4.4. Види порушень законодавства про захист економічної конкуренції.

4.5. Організаційно-правові методи боротьби з порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції.

4.6. Майнова відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції (відшкодування збитків, безоплатне вилучення товарів, господарсько-адміністративні штрафи).

4.7. Порядок притягнення до відповідальності про захист економічної конкуренції.

Методичні вказівки

Ключовими термінами, на розумінні яких базується засвоєння навчального матеріалу теми, є: конкуренція, економічна конкуренція, монополія, природна монополія, антимонопольні органи, захист економічної конкуренції.

З метою глибокого засвоєння навчального матеріалу при самостійному вивченні теми студенту варто особливу увагу зосередити на таких аспектах:

- добросовісна і недобросовісна конкуренція;

- особливості правового захисту економічної конкуренції;

- порядок розгляду справ про порушення законодавства у сфері захисту економічної конкуренції.

Практичні завдання

Задача 1

Єдиний у Білозерському районі молокозавод встановив для постачальників молока в півтора рази нижчі ціни, ніж у сусідніх районах та областях. Розташовані поблизу молокозаводу постачальники, не маючи можливості відвозити молоко на інші молокозаводи через значну відстань і відсутність у них відповідного транспорту, змушені були здавати молоко за цими цінами. Однак група фермерів, не погоджуючись із втратами від продажу молока за необґрунтоване низькими, як на їх думку, цінами, звернулася зі скаргою на дії Білозерського молокозаводу до Антимонопольного комітету України.

Чи є в діях молокозаводу ознаки господарського правопорушення?

Чи вірно обраний в даному випадку рівень антимонопольних органів?

За яких умов до молокозаводу можуть бути застосовані господарсько-правові санкції?

Які господарсько-правові санкції можуть застосовуватися до підприємців, що зловживають своїм домінуючим становищем на ринку певного товару?

Задача 2

АТ «Вугілляресурси», яке займає монопольне становище на ринку постачання вугілля, при укладенні договору на постачання вугілля зобов'язувало споживачів своєї продукції поряд з вугіллям придбавати розроблений ним проект ефективного використання вугілля, що знаходило своє відображення у вищевказаному договорі.

Чи правомірні дії АТ «Вугілляресурси»?

Якій правовій кваліфікації підлягають дії АТ «Вугілляресурси»?

Чи встановлена юридична відповідальність за дії, вчинювані вищезгадуваним АТ, і, якщо так, то яка саме?

Задача 3

Займаючи монопольне становище на ринку вікнопластику, АТ «Майбутнє» скоротило обсяги виробництва своєї продукції з метою створення дефіциту та підвищення попиту на неї, і, як наслідок, підвищення ціни. Зазначене обмеження виробництва продукції не призвело до очікуваних наслідків.

Чи допустило АТ «Майбутнє» зловживання монопольним становищем? Обґрунтуйте свою відповідь.

Задача 4

ТОВ «Газдобування», яке займає монопольне становище, уклало угоду з ТОВ «Газозбутова організація», згідно з п. 4.4.5 якої у випадку, якщо будь-який споживач одночасно користується послугами Сторін за цією угодою, з нього стягується додаткова плата у розмірі 10% від суми договору, яка в рівних частинах розподіляється між ТОВ «Газдобування» та ТОВ «Газозбутова організація».

Чи відповідає пункт 4.4.5 зазначеної угоди вимогам законодавства України?

Чи допустили зазначені ТОВ порушення антимонопольного законодавства України? Аргументуйте свою відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.

Поиск по сайту: