Завдання №1. Проаналізуйте наведені позови, визначте їх вид і елементи

Проаналізуйте наведені позови, визначте їх вид і елементи. При визначенні підстав позову вкажіть норми права, що регулюють цей вид правовідносин і відповідні пункти постанов Пленуму Верховного Суду України, якщо в них містяться роз’яснення, що відносяться до справи. Після цього визначте факти і обставини, існування яких необхідно з’ясувати в судовому засіданні.

1. Поліна – працівник дитячого садку – була звільнена за п.3 ст. 41 КЗпП України (вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, несумісного з продовженням даної роботи). Поліна звернулася в суд з позовом про її поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, мотивуючи свою вимогу тим, що аморального проступку (лайка з завгоспом в присутності дітей) вона не коїла. Звільнення, на її думку, викликане неприязним ставленням до неї завідуючої дитячим садком. Поліна не раз зверталася до прокуратури в зв’язку з розкраданням продуктів та іншими порушеннями в роботі завідуючої. Крім цього, її питання не розглядалося на засіданні профкому.

2. Захарченко звернулася в суд з позовом до виконкому райради м. Світловодська про визнання необґрунтованою відмови у видачі ордера на обмін приміщень. В позовній заяві було вказано, що в результаті обміну з внучкою, вона буде проживати в одній квартирі з сім’єю свого сина, допомоги якого вона потребує. Виконком мотивував своє рішення тим, що після обміну її внучка стане одна наймачем двокімнатної квартири.

3. Гр. Борисова звернулася в суд з позовом до колишнього чоловіка гр. Борисова з проханням визнати за нею право власності на автомобіль “Москвич”. При цьому вона вказала на те, що хоч автомобіль і було куплено в період шлюбу з відповідачем, але не на спільні кошти. Так, 1 тис. грн. була надана їй матір’ю, а 4 тис. грн. були взяті в борг у тітки відповідача. Цей борг був виплачений особисто нею з коштів, які вона отримала в спадщину після вступу в шлюб з Борисовим.

4. Кравченко у якості законного представника звернулась із позовом в інтересах свого сина 7 років до Костенко, опікуна малолітнього, який купив у сина Кравченко музикальний центр з їх дому за 47 грн. Костенко відмовився повертати майно, та Кравченко, вважаючи, що права її та її сина порушені, вирішила звернутись із позовом до суду.

Завдання №2

Морозова звернулася в суд з позовом до Вазова про захист авторського права, мотивуючи це тим, що відповідач, котрий працював редактором газети, опублікував її статтю, але при цьому змінив без її відома назву статті, виключив частину авторського тексту і доповнив статтю своїм текстом.

Визначте вид позову, його предмет і підставу. Чи вірно визначений позивачем відповідач по цій справі?

Завдання №3

Лесков перебував у шлюбі з Лесковою, від якого є четверо дітей–три доньки і син. В 2010 р. шлюб було розірвано. Рішенням суду з Лескова (за його згодою) на користь Лескової були стягнуті аліменти на всіх чотирьох дітей в розмірі половини заробітку. Лесков звернувся з позовом до суду про зменшення розміру аліментів, оскільки син став проживати з ним.

Складіть проект позову.

Визначте предмет і підстави позову. До якого виду належить цей позов?

Завдання №4

Умовами трудового договору, укладеного між Задихайлом і заводом “Спецавтоматика” було передбачено, що він приймається на посаду економіста відділу збуту. Поряд з іншими умовами встановлювалось, що оплата його праці буде здійснюватися щомісячно в розмірі трьох відсотків від реалізованої ним продукції.

Після закінчення місяця головний бухгалтер відмовився підписати документ про оплату праці в такому розмірі, мотивуючи це тим, що тарифною угодою, що діє на заводі, передбачена оплата праці робітників за місячними окладами у відповідних розмірах. Оплата праці економіста відділу збуту встановлена у розмірі 800–850 грн. Розрахована Задихайлом сума 2500 грн. значно перевищує цей розмір. Задихайло звернувся до суду з заявою про стягнення обумовленої договором суми. Суд повернув заяву позивачеві, мотивуючи це тим, що спочатку йому потрібно звернутись до КТС.

Чи правильні дії судді?

Визначте передумови права на пред’явлення позову.

Завдання №5

Назарова пред’явила в суд позов до Назарова про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач під час судового засідання пред’явив зустрічний позов про відібрання дитини і про розподіл спільно нажитого майна. Суд прийняв зустрічний позов, мотивуючи це тим, що основний і зустрічний позов взаємопов’язані.

Чи правильно вчинив суд? Визначте умови пред’явлення і прийняття зустрічного позову. Складіть проекти первісного і зустрічного позовів.

Завдання №6

До якого виду позовів належать:

· позов про поновлення на роботі;

· позов про розірвання шлюбу та поділ сумісно нажитого майна;

· позов про зміну договору житлового найму;

· позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

· позов про визнання права на житлову площу;

· позов про витребування майна із чужого незаконного володіння;

· позов про виключення майна з-під арешту.

Завдання №7

До місцевого суду Фрунзенського району м. Харкова звернувся гр. Петренко Микола Іванович, що мешкає в м. Харкові по вул. Героїв Сталінграда, буд. 135, кв.18, з позовною заявою про стягнення збитків, заподіяних його майну 18 грудня 2008 р. внаслідок затоплення його квартири сусідом – Нестеренко Олегом Васильовичем, що мешкає у тому ж будинку в кв. 22, поверхом вище.

До позовної заяви він додав акт ЖЕД, згідно якого матеріальні збитки, заподіяні його майну, складають 3800 грн.

Складіть позовну заяву.

Завдання №9

Васін звернувся до Васіної про розірвання шлюбу та розподіл майна, що є спільною сумісною власністю. Ухвалою суду зазначену заяву бло залишено без руху у зв’язку із об’єднанням неоднорідних позовних вимог і надано строк на усунення недоліків.

Чи правильні дії судді? Яким способом Васін може надалі захистити свої права?

Поиск по сайту: